Chủ Nhật, 29 tháng 11, 2020

20201130. QUANH BUỔI ĐỐI THOẠI THỦ THIÊM

 ĐIỂM BÁO MẠNG 

ĐỐI THOẠI THỦ THIÊM: VÌ SAO VẪN CHƯA TÌM ĐƯỢC TIẾNG NÓI CHUNG ?
NGUYỄN NAM/ VNTB/BVN 29-11-2020

(VNTB) – ” … mỗi một cơ quan, đơn vị, địa phương, người dân đều có điều kiện tiếp cận pháp lý khác nhau nên nhận thức khác nhau. Vì vậy, thảo luận để tìm sự thống nhất nhưng hôm nay chưa có sự thống nhất“.

Phó Chủ tịch UBND TPHCM Võ Văn Hoan nói rằng, mục tiêu đối thoại là đi tìm thống nhất, mà thống nhất về pháp lý rất khó. Theo ông, mỗi một cơ quan, đơn vị, địa phương, người dân đều có điều kiện tiếp cận pháp lý khác nhau, nên nhận thức khác nhau.

Theo ông Hoan, cần có một cơ quan để đánh giá cơ sở pháp lý của người dân đưa ra và cơ quan Nhà nước đưa ra. Việc này phải báo cáo Thủ tướng Chính phủ.

Chiều 27/11, Thanh tra Chính phủ cùng UBND TP.HCM đối thoại với người dân thuộc 5 khu phố 3 phường (An Khánh, Bình Khánh, Bình An) về khiếu nại phần đất 5 khu phố thuộc 3 phường nằm ngoài ranh Khu đô thị mới Thủ Thiêm, chứ không phải chỉ 4,3 ha như kết luận của Thanh tra Chính phủ trước đó.

Chủ trì buổi đối thoại có ông Đặng Công Huẩn – Phó Tổng Thanh tra Chính phủ, ông Võ Văn Hoan – Phó Chủ tịch UBND TP.HCM và ông Nguyễn Hồng Điệp – Trưởng Ban Tiếp Công dân Trung ương.

Tóm tắt ý kiến từ phía đại diện Thanh tra Chính phủ:

Theo Thanh tra Chính phủ, người dân cung cấp cho tổ kiểm tra một số tài liệu photo. Qua nghiên cứu cho thấy có hai văn bản không liên quan đến quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm là: Quyết định số 255 ngày 15-1-1998 của UBND TP về phê duyệt quy hoạch điều chỉnh các khu vực quy hoạch không có nhà thuộc sở hữu nhà nước trên địa bàn quận 2, và Quyết định 13585 ngày 16-9-1998 của Kiến trúc sư trưởng TP về phê duyệt quy hoạch 1/2000 khu đô thị mới Thủ Thiêm.

Kết quả kiểm tra cho thấy đối với Quyết định số 255 được ban hành sau quyết định của Thủ tướng phê duyệt quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm năm 1996. Theo quy định, nhà nước thực hiện bán nhà ở thuộc sở hữu nhà nước cho người đang thuê, phần diện tích đang được thuê để họ cải thiện điều kiện nhà ở.

Danh mục quy hoạch khu vực không có nhà ở thuộc sở hữu nhà nước ở quận 2 ban hành kèm Quyết định 255 đã không cập nhật, và vẫn bán nhà thuộc sở hữu nhà nước trong phạm vi quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm theo quyết định 367 của Thủ tướng. Hơn nữa diện tích quy hoạch tại Quyết định 255 nhỏ hơn diện tích quy hoạch tại Quyết định 367.

Những việc làm trên của UBND TP và các cơ quan chức năng của TP là không đúng quy định, Thanh tra Chính phủ sẽ kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo UBND TP xử lý, chấn chỉnh việc này.

Theo Nghị định 91 năm 1994 của Chính phủ về ban hành điều lệ quản lý quy hoạch đô thị, Quyết định 255 của UBND TP nêu trên không phải cơ sở xác định ranh quy hoạch thu hồi đất tại khu đô thị mới Thủ Thiêm. Do đó, việc người dân căn cứ vào việc làm không đúng của TP để khiếu nại về ranh quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm là không có cơ sở xem xét giải quyết.

Mặt khác, đối với Quyết định số 13585 có sự sai sót về vị trí. Cụ thể, Quyết định nêu hướng Bắc giáp ranh sông Sài Gòn (quận Bình Thạnh) và Xa lộ Hà Nội là không đúng so với bản đồ thực tế. Nội dung đúng phải là hướng Bắc giáp sông Sài Gòn (quận Bình Thạnh) và một phần phường An Khánh, Bình An (quận 2).

Quyết định nêu phía Đông giáp với phần còn lại phường An Khánh (quận 2) cũng không đúng so với bản đồ và thực tế. Nội dung đúng phải là phía Đông giáp phần còn lại của phường Bình Khánh (quận 2).

Quyết định nêu phía Tây giáp sông Sài Gòn, trung tâm quận 1 là chưa phù hợp với bản đồ và thực tế. Nội dung đúng phải là phía Tây giáp sông Sài Gòn (quận 1). Việc làm không đúng, thiếu trách nhiệm nêu trên của Kiến trúc sư trưởng TP đã được thông báo tại Kết luận 1483.

Như vậy, qua kiểm tra và rà soát đã có đủ cơ sở để xác định là vị trí, ranh giới, số thửa đất các hộ dân đang khiếu nại thuộc 5 khu phố ở 3 phường nằm trong ranh quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm. Do đó, theo Thanh tra Chính phủ, việc người dân căn cứ Quyết định số 255 và Quyết định 13585 để cho rằng nhà đất của mình nằm ngoài ranh quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm là không có cơ sở giải quyết theo quy định.

Kết thúc buổi đối thoại, Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Võ Văn Hoan cho biết, mục tiêu đối thoại là đi tìm thống nhất mà thống nhất về pháp lý rất khó. Theo ông, mỗi một cơ quan, đơn vị, địa phương, người dân đều có điều kiện tiếp cận pháp lý khác nhau nên nhận thức khác nhau. Vì vậy, thảo luận để tìm sự thống nhất nhưng hôm nay chưa có sự thống nhất.

Theo ông, cần có một cơ quan để đánh giá cơ sở pháp lý của người dân đưa ra và cơ quan Nhà nước đưa ra. Việc này phải báo cáo Thủ tướng Chính phủ.

Gợi ý cho ông Võ Văn Hoan: hãy ‘cầu cứu’ Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng để ông ‘điều’ nhân sự từ Ủy ban kiểm tra trung ương vào Sài Gòn giúp giải quyết dứt điểm vụ khiếu nại kéo quá dài của người dân Thủ Thiêm.

Lý do: theo tường thuật của báo Tuổi Trẻ, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã rất đỗi tự hào khen tặng Ủy ban kiểm tra trung ương là ‘Cán bộ kiểm tra phải là những chiến sĩ kiên cường, có bản lĩnh, liêm và sạch’ (*).

Những cán bộ ‘bắn không thủng’ này sẽ giúp giải quyết được băn khoăn của Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Võ Văn Hoan trong đi tìm thống nhất về pháp lý ở vụ việc khu đô thị mới Thủ Thiêm.

Hoặc đơn giản hơn: hãy cùng nhau ra tòa để cơ quan tố tụng xét xử với những tranh biện của luật sư ở đôi bên…

_________

Chú thích:

(*) https://tuoitre.vn/can-bo-kiem-tra-phai-la-nhung-chien-si-kien-cuong-co-ban-linh-liem-va-sach-20201127170955125.htm

N.N.

VNTB gửi BVN

QUANH BUỔI ĐỐI THOẠI THỦ THIÊM 

NGUYỄN THÙY DƯƠNG/  BVN 29-11-2020

Quá minh bạch!

Cuộc đối thoại của dân Thủ Thiêm với Thanh tra Chính phủ chiều nay 14h ngày 27/11/2020 vô cùng đặc biệt.

Đây là lần đầu tiên đối thoại người dân không thể nghe điện thoại vì có dấu hiệu sóng viễn thông bị "phá" rất nặng. Toàn bộ các FB của dân Thủ Thiêm ngay cả cách phòng đối thoại trong phạm vi 1 cây số không thể live stream, đăng ảnh, mạng quay miết không tới.

Phạm vi 200 mét quanh khu vực đối thoại, sóng điện thoại bị nhiễu nghe không được nữa, các thiết bị ghi âm bị nhiễu.

Đặc biệt hơn, tất cả ai bước vào phòng đối thoại đều bị cắt đứt liên lạc hoàn toàn với bên ngoài.

Thiết bị phá sóng

4 nhóm dân với 20 đại diện, 1 người dự bị vậy tại sao báo đăng là đối thoại với 50 hộ? Có "quân xanh" trong phòng đối thoại hay không?

Trắng đen ra sao? Ai có thể tin được đây là minh bạch, là công khai? Và ai dám chắc kết quả trên mặt báo không có mài giũa?

Hình ảnh có thể có: một hoặc nhiều người, bầu trời, đám đông, cây và ngoài trời

An ninh chặn cách cả trăm mét

Dân Thủ Thiêm “bật” ông Võ Viết Thanh!

Tình tiết dân Thủ Thiêm "bật" ông Võ Viết Thanh trong buổi đối thoại hôm nay là một tình tiết vô cùng bất ngờ. Bất ngờ đến thảng thốt đối với nhiều người dân lẫn các lãnh đạo cấp cao. Vì bấy lâu nay, ông Võ Viết Thanh - nguyên Chủ tịch UBND thành phố Hồ Chí Minh được xem như "phe nhà".

Từ lâu nay, dân Thủ Thiêm đấu tranh, một phần tài liệu được cung cấp bởi ông Võ Viết Thanh. Hệ thống bản đồ Võ Viết Thanh là nền tảng của Quy hoạch Khu Đô Thị Mới Thủ Thiêm. Bởi ông Võ Viết Thanh là người "đẻ" ra hệ thống bản đồ để quy hoạch Khu Đô Thị Mới Thủ Thiêm (KĐTMTT).

Tuy nhiên, hệ thống bản đồ này, có những bản đồ lỗi, bản đồ thiếu nhân văn đã bị bỏ qua. Dù vậy, tại sao ông Võ Viết Thanh lại dùng những bản đồ đã bị bỏ qua để giao cho chính quyền? Từ đây, phía chính quyền lại dùng những bản đồ không hợp quy chuẩn của ông Thanh cung cấp để "gom" dân Thủ Thiêm. Vậy ông Thanh và phía chính quyền có gì hay không?

Bản đồ quy hoạch hợp pháp phải được lưu trữ, phải công khai cho dân biết rộng rãi, sau 24 năm anh lôi đâu ra 2 cái bản đồ của ông Võ Viết Thanh cung cấp rồi nói là bản đồ quy hoạch Thủ Thiêm, trong khi kho văn thư và tất cả kho lưu trữ Quốc gia đều chưa từng tồn tại bản đồ này. Vậy bản đồ 1/5000 này ở đâu ra? Nếu của ông Thanh thì để ông Thanh tự xài, còn nếu nó là bản đồ hợp pháp thì ông Thanh có vi phạm Luật Lưu trữ Quốc gia hay không khi tự chiếm bản đồ quy hoạch làm của riêng?

Tài liệu Lưu trữ QG là tài sản chung do nhà nước quản lý, không ai được quyền chiếm dụng. Người vi phạm pháp lệnh phải bị xử lý. Bản đồ này là hợp pháp hay không hợp pháp? Việc ông Thanh tự nhận chiếm giữ 13 bản đồ xử lý ra sao? Nếu ông Thanh được chiếm giữ thì đây là bản đồ không hợp pháp. Vậy hai bản đồ do ông Thanh cung cấp không có giá trị pháp lý.

Bản đồ do ông Thanh cung cấp cho thấy người dân trong ranh nhưng lại là bản đồ bất hợp pháp. Trái với tờ trình 1861 do chính ông Thanh ký. Hai bản đồ của ông Thanh không đáp ứng được 5 thuộc tính quy phạm Pháp luật.

Chúng tôi đã kiểm điểm rồi

Ông Vũ Anh Tú - Vụ Phó Quy hoạch Kiến trúc - Bộ Xây dựng phát biểu trong buổi đối thoại với dân Thủ Thiêm hôm qua cho hay:

"Bản đồ quy hoạch (đang nói tới bản đồ gốc 367/1996) không tìm thấy, Bộ Xây dựng đã bị kiểm điểm, cá nhân chúng tôi (ý nói cán bộ đang phát biểu) cũng đã thực hiện kiểm điểm về trách nhiệm này".

Cuộc đời của hơn 60.000 con người được bù đắp qua những bản kiểm điểm? Từ khi nào vận mệnh Nhân Dân lại trở nên rẻ rúng như con cá, mớ rau ngoài chợ như vậy?

Không dừng lại ở đó, ông Tú còn nói:

"...Chúng ta không đi xác định các bản đồ có tính pháp lý (bản đồ Quy hoạch hợp pháp). Như đã nói, chúng tôi đã chịu trách nhiệm (kiểm điểm) khi không tìm thấy bản đồ".

Ủa, rồi không tìm thấy bản đồ, rồi kiểm điểm, rồi giờ không nói chuyện xác nhận pháp lý là sao? Nói năng huề tiền sỉ nhục người thiểu năng vậy là sao? Ủa! Anh chịu trách nhiệm ra sao là việc của anh, của tổ chức đẻ ra cái tổ chức của anh. Cái việc chịu trách nhiệm của anh bự như con cá nhà táng hay gì mà anh chịu trách nhiệm rồi thì bà con Nhân dân đừng bàn chuyện pháp lý nữa? Cái việc chịu trách nhiệm của anh thay được tính pháp lý hả gì?

Thậm chí anh Tú còn ứng dụng phép chơi ghép hình trong phản biện: anh Tú cho hay các bản đồ báo cáo mang tính chất tham khảo, bản đồ dự kiến khi đối chiếu trùng nhau thống nhất với nhau.

Anh có biết chính quy khác tham khảo chỗ nào, dự kiến ra sao không anh? Là mấy cái kia vẽ sai, có một đứa đúng thì đứa đúng được chọn làm chính quy. Giờ anh làm mất thằng đúng anh thế bằng thằng sai giống giống vậy mà anh nói được à? Anh muốn xếp hình thì đi chỗ khác, chỗ đối thoại toàn người già xếp không ai coi đâu anh!

Bởi vậy, dân hỏi mỗi bản đồ phải kèm theo tờ trình, mỗi tờ trình đính kèm bản đồ. Hai thứ này không thể tách rời. Dân đòi 2 Tờ trình của hai bản đồ vào thời điểm đó đâu? Cái anh bặt tiếng luôn...

Vụ Phó vụ Quy hoạch Kiến trúc - Bộ Xây dựng mà ăn nói cho đến kiến thức như vậy đó. Đất nước có khi nào được như thế này chưa?

Không ai có suy nghĩ hại dân đâu!

Ông Đặng Công Huẩn - Phó Tổng Thanh tra Chính phủ phát biểu trong cuộc đối thoại với người dân Thủ Thiêm hôm 27/11/2020 như sau:

- Mình (trong hoàn cảnh này là dân) đang làm việc không phải một mình, một người mà cả hệ thống chính trị đều làm, rà soát tất cả. Mà hệ thống chính trị từ trên xuống dưới cũng không ai mà có suy nghĩ trong đầu hại gì, hoặc thiệt hại gì cho bà con nhân dân đâu. Cố gắng làm đúng pháp luật và cho bà con được hưởng cái gì nhiều nhất..." (Trích nguyên văn từ ghi âm tại hội trường).

Ai dám chắc mình biết suy nghĩ của người khác hay không thì tôi không biết. Tuy nhiên, theo nhận định cá nhân thì tôi thấy ông Huẩn nói cũng vui vui. Không nghĩ làm hại dân mà lấy bản đồ nhái ra xài cho dân, mà cắt sóng di động hoàn toàn không cho liên lạc ra ngoài, mà canh nhà giữ cửa, mà không cho nhà báo chụp hình trong buổi đối thoại. Báo chí hôm qua lúp ló thấy thương luôn. Thật sự, từ khi nhận thức cuộc đời, tôi chưa bao giờ thấy thương các anh chị nhà báo như ngày hôm qua. Họ bị xô đẩy, bị cấm chụp hình dù bên ngoài cổng đối thoại.

Không suy nghĩ hại người sao lại cấm dân quay phim chụp hình, sao lại có thái độ đe nẹt khi dân quay phim bên ngoài cuộc đối thoại?

Ông Huẩn làm tôi nhớ ông Nguyễn Thiện Nhân từng nói: "...Thành phố không lừa bà con đâu…".

Tôi gửi các vị hình cái thiết bị gây mất sóng ngày hôm qua trong khu vực buổi đối thoại và cái văn bản dành cho báo chí.

Văn bản dành cho báo chí

N.T.D.

Nguồn: FB Nguyễn Thùy Dương

(* )Tên bài do BVN đặt

ĐỐI THOẠI LỪA BỊP

PHẠM ĐÌNH TRỌNG/ BVN  29-11-2020


Hẹn đi hẹn lại, hoãn lên hoãn xuống suốt mấy năm trời cuối cùng cuộc đối thoại của Thanh tra Chính phủ và chính quyền thành Hồ với dân oan Thủ Thiêm cũng diễn ra chớp nhoáng và chiếu lệ vào chiều cuối tuần 27.11.2020.

Chiếu lệ vì nỗi oan ngút trời của người dân Thủ Thiêm, hàng chục ngàn gia đình bị san bằng nhà cửa, bị cưỡng chế phi pháp mảnh đất sống, gia đình li tán vất vưởng vô gia cư, màn trời chiếu đất hơn hai chục năm trời, có người oan ức phải tìm đến cái chết. Đối thoại với hơn sáu mươi ngàn nỗi oan chồng chất, nhức nhối, đau khổ, đối thoại với hơn sáu mươi ngàn thân phận dân đen lầm than bị chà đạp, ức hiếp, bị tước đoạt hạnh phúc nhỏ nhoi, đơn sơ, tước đoạt nguồn sống, tước đoạt cả mạng sống mà chỉ trong hơn hai giờ chiều cuối tuần thì đối thoại cái gì?

Chiếu lệ vì tuy cùng bị cướp đất nhưng hơn sáu mươi ngàn thân phận con người, mỗi thân phận một cảnh ngộ, một nỗi đau, mỗi thân phận phải nhận một bất công, ngang trái khác nhau mà chỉ có hai mươi người được chọn phải qua tầng tầng lớp lớp công an bủa vây canh gác vào phòng kín đối thoại.

Chính quyền không dám động đến cái lông chân của những tên quan tham tội phạm cướp đất của dân, vơ vét hàng ngàn tỉ tiền của nước, chính quyền còn bảo kê cho những tên tội phạm Thủ Thiêm thì không dám nghe sự thật Thủ Thiêm, không dám gặp những người nắm rành rẽ sự thật Thủ Thiêm và dám nói sự thật. Hai mươi người dân Thủ Thiêm được chọn đối thoại với chính quyền chỉ là những người âm thầm cam chịu và an phận. Cam chịu, họ coi nỗi oan Thủ Thiêm như số kiếp cuộc đời và an phận chấp nhận. Họ được chọn chỉ để có đủ thành phần, đủ hình thức của một cuộc đối thoại.

Đối thoại với người dân Thủ Thiêm chỉ có nước mắt và chỉ còn sót lại chút xíu hi vọng mỏng manh vào luật pháp, vào công lí mà nơi đối thoại phải rải công an chìm nổi vòng trong vòng ngoài ngăn chặn dân, sóng điện thoại cũng bị phá.

Chiều thứ sáu 27.11.2020 cuộc đối thoại chiếu lệ với người dân Thủ Thiêm chỉ có nước mắt mới diễn ra nhưng từ sáng sớm 27.11.2020, công an thành Hồ phải tung hàng ngàn quân rải khắp thành phố từ Củ Chi, Hóc Môn tới quận 7, Nhà Bè, từ Thủ Đức, quận 9 đến An Lạc, Bình Chánh bủa vây, chặn cửa, không cho những tiếng nói dân chủ, nhân quyền, không cho những tiếng nói vạch tội ác Thủ Thiêm ra khỏi nhà.

Còn bảo vệ, bao che cho những tên quan bự gây tội ác với dân Thủ Thiêm thì chính quyền còn trốn tránh sự thật Thủ Thiêm. Còn trốn tránh sự thật Thủ Thiêm, những trò đối thoại với nước mắt Thủ Thiêm chỉ là những trò lừa bịp.

P.Đ.T.

Tác giả gửi BVN


VỤ THỦ THIÊM Ở TPHCM: LIỆU BÍ THƯ NÊN CÓ LÀM NÊN CHUYỆN ?

BBC/ BVN 29-11-2020

Báo chí và truyền thông Việt Nam cuối tuần đăng tin về việc đại diện lãnh đạo Thanh tra Chính phủ và UBND thành phố Hồ Chí Minh gặp gỡ và đối thoại với người dân khiếu nại xung quanh vụ tranh cãi đất đai đã diễn ra nhiều năm nay trên địa bàn thành phố đông dân nhất Việt Nam.

Hôm thứ Sáu, 27/11/2020, từ Sài Gòn, Luật sư Trần Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ nhiệm thường trực Văn phòng Quốc hội Việt Nam, trước hết đưa ra bình luận khái quát của ông về diễn biến mới này và điều gì có thể thấy và nên lưu ý khi nhìn vào diễn biến đó.

Thanh tra chỉ là một bên hay quyết định hết?

"Tôi có nghe thông tin về việc Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Đặng Công Huẩn và Phó chủ tịch UBND Thành phố, ông Võ Văn Hoan đối thoại với hai chục người đại diện cho người dân Thủ Thiêm hôm nay.

"Nhận xét đầu tiên của tôi là việc đối thoại này như thế là giữa những bên nào, giữa hai bên, hay là giữa ba bên trong diễn biến này - Thanh tra Chính phủ, UBND thành phố tức chính quyền địa phương và người dân, thì đó là một câu chuyện quan trọng phải nhận thức, làm rõ, vì khi đưa ra công khai như thế thì phải làm sáng tỏ vị trí của các bên, bởi nó có thể liên quan và dẫn tới một cái kết như thế nào.

"Bởi vì theo luật Thanh tra, thanh tra là cơ quan của Chính phủ, và sau khi tiến hành thanh tra thì kết luận của thanh tra có giá trị pháp lý để xem xét như một nguồn, nhưng phải lưu ý ở đây có phải là một thanh tra độc lập, như tiến hành bởi một cơ quan, tổ chức độc lập khác không.

"Mặt khác, nếu đã đưa Thanh tra Chính phủ vào và "đối thoại" như thế, thì trong cuộc đối thoại này, phải có vai trò lớn hơn là chính bản thân Chính phủ, cơ quan cấp trên của Thanh tra Chính phủ.

"Và tôi nhấn mạnh lưu ý rằng nếu Chính phủ giải quyết hay làm không xong thì đôi khi dẫn đến Tòa án, và tôi cho rằng vụ này cũng có thể trở thành một vụ án điển hình.

"Trước đó đã có vụ Đồng Tâm ở miền Bắc cũng đã lớn chuyện, cũng đưa Thanh tra Chính phủ vào và sau đó diễn biến tiếp, kết cục ra sao, mọi người đã biết rồi.

"Còn vụ Thủ Thiêm này về thời gian, quy mô có thể còn kéo dài và lớn hơn vụ Đồng Tâm, đối với nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, ai cũng biết vụ này cả, và cả nước cũng biết, nhưng giải quyết như thế là đã để kéo dài.

"Cần xem xét kéo dài là do đâu, ở đâu và theo tôi như vậy phải có một phán quyết, thẩm định, kể cả thẩm định những bằng chứng, tư liệu của quan chức hay cựu quan chức có chức có quyền đưa ra, chứng cứ của ông Võ Viết Thanh, nguyên phó rồi lãnh đạo UBND Thành phố, là người quan trọng, có chức, có quyền, nhưng cũng có phải giám định thực, giả hay không, thì cứ khách quan mà làm và phải giám định mọi thứ cần thiết, liên quan.

"Theo tôi, qua cách làm gặp gỡ, đối thoại như hôm nay, thì không ai có thẩm quyền buộc tội, phán quyết cuối cùng trong vụ này và khi thẩm định, thì cần lưu ý xem cơ quan thẩm định có khách quan và đủ năng lực hay không, nếu không thị sẽ rơi vào tranh cãi tiếp và sẽ dẫn tới cái kết vô hồi, tức là tranh cãi liên miên không hồi kết".

"Tôi nghĩ đến này phải đưa ra thành một vụ kiện tại Tòa án và nếu thấy có dấu hiệu vi phạm pháp luật ở đây, kể cả pháp luật hình sự, thì phải truy tố và xử lý những người vi phạm, buộc tội những ai hữu trách gây ra vi phạm và vụ việc theo đúng pháp luật".

Nguyên nhân chính của việc kéo dài?

Khi được hỏi vì sao vụ việc Thủ Thiêm bị kéo dài và tại sao không thể được xử lý, giải quyết sớm hơn, Luật sư Trần Quốc Thuận nói:

"Tôi nghĩ là có nhiều chuyện uẩn khúc đằng sau đó, và trong số đó có chuyện giá đất đã tăng rất nhiều, có nơi tăng đến mấy chục lần, như có người nói với tôi có chỗ 1 mét vuông lên giá tới trên 200 triệu đồng Việt Nam, trước đây nhiều chỗ đất đai còn là sình lầy, bây giờ đều thành đất đô thị có thể quy hoạch đắt giá và có thể những ai đó đang nắm những chỗ đó họ rất biết giá trị của nó.

"Thành ra khi họ đưa ra chứng cứ từ nguồn của ông Võ Viết Thanh, thì cũng phải xem xét cụ thể chứng cứ đó có đúng không và kết luận theo tôi phải cụ thể, không thể trung trung trên trời được.

"Tôi nghĩ chuyện này nếu mà điều tra rốt ráo, có thể biết đâu sẽ thấy cả vấn đề hình sự và đó là chuyện lớn, và nhân dân, cán bộ thành phố Hồ Chí Minh đều đang chờ đợi, nhưng trở lại với vấn đề, tôi nghĩ nguyên nhân rất lớn là vấn đề giá đất và giá trị toàn khu đất đã lên rất cao, người ta khó từ bỏ.

"Trước đây, ông Nguyễn Thiện Nhân, khi mới về lại thành phố và thay ông Đinh La Thăng bị chuyển và sau bị bãi chức chiếc ghế Bí thư Thành ủy, ông Nhân năm đó có hứa là đến tháng 11/2018 sẽ giải quyết xong, nhưng rõ ràng là đến bây giờ vẫn chưa xong.

"Tôi cho rằng ở đây có những uẩn khúc đằng sau và nó đến từ những thế lực ngầm có quyền lực, sức mạnh và tiền bạc, theo tôi nếu điều tra cẩn thận, phát hiện vấn đề, có thể và cần truy tố, làm nghiêm, còn nếu không, không khéo sẽ để dẫn tới kết cục như vụ Đồng Tâm rất phức tạp, mà đã giải quyết được căn gốc, thấu đáo, thuyết phục đâu".

"Ông Nên liệu có làm nên?"

Việt Nam

Chụp lại hình ảnh,

Ông Nguyễn Văn Nên là tân Bí thư Thành ủy TP Hồ Chí Minh

Khi được hỏi liệu Tân bí thư thành ủy TP Hồ Chí Minh, ông Nguyễn Văn Nên có thể giải quyết được vụ việc Thủ Thiêm hay không và vị lãnh đạo đảng bộ địa phương này có thể và nên làm gì, Luật sư Trần Quốc Thuận đáp:

"Tôi đã từng nói với BBC từ trước và tôi nhắc lại vụ Thủ Thiêm chính là một phép thử thẩm định năng lực của ông Bảy Nên.

"Theo tôi, với tư cách là Bí thư thành ủy, lãnh đạo toàn đảng bộ thành phố, ông có cách gì, có quyền lực gì, thì ông nên phải dùng tất cả để đem ra giải quyết cho dứt điểm, nếu không Thủ Thiêm có thể trở thành một đốm lửa lớn làm bùng lên ngọn lửa.

"Có người hỏi tôi về vai trò, trách nhiệm thời của ông Bí thư Lê Thanh Hải và những người trong ban lãnh đạo đảng, chính quyền thành phố thời ông ấy, tôi xin nói vấn đề này nay với ông Bảy Nên là một thử thách lớn và có thể là lớn nhất tới nay của ông ấy.

"Mặt khác, Trung ương cũng có quyết tâm làm đến nơi, đến chốn không? Ông Nên từng làm việc và tham mưu cấp cao ở trung ương, hiểu rõ ngõ ngách quyền lực và cách thức thực thi quyền lực của các ban ngành trên trung ương, liệu ông có dám làm và liệu Trung ương có hỗ trợ ông Nên làm việc đó hay không?".

Nhân dịp này, Luật sư Trần Quốc Thuận cũng bình luận về chiến dịch chống tham nhũng mà đảng Cộng sản cầm quyền ở Việt Nam đang tiến hành, trong đó có việc thực hiện ở một số thành phố lớn, đại phương trọng yếu tại Việt Nam.

"Tôi nhắc lại vụ Thủ Thiêm này lâu nay bị cản trở rất nhiều bởi các thế lực ngầm, họ có quyền lực, phe cánh, có tiền bạc, nếu không dám xử lý, rõ ràng đã trưng ra những vùng cấm, khoảng trống mà cán bộ, nhân dân, mọi người sẽ thấy và nhìn vào đó và nghi ngờ thực tâm, quyết tâm giải quyết của đảng.

"Đang có ý kiến trong cán bộ, nhân dân, người ta so sánh và đặt câu hỏi tại sao ở Hà Nội, Đà Nẵng, trung ương xử lý mạnh tay thế, tại Hà Nội người ta đang xử lý với ông Nguyễn Đức Chung như thế nào, mà ở thành phố Hồ Chí Minh, những ai lãnh đạo liên quan vụ Thủ Thiêm mà có trách nhiệm để xảy ra sai trái vẫn chưa bị xử lý, và người ta hỏi như thế có bên trọng, bên khinh không, có thuyết phục, công bằng không?

"Tôi thấy là nếu không dám xử lý những chỗ bị cho là vùng cấm, lỗ hổng với cán bộ kim, cựu như trọng vụ Thủ Thiêm này, thì sẽ ảnh hưởng lớn tới uy tín của trung ương, của bên trên cả thành ủy TP Hồ Chí Minh. Người ta còn hỏi tại sao trung ương không bật đèn xanh để xử lý, thì tôi nghĩ nên đặt câu hỏi này cho ông Bảy Nên và cho cả những người trên ông ấy nữa".

Ông Nhân từng nói "khó cỡ nào"?

Sài Gòn

Chụp lại hình ảnh,

Ông Nguyễn Thiện Nhân từng trải qua nhiều chức vụ cao cấp tại các ban ngành ở trung ương tại Việt Nam và tại TP Hồ Chí Minh

Luật sư Trần Quốc Thuận chia sẻ thêm với BBC về những gì ông từng được nghe từ một cựu lãnh đạo thành ủy TP Hồ Chí Minh về khó khăn trong xử lý vụ Thủ Thiêm, ông nói:

"Tôi nhớ có lần ông Nguyễn Thiện Nhân, khi đó còn là Bí thư thành ủy TPHCM, có trả lời tôi khi tôi hỏi thăm về vụ Thủ Thiêm.

"Ông ấy nhỏ hơn tôi 9 tuổi và xưng là "em" với tôi, ông nói đại ý là em gắng lắm, nhưng còn nhiều cái khó lắm".

Khi được hỏi "cái khó" mà ông Nguyễn Thiện Nhân có thể cảm nhận được và nói ra đó là gì, Luật sư Thuận đáp:

"Thì đó, như tôi đã nói, nó có một thế lực quyền lực ngầm mà nếu động vào thì nguy hiểm thành ra ông Nhân phải nói là chuyện này "khó" và nhiều người người ta nói là ông Nhân đã phải "né'.

"Tôi thấy rằng nếu có gì ngăn cản trong đây, thì thế lực quyền lực đó phải lớn lắm, nó phải lớn cỡ nào thì mới phải làm cho cỡ ông Bí thư thành ủy, Ủy viên Bộ Chính trị phải nhận là khó, tức là nó phải lớn hơn và phải ở cả trên cỡ ủy viên Bộ Chính trị đó".

Bài học gì từ Thủ Thiêm và lời khuyên cho tân Bí thư?

Việt Nam

Chụp lại hình ảnh,

Cần tránh để vụ Thủ Thiêm dẫn tới kết cục như tại Đồng Tâm, Hà Nội, theo Luật sư Trần Quốc Thuận

Khi được hỏi có thể rút ra bài học gì trong xử lý vụ Thủ Thiêm từ thời điểm Đại hội 13 của ĐCSVN chỉ còn vài tháng, cựu Phó Chủ nhiệm thường trực Văn phòng Quốc hội Việt Nam nói:

"Tôi cho rằng quyền lực và thực thi quyền lực phải cụ thể, và đã giao quyền lực cho người ta thì phải giao thực quyền, để người ta có thể giải quyết dứt điểm như trong vụ Thủ Thiêm này.

"Đó là cái người ta mong chờ ở Việt Nam, nếu không thì sẽ hết Bí thư này đến Bí thư khác không thể giải quyết và sự việc đi đến bế tắc kéo dài.

"Mặt khác, được giao quyền mà anh không làm, không làm được thì xin mời anh đi chỗ khác cho người khác người ta làm, có đổi mới như thế thì mới hiệu quả được, và đó là những câu chuyện về những con người, việc làm cụ thể và cơ chế, trong đó có cơ chế quyền lực để giải quyết tham nhũng, vi phạm pháp luật, vô trách nhiệm...

"Nhân đây, tôi cũng có một điều chia sẻ, tạm gọi là một lời tư vấn hay lời khuyên cũng được cho ông Bí thư Bảy Nên, theo tôi có lẽ nên báo cáo cấp có thẩm quyền, cấp trên và nên khởi tố thành một vụ án và phải điều tra.

"Điều tra mọi góc độ, khía cạnh, xem xét sai trái, sai phạm ở đâu, rồi tại sao từ trước đến nay không phát hiện, không xử lý được, rồi phải làm cho rõ thiệt hại thức tế là bao nhiêu.

"Bây giờ gần hết năm 2020 rồi, hy vọng năm tới những việc này được giải quyết đến nơi đến chốn, và như thế quyền lực của những người có quyền lực mà những lời hứa, cam kết, phát biểu đã được nói ra, thì sẽ phải được thực hiện đến nơi, đến chốn," Luật sư Trần Quốc Thuận nói với BBC từ Sài Gòn trên quan điểm riêng.

Tin từ truyền thông chính thống Việt Nam cho hay chiều 27/11, tại Trung tâm bồi dưỡng Chính trị quận II, thành phố Hồ Chí Minh đã diễn ra buổi đối thoại "về ranh quy hoạch Thủ Thiêm" giữa 20 đại diện người dân và đại diện Thanh tra Chính phủ và Ủy ban Nhân dân Thành phố.

"Trong buổi đối thoại, Thanh tra Chính phủ thông qua báo cáo kiểm tra về các vấn đề ở Thủ Thiêm mà người dân khiếu nại lâu nay. Ngoài ra, đại diện các bộ, ngành Trung ương, chính quyền TP.HCM... làm rõ thêm các vấn đề mà người dân khiếu nại," báo VietnamNet thuộc Bộ Thông tin & Truyền thông tường trình.

Nguồn: BBC tiếng Việt

Người đăng: vào lúc

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Đăng ký: Đăng Nhận xét (Atom)