Chủ Nhật, 12 tháng 9, 2021

20210913. ÁN LỆ THỜI PHÒNG CHỐNG DỊCH COVID-19

 ĐIỂM BÁO MẠNG 

CÀ MAU: LÀM LÂY LAN DỊCH BỆNH COVID-19,  MỘT BỊ CÁO NHẬN 

MỨC ÁN 5 NĂM TÙ

GIA BÁCH/ TN 6-9-2021

Làm lây lan dịch bệnh Covid-19 cho người khác, Lê Văn Trí bị TAND TP.Cà Mau (Cà Mau) tuyên phạt 5 năm tù.
Quang cảnh phiên tòa /// CTV
Quang cảnh phiên tòa
CTV
Ngày 6.9, TAND TP.Cà Mau (Cà Mau) xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Lê Văn Trí (28 tuổi, ngụ Tân Hiệp, xã An Xuyên, TP.Cà Mau) 5 năm tù giam và 20 triệu đồng về tội làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người. Theo  cáo trạng, tháng 3.2021, Lê Văn Trí cùng em rể là P.V.T (ngụ ấp Đầu Nai, xã Tân Phú, H.Thới Bình) lên TP.HCM làm thuê cho một đại lý nước đá ở chợ đầu mối Bình Điền (Q.8). Tháng 7.2021, dịch bệnh Covid-19 ở TP.HCM diễn biến phức tạp, đại lý nước đá ngưng hoạt động nên Trí rủ T. về Cà Mau thăm gia đình.
Cà Mau: Làm lây lan dịch bệnh Covid-19, một bị cáo nhận mức án 5 năm tù  - ảnh 1

Bị cáo Lê Văn Trí nghe tuyên án

CTV

Khoảng 1 giờ ngày 2.7, Trí và T. điều khiển xe máy đi từ TP.HCM về Cà Mau. Khoảng 9 giờ 30 phút cùng ngày, cả hai về đến chốt kiểm soát dịch bệnh Covid -19 trên tuyến Quản lộ Phụng Hiệp và khai báo y tế. Tại đây, Trí được cán bộ trực chốt thông báo khi về địa phương phải khai báo y tế để được hướng dẫn cách ly y tế tại nhà.
ÁN LỆ VÀ SỰ KHỐC LIỆT

NGUYỄN TIẾN TƯỜNG/ TD 9-9-2021

Một thanh niên giao đá ở chợ Bình Điền mất việc, về quê Cà Mau và dương tính với Covid. Toà xử anh 5 năm tù vì không khai báo thành thật và lây bệnh cho người khác.

Trước đó, BQL chợ và CDC tổ chức xét nghiệm tại chỗ để có vé vào chợ, gây nên một đám đông tụ tập kinh hoàng. Như vậy, hành vi của BQL chợ có xứng đáng cấu thành tội hơn anh thanh niên hay không? Anh thanh niên bị tuyên án, vậy ai lây bệnh cho anh ta?

Một người phụ nữ F1 cố thủ trong nhà ở Nghệ An, lực lượng cưỡng chế phá cửa thộc thẳng vào nhà bắt giữ. Chị ta cũng bị khởi tố vì hành vi chống người thi hành công vụ.

Tại sao phải khốc liệt với một F1 ở Nghệ An khi ở nơi khác F0 đã được tự điều trị tại nhà? Tại sao phải dùng lực lượng cưỡng chế hùng hậu khi chỉ cần một hai nhân sự gác cửa và khuyên giải là đủ?

Rõ ràng xuất phát điểm chính sách có vẻ như không phải là để phân loại và bảo vệ người dân trước nguy cơ; thay vào đó là xem tất cả người dân đều là nguy cơ để áp dụng án lệ và sự khốc liệt đánh vào tâm lý sợ hãi. Điều này hoàn toàn không còn phù hợp trong xu thế hiện tại nữa.

Đây là một tâm thế sai lầm và chính nó dẫn đến cơ chế giấy đi đường, tập trung cơ quan hành chính, ùn tắc giao thông… tạo nguy cơ lây khổng lồ. Vì tập trung vào án lệ lẻ tẻ nên đại cục không có tiến triển tốt hơn nhanh hơn như mong đợi.

Chính tư duy này tạo ra sự ban phát khi xã hội đang tạm thời điều chỉnh bởi các nghị định. Và vì thế, nhan nhản xuất thiên lệch về quền và nghĩa vụ. Một thanh niên bị ba bốn người bế thốc đi ngoáy mũi nhưng một giám đốc sở thành viên ban chống dịch có thể đi đánh golf. Một người có thể bị xử phạt nếu quyền lực cơ sở nhận diện sai “thực phẩm”, trong lúc quan chức vô tư đi “thăm đất” với giấy thông hành công vụ.

Án lệ và sự khốc liệt chỉ có giá trị khơi gợi ý thức xã hội khi nó điều chỉnh mọi đối tượng. Không thể để luật lệ (kể cả văn bản dưới luật) trở thành công cụ của riêng người thi hành. Để rồi, chính họ có thể là nguy cơ bằng việc lạm quyền hoặc điều tiết thiếu hiểu biết mà không phải trả một cái giá nào cả.

Phản lực của nó là người dân chỉ tìm cách đối phó với quyền lực hơn là chú tâm cho sự an toàn của chính mình và người xung quanh.

Chống dịch không thể thành công khi xem mọi người dân là F0 và nghĩ rằng lỗi luôn thuộc về họ!

Nguyễn Tiến Tường

5 NĂM TÙ CHO ANH DÂN NGHÈO LÊ VĂN TRÍ THÌ BAO NHIÊU NĂM TÙ CHO QUAN CHỨC ĐẨY DÂN DÍNH CHÙM LẠI VỚI NHAU MỚI ĐÚNG ?

HOÀNG HẢI VÂN/ BVN 12-9-2021

TAND TP Cà Mau, vào ngày 6-9, đã xử phạt anh Lê Văn Trí, 28 tuổi, 5 năm tù giam và 20 triệu đồng về tội "làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người".

Anh Trí là thanh niên nghèo làm thuê cho một đại lý nước đá ở chợ đầu mối Bình Điền. Chợ đầu mối đóng cửa, mất việc làm, anh cùng một người em rể đi xe máy về quê. Anh Trí được cách ly y tế tại nhà, sau đó xét nghiệm kết quả dương tính với SARS-CoV-2. Cáo trạng cho rằng anh đã không khai báo trung thực và vi phạm các quy định về cách ly, dẫn đến làm lây nhiễm cho nhiều người.

Anh Trí sai khi không tuân thủ nghiêm ngặt các quy định chống dịch thì đã rõ, nhưng bản án dành cho anh là quá nặng và không thuyết phục. Căn cứ vào việc anh Trí tiếp xúc với người này người kia rồi kết luận những người dương tính là do tiếp xúc với anh Trí để xử nặng anh là không đủ cơ sở, vì một người bị dương tính có thể do tiếp xúc với những nguồn khác nhau, đâu có nhất thiết chỉ mỗi một nguồn là anh Trí.

Hãy nhìn tại chợ đầu mối Bình Điền, ngay trước khi nó bị đóng cửa, thành phố đã tổ chức xét nghiệm để cấp giấy ra vào chợ. Cuộc xét nghiệm đã khiến cho hàng trăm hàng ngàn người dính chùm lại với nhau để kiếm cái giấy làm sinh kế.

Sự thật cho thấy trong những người dính chùm lại với nhau này có nhiều người bị dương tính. Nếu nói anh Trí làm lây lan dịch bệnh cho nhiều người thì cuộc dính chùm để xét nghiệm tại chợ Bình Điền làm lây lan dịch bệnh rộng lớn hơn nhiều. Sao quan chức ra lệnh tổ chức xét nghiệm dính chùm kia không bị xử tù ?

Hãy nhìn những cảnh dính chùm khi thực hiện “di biến động” tại các chốt kiểm soát ở TP.HCM gần đây. Có làm dịch bệnh lây lan không ? Nếu không thì cần gì áp dụng giãn cách theo Chỉ thị 16 ? Nếu có thì sao quan chức ra lệnh đẩy dân dính chùm với nhau như thế này chưa bị xử tù ?

Và hãy nhìn cảnh dân dính chùm với nhau tại các chốt kiểm soát giấy đi đường ở Hà Nội sáng ngày 6-9. Có lây nhiễm không ? Nếu không lây nhiễm thì cần gì áp dụng giãn cách theo Chỉ thị 16. Nếu có thì sao quan chức chủ trương đẩy dân dính chùm lại với nhau như thế này chưa bị xử tù ?

Nếu như bản án dành cho anh Trí không bị huỷ bỏ thì đây là cuộc đổ lỗi cho dân nghèo ở quy mô quốc gia đấy !

H.H.V.

(Những cuộc dính chùm xét nghiệm tại Bình Điền, "di biến động" tại Sài Gòn và kiểm soát giấy đi đường tại Hà Nội. Ảnh : Vnexpress, Vietnamnet, Tin tức)

Những cuộc dính chùm tại Bình Điền. Ảnh: VNExpress

"Di biến động" tại Sài Gòn và kiểm soát giấy đi đường tại Hà Nội. Ảnh: Vietnamnet, Tin tức

Nguồn: FB Kim Dung Phạm

“Nếu nói anh Trí làm lây lan dịch bệnh cho nhiều người thì cuộc dính chùm để xét nghiệm tại chợ Bình Điền làm lây lan dịch bệnh rộng lớn hơn nhiều. Sao quan chức ra lệnh tổ chức xét nghiệm dính chùm kia không bị xử tù ? Hãy nhìn những cảnh dính chùm khi thực hiện “di biến động” tại các chốt kiểm soát ở TP.HCM gần đây.

...Và hãy nhìn cảnh dân dính chùm với nhau tại các chốt kiểm soát giấy đi đường ở Hà Nội sáng ngày 6-9. Có lây nhiễm không ? Nếu không lây nhiễm thì cần gì áp dụng giãn cách theo Chỉ thị 16. Nếu có thì sao quan chức chủ trương đẩy dân dính chùm lại với nhau như thế này chưa bị xử tù?” (HHV)

KD: Làm phận "thằng dân đen" đã khổ. Phận dân đen dưới quyền cai trị của quan chức kém cỏi và bất công- thì sẽ khổ đến thế nào? Không vào tù như anh Trí mới lạ.

"Hình sự hoá" một vụ việc chỉ đáng xử phạt hành chính. Vậy nếu những quan chức ra quyết định ko hợp thực tiễn đẩy dân chen chúc thì biểu dương tinh thần trách nhiệm chăng??? 

Kim Dung Phạm

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét