ĐIỂM BÁO MẠNG
- Quốc tế: Thỏa thuận 5 điểm có hóa giải nổi xung đột biên giới Trung - Ấn? (VNN 18/9/2020)-WTO ủng hộ Trung Quốc, ông Trump phản pháo ra sao? (VNN 17/9/2020)-Ông Trump hé lộ kế hoạch loại bỏ Tổng thống Syria (VNN 16/9/2020)-Chiến thuật 'lôi kéo' cử tri trái ngược của ông Trump và đối thủ, ai hơn ai? (VNN 16/9/2020)-Sự thất bại trong “ngoại giao chiến lang” của Trung Quốc và bài học cho Việt Nam (RFA 16-9-20)-Trung Quốc có 'kéo' được châu Âu quay lưng với Mỹ? (VNN 15/9/2020)-Chính trị gia tự thân Suga - Ứng viên Thủ tướng thay Abe (viet-studies 14-9-20)-Đảng cầm quyền Nhật Bản chọn ông Yoshihide Suga kế nhiệm ông Abe (BBC 14-9-20)-André Menras: ‘Vụ Đồng Tâm - Đảng CSVN từ mị dân đến coi dân là kẻ thù’ (BBC 14-9-20)-
- Trong nước: Viện kiểm sát đề nghị khung hình phạt 8-9 năm tù với bị cáo Nguyễn Thành Tài (KTSG 17/9/20200-Vụ xử Đồng Tâm: Bình luận thêm của báo tiếng Anh và người ở Việt Nam (BBC 17-9-20)-Quốc hội dành một ngày thảo luận văn kiện trình Đại hội XIII (VnEx 17-9-20)-Hé lộ mối quan hệ giữa ông Nguyễn Thành Tài và bà Thúy (Zing 17-9-20)-Cựu phó chủ tịch TP.HCM Nguyễn Thành Tài hầu tòa (VNN 16/9/2020)-Lại ‘lọt, lộ bí mật Nhà nước’ trên mạng mỗi lúc một nhiều trước kỳ đại hội đảng! (RFA 15-9-20)-Bị "tình cảm" tác động, ông Nguyễn Thành Tài giao đất vàng sai luật (LĐ 15-9-20) -Nữ đại gia Lê Thị Thanh Thúy nhận có 'quan hệ thân thiết' với ông Nguyễn Thành Tài (ĐĐK 16-9-20)-Một tiến sỹ từng học tại Mỹ được chỉ định làm Phó Bí thư Quận Thủ Đức (TP 16-9-20)- Đồng Tâm, giai đoạn khốn cùng (Diễn Đàn 15-9-20)-Tác động chính trị, xã hội của vụ xét xử Đồng Tâm thế nào? (BBC 15-9-20)-Thủ tướng bổ nhiệm nhân sự cấp cao Bộ Quốc phòng (GD 15/9/2020)-Hai cựu lãnh đạo Đà Nẵng bị đề nghị khai trừ khỏi Đảng (GD 15/9/2020)-Đại hội Đảng 13 và ‘Cuộc đua Tam Mã’ vào ghế tổng bí thư (BBC 15-9-20)-
- Kinh tế: Năm 2021, kinh tế Việt Nam tăng trưởng ra sao? (GD 18/9/2020)-Thu phí cách ly y tế tập trung với người nhập cảnh từ 1/9 (GD 18/9/2020)-Mùa Trung thu hiu hắt của làng nghề lồng đèn (KTSG 18/9/2020)-Các ngân hàng trên toàn cầu tăng tốc sa thải nhân sự (KTSG 18/9/2020)-Trung Quốc đổ xô tích trữ, mua 50% dầu thô của Việt Nam (VNN 18/9/2020)-Nguyên tắc phân bổ vốn đầu tư công giai đoạn 2021 - 2025 (GD 17/9/2020)-Không có doanh thu, doanh nghiệp du lịch vô phương trả lãi vay ngân hàng (KTSG 17/9/2020)-Doanh nghiệp Thái tăng cường tiếp cận người tiêu dùng Việt (KTSG 17/9/2020)-Hủy chuyến bay, đóng cửa một số sân bay miền Trung để ứng phó bão (KTSG 17/9/2020)-Phí cách ly y tế tại doanh trại quân đội là 120.000 đồng/ngày (KTSG 17/9/2020)-EVFTA tạo đà cho bước đột phá của trái cây Việt vào EU (KTSG 17/9/2020)-Pháp lý cho condotel, bao giờ cho đến tháng Mười? (KTSG 17/9/2020)-Kinh tế toàn cầu chống chọi đại dịch Covid tốt hơn kỳ vọng (KTSG 17/9/2020)-Lộc Trời triển khai chuẩn mực kế toán quốc tế sớm 5 năm (KTSG 17/9/2020)-Nông dân được cứu nhờ chính sách dùng đàn heo và cây trồng làm tài sản thế chấp (KTSG 17/9/2020)-Tìm 'áo phao' cho việc làm (KTSG 17/9/2020)-Thu thuế thu nhập cá nhân tăng: Thuế đang đánh vào động lực tăng trưởng quan trọng nhất (KTSG 17/9/2020)-Dè chừng với rủi ro nợ xấu trái phiếu doanh nghiệp (KTSG 17/9/2020)-Đâu nhất thiết phải mua đô la Mỹ (KTSG 17/9/2020)-Doanh nghiệp nhà nước thua lỗ: “Chết mà không chôn được”! (RFA 16-9-20)-Cứu doanh nghiệp như thế nào? (TN 17-9-20)-Hết chịu nổi vì khách tham quan 'giày xéo' điểm check-in (TT 17-9-20)-Người Việt mua gì trong những "cơn bão" giảm giá online? (DT 17-9-20)-
- Giáo dục: Muốn nhận xét đúng, giáo viên cần thay đổi phương pháp dạy, quan tâm học trò hơn (GD 18/9/2020)-Phụ huynh Trung học phổ thông Gia Định bức xúc vì phải đóng quá nhiều khoản tiền (GD 18/9/2020)-Ma trận sách tham khảo, vở bài tập in sẵn cho học sinh ai quản lý? (GD 18/9/2020)-Phụ huynh Tiểu học trị trấn Nghĩa Đàn "hoa mắt" với nhiều khoản đóng khó hiểu (GD 18/9/2020)-Tất cả những lưu ý khi thí sinh điều chỉnh nguyện vọng qua hình thức trực tuyến (GD 18/9/2020)-Phụ huynh ngại đi họp đầu năm vì tiền, tiền, tiền! (GD 18/9/2020)-Học sinh, sinh viên đoạt giải quốc tế được thưởng đến 55 triệu đồng (GD 18/9/2020)-Giáo viên tập sự vẫn được hưởng phụ cấp ưu đãi (GD 18/9/2020)-Tiến sĩ Chương xúc động, đình chỉ thầy Danh cả Đại học Tôn Đức Thắng lao đao (GD 18/9/2020)-Cơ sở nào Tổng liên đoàn quyết Hiệu trưởng mới Đại học Tôn Đức Thắng trước 22/10 (GD 17/9/2020)-
- Phản biện: Hoảng sợ bị báo ứng (BVN 18/9/2020)-Nguyễn Đình Cống-Cường quốc dân oan (BVN 18/9/2020)-Lê Phú Khải-Hộ hôn điền thổ, vạn cổ chi thù (BVN 18/9/2020)-Lynn Huỳnh-Qua rồi cái thời mọi hành xử của chính quyền là “tự động” đúng! (BVN 17/9/2020)-Trúc Nguyễn-Người dân Đồng Tâm có chống người thi hành công vụ ở đêm 9-1-2020? (BVN 17/9/2020)-Vân Khanh-Vụ Đồng Tâm: Báo Đức đặt câu hỏi về khẩu súng bắn chết ông Kình (TD 17/9/2020)-Hiếu Bá Linh-Giáo dục, góc nhìn qua lăng kính “đột phá” (phần cuối) (GD 16/9/2020)-Xuân Dương-Thực nghiệm hiện trường là đúng pháp luật, tối cần thiết và khả thi (BVN 16/9/2020)-Mạc Văn Trang-Vụ án Đồng Tâm và một ước mơ cho sáu mạng người…(BVN 16/9/2020)-Trân Văn-Kẻ hưởng lợi trên vụ án Đồng Tâm (BVN 16/9/2020)-Lưu Trọng Văn-Ai có quyền miễn nhiễm với bất công? (TD 15/9/2020)- Đặng Đình Mạnh-Được và mất qua vụ Đồng Tâm (TD 15/9/2020)-Vũ Hữu Sự-Toà xem thường chứng cứ từ Luật sư bào chữa các bị cáo Đồng Tâm?! (BVN 15/9/2020)-Hoài Nguyễn-Man rợ, bất nhân (TD 15/9/2020)-Đoàn Bảo Châu-Đặng Việt Quảng, người khai đã bắn cụ Lê Đình Kình rạng sáng ngày... (TD 15/9/2020)-Nhà nước nên coi vụ Đồng Tâm là một hồi chuông báo động (TD 14/9/2020)-Ngô Ngọc Trai-
- Thư giãn: Áo dài Việt, từ triết lý đến nhân sinh (LĐ 15-9-20)-Sự thật về vùng Bảy Núi có rắn hổ mây khổng lồ và chằn tinh ăn thịt người (DV 14-9-20)-
1. Ngày 9/9/2020 tôi đã đăng bài đề xuất với phiên tòa của tòa án Hà Nội xét xử vụ án 3 công an bị chết cháy ở Đồng Tâm: “Yêu cầu dừng phiên tòa để thực nghiệm hiện trường!”
Đề xuất này đã được hơn 2,5k likes, 669 bình luận và 765 lượt chia sẻ. Có nhiều bạn đã xung phong góp lợn, góp tiền, góp xăng… để tiến hành thực nghiệm.
Tại phiên tòa, nhiều luật sư cũng đòi hỏi phải thực nghiệm hiện trường, đó là đúng pháp luật; bà Dư Thị Thành, vợ ông Lê Đình Kình, đã yêu cầu thực nghiệm hiện trường, thậm chí bà còn sẵn sàng hy sinh thân mình cho thực nghiệm; dư luận xã hội ngày càng nhiều người yêu cầu thực nghiệm hiện trường và đề xuất các phương án.
Chỉ có thực nghiệm hiện trường mới rõ các bị cáo có tội hay vô tội. Nếu nhà nước không làm thì dân sẽ tự làm để chứng minh cho toàn dân và cộng đồng quốc tế biết rõ sự thật. Thực nghiệm hiện trường hoàn toàn đúng pháp luật và tối cần thiết. Không thực nghiệm, không thể kết tội!
2. Tiến sĩ Nguyễn Hồng Vũ cho biết: “Trong tài liệu về ‘khoa học hình sự’ có nhắc đến một vụ án xảy ra vào triều đại nhà Ngô (khoảng năm 220-280 sau Công Nguyên). Một người phụ nữ đã sát hại chồng và sau đó phóng hỏa đốt ngôi nhà khiến căn nhà bị thiêu rụi, khai man rằng chồng cô đã chết do cháy nhà. Tuy nhiên, gia đình chồng nghi ngờ cô và tố cáo cô trước chính quyền. Người phụ nữ phủ nhận tội ác của mình. Chang Chu sau đó đã cho bắt hai con HEO. Anh ta đã giết chết một con và để một con còn sống. Sau đó, anh ta đốt cháy cả hai con trong một nhà kho với một đống củi. Khi điều tra sự khác biệt giữa hai con heo bị đốt, anh ta phát hiện ra rằng con heo bị giết trước đó không có tro trong miệng, trong khi miệng của con heo bị thiêu sống có đầy tro. Sau đó, người ta xác minh rằng không có tro trong miệng của NGƯỜI chết. Khi đối diện với bằng chứng này, người phụ nữ đã phải thực sự thú nhận tội lỗi của mình”…
3. Dùng LỢN (HEO) làm vật thay thế cho NGƯỜI trong thực nghiệm hiện trường vụ thiêu cháy người, đã được áp dụng gần 2000 năm trước. Chẳng lẽ “Khoa học hình sự” Việt Nam ngày nay lại lạc hậu hơn “khoa học hình sự” gần 2000 năm trước?
- Cần phải đấu tranh yêu cầu nhà nước tiến hành thực nghiệm hiện trường vụ 3 công an bị đốt cháy bằng xăng, như cáo trạng đã nêu và ông Tô Ân Xô, Thứ trưởng Bộ Công an đã khẳng định trước công luận.
- Nếu nhà nước vẫn bưng tai, bịt mắt, lì lợm không chịu làm thì dân sẽ tổ chức làm thực nghiệm. Ta không thể tiến hành thực nghiệm tại hố kĩ thuật bên nhà ông Hợi giáp nhà ông Chức được, vì phải giữ nguyên hiện trường vụ án. Phải làm như GS Nguyễn Đình Cống đề xuất: Đo đạc thật chính xác chiều cao, các cạnh của miệng và đáy hố, rồi đào xuống 4m và xây hố đúng như hố kĩ thuật tại hiện trường… Nhóm làm thực nghiệm đủ biết cách làm làm thử, rồi làm thật thế nào cho đúng như cáo trạng và mô tả của ông Tô Ân Xô.
Phải mời đại diện các cơ quan nhà nước liên quan, các báo chí, các tổ chức xã hội trong nước và quốc tế đến chứng kiến. Thực nghiệm được ghi hình, chiếu lại cho mọi người xem, thấy rõ kết quả thực nghiệm ra sao, để thấy các bị cáo trong vụ án là “đúng người, đúng tội” hay “vô tội”.
Giả thử, ở trong nước, công an quyết cản phá không cho tiến hành được thực nghiệm (họ vẫn quen làm những việc vô pháp, vô đạo như vậy), thì nhờ cậy bà con ta ở hải ngoại tổ chức làm thực nghiệm dùm. Tôi tin rằng nhiều nhà khoa học và bà con ta sẵn lòng làm một việc “lấy nhân nghĩa thắng hung tàn, đem chí nhân thay cường bạo” để cứu vớt nỗi oan ức tột cùng của gia đình ông Lê Đình Kình và bà con dân oan nói chung.
Bằng cách nào cũng phải thực nghiệm hiện trường vụ án này bằng được!
4. Ý nghĩa của thực nghiệm hiện trường này là gì?
- Một là, để chắc chắn kết luận: các bị cáo trong vụ thiêu chết 3 công an bằng xăng, như cáo trạng, là có tội hay vô tội. Đó là việc vô cùng nhân đạo, không thể không làm.
- Hai là, để cho thấy bản chất của ngành tư pháp của nước CHXHCN Việt Nam là thế nào, tại sao họ không làm thực nghiệm hiện trường? Tại sao lại “trọng cung hơn trọng chứng”?
- Ba là, để lòng dân ở trong cũng như ngoài nước, bớt chia rẽ do vụ án này, quy tụ theo một hướng, khi biết rõ trắng đen, đâu là sự thật, đâu là xảo trá, gian manh…
- Bốn là, để nhà cầm quyền và các thế lực ăn theo nhớ rằng, không thể muốn gian manh, độc ác, lừa dối, loè bịp, ức hiếp dân thế nào cũng được. Dân bây giờ đã khác xưa nhiều rồi!
- Năm là, nếu 3 công an không rơi xuống hố, chết cháy do thiêu bằng xăng, thì ai giết họ và họ bị đốt cháy bằng cách nào? Thôi đó là việc nội bộ của họ, dân cũng chả bận tâm lắm.
Tóm lại, phải thực nghiệm hiện trường mới có quyền kết tội!
M.V.T.
Ảnh hiện trường nhà Lê Đình Hợi, Lê Đình Kình và Lê Đình Chức - nơi 3 công an bị cho là chết cháy dưới hố.
Bản Kết luận điều tra số 210/PC1 (Đ3) ký ngày/6/2020 (bản Cáo trạng là dựa trên Kết luận điều tra nên nội dung hầu như giống nhau) đã mô tả rõ Nguyễn Đình Chức „ở trên mái tầng 2 nhà Lê Đình Hợi (ngay phía trên cửa sổ) sử dụng tuýp gắn dao phóng lợn chọc nhiều lần từ trên xuống“.
Trích từ bản Kết luận điều tra, trang 13
Khi 3 công an Nguyễn Huy Thịnh, Phạm Công Huy và Dương Đức Hoàng Quân di chuyển qua cửa sổ thì cũng „bị Chức dùng tuýp gắn dao phóng lợn chọc từ trên xuống … nên bị rơi xuống hố“.
Trích từ bản Kết luận điều tra, trang 13
Khi 3 công an bị rơi xuống hố rồi, thậm chí Lê Đình Chức vẫn còn dùng tuýp gắn dao phóng lợn đâm sâu xuống hố, mãi đến khi „Chức thấy lửa bùng cháy lớn từ dưới hố nên rút tuýp gắn dao phóng lợn lên“.
Trích từ bản Kết luận điều tra, trang 14
Cũng theo Kết luận điều tra, trên sân trần tầng 2 (mái tầng 2) nhà Lê Đình Hợi, tức là nơi Lê Đình Chức đứng chọc tuýp gắn dao phóng lợn từ trên xuống và là nơi Lê Đình Chức bị bắn vào đầu, công an tìm thấy tang vật gây án là 03 ống tuýp gắn dao phóng lợn, trong đó có 02 lưỡi dao „dính chất màu nâu đỏ nghi máu“.
Trích từ bản Kết luận Điều tra, trang 14
Cơ quan điều tra đã đo kỹ lưỡng kích thước của 3 tang vật này, độ dài tối đa của nó là không quá 1,40m. Ngoài ra, tất cả những tuýp gắn dao phóng lợn tìm thấy ở những chỗ khác cũng không có cái nào dài hơn 1,40m.
Các vũ khí tịch thu được, trong đó các tuýp gắn dao phóng lợn dài tối đa 1,4m
Khoảng cách từ mái tầng 2 nhà Hợi (còn gọi là sân trần nhà Hợi) đến miệng hố là hơn 3,50m. Hố này sâu 4m, như vậy muốn đâm một người cao 1,70m bị rơi xuống hố, thì cần phải có một tuýp gắn dao phóng lợn có độ dài tối thiểu là (3,50 + 4 – 1,70)m = 5,8m, tức là dài gấp 4 lần tang vật gây án dài 1,40m.
Ảnh chụp hiện trường - sân trần (mái nhà tầng 1) nhà Lê Đình Chức - nơi 3 công an bị cho là chết cháy dưới hố. (Các trích dẫn có ghi rõ số trang của bản Kết luận Điều tra)
Sự việc này nếu được đem ra thực nghiệm hiện trường thì rất là thú vị! Bị cáo Lê Đình Chức sẽ đâm 3 công an dưới hố bằng một tuýp gắn dao phóng lợn dài 1,40 mét, với khoảng cách gấp 4 lần độ dài của vũ khí.
Điểm đáng chú ý thứ hai là tuýp gắn dao phóng lợn chỉ dài hơn khoảng cách từ sân trần đến mép trên cửa sổ là (1,40 – 1,12)m = 0,28m; trừ ít nhất 10cm chỗ để cầm thì chỉ còn 18cm. Hơn nữa, với vị trí như thế, Lê Đình Chức không thể nào nhìn vào phía bên trong cửa sổ được, đó là chưa nói đến trời tối, thì khó lòng mà đâm trúng được công an nhảy qua cửa sổ. Giả sử, may mắn đâm trúng thì cảnh sát cơ động với mũ bảo hiểm và áo giáp chống đạn, dao đâm, thì cũng chả hề hấn gì.
Đâm trúng 1 công an đã là hy hữu, thế mà bị cáo Lê Đình Chức đã đâm trúng cả ba rơi xuống hố.
Cảnh sát cơ động (với áo giáp, mũ bảo hiểm và khiên chắn) trong cuộc tập kích vào Đồng Tâm hôm 9-1-2020
Cuối cùng, trong phần phụ lục, mời các bạn đọc trọn đoạn mô tả những diễn biến về cái chết của 3 chiến sĩ công an trong bản Kết luận điều tra để biết với cái kịch bản như thế này, cơ quan điều tra cũng như tòa án dĩ nhiên phải tìm đủ mọi cách tránh né, không thực nghiệm hiện trường.
H.B.L.
Tác giả gửi BVN
Phụ lục:
Kết luận điều tra, trang 14
ĐỀ NGHỊ THỰC NGHIỆM HIỆN TRƯỜNG
NGUYỄN ĐÌNH CỐNG/ BVN 14-9-2020
Vụ ba công an bị chết cháy trong hố tại Đồng Tâm gây ra nhiều tranh cãi. Công an khẳng định bị đốt bằng xăng. GS Hoàng Xuân Phú và những người ủng hộ ra sức bác bỏ lập luận ấy. Đã có ý kiến cần thực nghiệm hiện trường, nhưng tòa án không chấp nhận.
Tôi đề nghị một nhóm các nhà khoa học tự đứng ra làm thực nghiệm này. Chọn một chỗ đất thích hợp, đào đất và xây một cái hố (06x1,2x4 mét), cho xuống 3 con lợn . Mời ông thiếu tướng Xô đế ông tự tay châm lửa và đổ xăng theo kết luận của ông. Nếu ông Xô từ chối thì thiết kế hệ thống tự động đổ xăng và mời ông chứng kiến. Tuần tự việc này theo như kết luận của ông Xô. GS Hoàng Xuân Phú và những người ủng hộ ông cũng được mời đến quan sát.
Tôi tính ra, để chuẩn bị cho thực nghiệm này không quá tốn kém, chỉ cần khoảng trên 20 triệu đồng. Thiết kế và thực hiện không có gì khó. Kinh phí sẽ kêu gọi sự ủng hộ của các nhà hảo tâm. Xin kêu gọi một vị nào có tinh thần vì công lý đứng ra tập hợp một nhóm để làm việc rất có ý nghĩa này. Tiếc rằng tôi đã quá già nên không kham nỗi, tôi xin ủng hộ 10 ngày lương hưu (3triệu đồng) và nếu cần xin nhận việc xét duyệt thiết kế thực nghiệm.
Đảng, Chính quyền, Tòa án không muốn làm, họ có lý do của họ. Còn dân Việt, làm được việc này là góp phần bảo vệ sự thật, bảo vệ công lý.
Nguyễn Đình Cống
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét