ĐIỂM BÁO MẠNG
- Quốc tế: Xung quanh vòng thảo luận đầu tiên bản thảo COC của các nước ASEAN và Trung Quốc (BVN 6/11/2019)-Ngay sau Hải Dương 8 là Hải Dương 620! (BVN 6/11/2019)- Thường Sơn-Làm sao để ngăn “Đường lưỡi bò” vào Việt Nam? (BVN 6/11/2019)-RFA-Bầu cử 2020: không biết chọn ai? (Bài 5) (BVN 6/11/2019)- Đoàn Hưng Quốc- Vì sao Trung Quốc nên từ bỏ Đường 9 Đoạn? (BVN 5/11/2019)-Trương Quang Nhuệ-Xung quanh vấn đề Biển Đông: Mỹ trực tiếp lên án Trung Quốc hăm dọa các nước ASEAN & ASEAN lại tránh lên án Trung Quốc trong thông cáo chung (BVN 5/11/2019)-Liên quan sự kiện 39 người Việt Nam chết trong thùng xe tải đông lạnh ở Anh (BVN 5/11/2019)- Hội nghị Cấp cao Đông Á thảo luận về tình hình Biển Đông (KTSG 4/11/2019)-Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao phát biểu về diễn biến gần đây ở Biển Đông (GD 4/11/2019)-Việt Nam - Trung Quốc coi trọng hợp tác, phát triển (GD 4/11/2019)-Mỹ và Trung Quốc sẽ ký kết thỏa thuận thương mại tại bang Iowa? (KTSG 4/11/2019)-
- Trong nước: Mong các Bộ trưởng trả lời thẳng, nêu được các giải pháp hiệu quả (GD 6/11/2019)-Ban Bí thư kỷ luật lãnh đạo một số địa phương, doanh nghiệp (GD 6/11/2019)-Không dễ trả lời được ai mua quan, ai bán chức (GD 6/11/2019)-"Đường lưỡi bò" lọt vào sản phẩm, ô tô, sách... là trách nhiệm của cơ quan nào? (GD 5/11/2019)-Sau vụ nước nhiễm dầu, Viwasupco thay Tổng Giám đốc (GD 5/11/2019)-Quốc hội nghe báo cáo nhanh việc giải quyết vụ 39 người chết ở Anh (GD 5/11/2019)- Thành quả của Cách mạng Tháng Mười Nga vẫn luôn tỏa sáng (GD 5/11/2019)-QĐND-Thi hành kỷ luật nguyên Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh (GD 5/11/2019)-Cách chức tất cả chức vụ trong Đảng với nhiều cán bộ tỉnh Khánh Hòa (KTSG 5/11/2019)-Cử tri nghi ngờ tính trung thực của việc kê khai tài sản (KTSG 5/11/2019)-Tăng cường quản lý, kiểm soát loài ngoại lai xâm hại (GD 5/11/2019)-Dư luận râm ran 'chợ đen' mua quan bán chức nhộn nhịp dịp đại hội (VNN 5-11-19)-Có tham nhũng trong cơ quan chống tham nhũng (NLĐ 5-11-19)-
- Kinh tế: Thủ tướng: Không chủ quan trong chỉ đạo, điều hành 2 tháng cuối năm (GD 6/11/2019)-Chữ ngắn, buồn dài! (KTSG 6/11/2019)-HAGL tái cấu trúc, dấu ấn Thaco ngày càng rõ hơn (KTSG 6/11/2019)-Nút thắt xử lý phế liệu tồn đọng tại cảng (KTSG 6/11/2019)-Thị trường bán lẻ hiện đại trước những làn sóng mới (KTSG 6/11/2019)-Kinh tế Việt Nam đi ngược xu hướng “4 thấp" (KTSG 5/11/2019)-Sếp cũ EVN Telecom làm giám đốc DZS của Mỹ tại VN (KTSG 5/11/2019)-Rà soát, giám sát hàng hóa để ngăn chặn tình trạng cài cắm “đường lưỡi bò” (KTSG 5/11/2019)-Giá gạo Việt bán sang Hồng Kông chỉ bằng một nửa Thái Lan? (KTSG 5/11/2019)-Thêm 36 cơ sở du học bị Nhật Bản đình chỉ đại diện xin cấp visa (KTSG 5/11/2019)-Xây dựng khung pháp lý về PPP để thu hút vốn cho hạ tầng (KTSG 5/11/2019)-Kinh tế Việt Nam liệu có suy thoái? (KTSG 5/11/2019)-Pháp luật lao động từ góc độ “lương tri của xã hội” (KTSG 5/11/2019)-Lỗ hổng trách nhiệm khi tư nhân cung cấp dịch vụ công (KTSG 5/11/2019)- GDP và nỗi niềm của Tổng cục trưởng Thống kê (TVN 5/11/2019)-Tư Giang-Cứ chạy theo GDP thuần tuý sẽ dẫn tới hệ luỵ về môi trường, di sản, văn hoá (NĐT 5-11-19)-Thủ tướng yêu cầu đẩy mạnh cải thiện môi trường kinh doanh (GD 5/11/2019)-Điều chỉnh chương trình mục tiêu phát triển kinh tế xã hội các vùng (GD 5/11/2019)-Trưởng ban Kinh tế Trung ương đề nghị Facebook thường xuyên phối hợp gỡ bỏ tin xấu độc (VnF 4-11-19)- liên quan gì đến kinh tế ?
- Giáo dục: Nên hạ thuế suất ưu đãi xuống 5% - 7% để thu hút xã hội đầu tư vào giáo dục (GD 6/11/2019)-Chương trình mới học sinh tiểu học sẽ học mấy buổi/ngày? (GD 6/11/2019)-Giáo viên hợp đồng mầm non Đông Khê rơi nước mắt nhận 700 ngàn đồng mỗi tháng (GD 6/11/2019)-Olympic Toán không nên dùng hình thức trắc nghiệm còn thi quốc gia thì ngược lại (GD 6/11/2019)-yk Lâm Q Tiệp-Văn bằng, chứng chỉ là một kiểu giấy phép con “làm tội” nhà giáo (GD 6/11/2019)-Kết thúc buồn cho 3 vị Giám đốc Sở Giáo dục Hà Giang, Sơn La và Hòa Bình! (GD 6/11/2019)-Cửa hiệu triết học – bán mọi thứ cần cho học sinh theo phong cách triết học (GD 6/11/2019)-Cậu học trò "ăn, ngủ cùng Toán học" là chủ nhân của nhiều huy chương (GD 6/11/2019)-Tuyên dương 120 học sinh, sinh viên, thanh niên dân tộc thiểu số tiêu biểu (GD 6/11/2019)-Giáo sư Toán học không giải nổi đề Toán phổ thông là hết sức bình thường (GD 5/11/2019)-
- Phản biện: Ông Thanh chả biết cái "lưỡi bò", hóa ra ông còn làm trưởng khoa trái quy định (GD 6/11/2019)-Xuân Dương-Trò chuyện với nhà hoạt động nhân quyền (BVN 5/11/2019)-Phạm Phú Khải-Thảm nạn Essex: ‘Đảng ta’ phải nhận nợ! (Blog VOA 4-11-19)-Trân Văn-Phải chăng chỉ là chuyện Thủ tướng phát biểu hớ hênh? (BVN 4/11/2019)-Lưu Trọng Văn-DÂN TỘC, DÂN CHỦ, HOÀ BÌNH và PHÁT TRIỂN (BVN 4/11/2019)-Lê Thân-Đạo lý Việt Nam (TVN 3-11-19)- Nhị Lê-Khoa học và chính trị xung quanh thông tin ĐBSCL, TP.HCM sẽ "biến mất" (NĐT 3-11-19)-Nguyễn Tiến Lập-Tại sao báo “Tuổi trẻ” lại có thể cho đăng và vào hùa với một kẻ đạo đức giả? (BVN 3/11/2019)-Lưu Trọng Văn- Sự thật về phát ngôn của cố Tổng thống Ngô Đình Diệm (BVN 3/11/2019)-Uyên Vũ-Đường lưỡi bò: phải cương quyết cắt đứt (BVN 2/11/2019)-Nguyễn Ngọc Chu-Hãy chân cứng đá mềm (BVN 2/11/2019)-Phạm Thị Anh Thơ-Biến động nhân khẩu nhưng chính quyền địa phương không biết? (BVN 2/11/2019)-Nguyễn Hồng Phúc-
- Thư giãn: Top 2 tốt nhất thế giới, đến Việt Nam làm việc và cưới nhau (VNN 6/11/2019)-Bí ẩn chiếc kèn mang lời nguyền của pharaoh Ai Cập (VNN 6/11/2019)- Nhà giàu đi xe sang, liên tục 'bốc' biển đẹp, may mắn hay sắp đặt? (VNN 5-11-19)- Tại sao chai rượu vang thường lõm đáy? (VNN 5/11/2019)-
KHOA HỌC VÀ CHÍNH TRỊ XOAY QUANH THÔNG TIN ĐBSCL, TP.HCM SẼ 'BIẾN MẤT'
LS NGUYỄN TIẾN LẬP/ NĐT 3-11-2019
Bản so sánh kết quả nghiên cứu cũ và nghiên cứu mới công bố về ảnh hưởng của nước biển dâng đối với miền Nam Việt Nam. Đồ họa: New York Times
Theo quan điểm của tôi, bất kể vấn đề gì tác động lên tư duy và hành động của số đông người dân, chưa nói tới hàng triệu con người, đều là vấn đề chính trị. Vậy thì thông tin về Báo cáo khoa học của tổ chức Climate Central vừa mới được công bố với dự báo rằng vào năm 2050, đồng bằng sông Cửu Long (ĐBSCL) và TP.HCM sẽ chìm dưới nước biển đang được đón nhận ở Việt Nam như vấn đề của khoa học hay chính trị?
Trước hết, hơn 20 triệu người dân vùng ĐBSCL và gần 10 triệu người dân TP.HCM, chưa nói tới toàn thể người dân Việt Nam, sẽ phản ứng thế nào về thông tin đáng sợ này một khi đang có hai đánh giá hoàn toàn ngược nhau từ hai Viện khoa học ở hai đầu đất nước?
PGS. TS Lê Anh Tuấn, Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu về biến đổi khí hậu (thuộc Đại học Cần Thơ), đồng quan điểm và cho rằng Báo cáo của Climate Central hoàn hoàn đáng tin cậy. Trong khi đó, PGS. TS Huỳnh Thị Lan Hương, cũng là Phó Viện trưởng của Viện Khoa học Khí tượng thuỷ văn và biến đổi khí hậu (thuộc Bộ Tài nguyên và môi trường), thì phản bác cho rằng thông tin của Climate Central về việc ĐBSCL sẽ biến mất vào năm 2050 là “chưa đủ căn cứ khoa học”.
Từ góc độ người dân, tôi tin rằng tất cả đều hy vọng nhận định của PGS. TS Huỳnh Thị Lan Hương là đúng bởi nếu không, Việt Nam sẽ đối mặt một vấn đề chính trị lớn khi chỉ 30 năm nữa cuộc sống của hàng chục triệu con người không biết sẽ đi về đâu và các rủi ro cho an ninh quốc gia có liên quan sẽ được xử lý như thế nào?
Tuy nhiên, người dân lại chỉ hành động theo niềm tin chứ không phải sự hy vọng. Mà từ hy vọng đến niềm tin lại là cả một quá trình mà trong đó, nhiều câu hỏi sau đây có thể được đặt ra và cần sự trả lời, không chỉ từ chính các nhà khoa học mà cả Bộ Tài nguyên và môi trường:
Thứ nhất, Climate Central có phải là một tổ chức có uy tín về khoa học trên thế giới hay không? Thông tin từ mạng internet cho biết đây là một tổ chức phi chính phủ, chuyên cung cấp các nghiên cứu độc lập về biến đổi khí hậu do các nhà khoa học hàng đầu thực hiện.
Đặc biệt, hai tác giả chính của Báo cáo về nước biển dâng mới đây có liên quan đến Việt Nam là Scott Kulp - một nhà nghiên cứu cấp cao của tổ chức này và Đại học New Jersey, và người kia là Benjamin Strauss - CEO và Khoa học gia trưởng của Climate Central - là người có các công trình khoa học được cả Nhà trắng Hoa Kỳ và Liên hợp quốc sử dụng, từng có các bài nghiên cứu được hơn 10 ngàn lần đăng tải trên các tạp chí khoa học có uy tín toàn cầu.
Chỉ mới triều cường làm vỡ bờ bao tại đường Mễ Cốc (quận 8) mà người dân đã phải "bơi" trong dòng nước đen ngòm. Ảnh: PLO
Thứ hai, Báo cáo nghiên cứu của Climate Central có đưa ra các kết quả cập nhật và có tính mới về khoa học hay không? Theo PGS. TS Huỳnh Thị Lan Hương, nghiên cứu của Climate Central có ý nghĩa về mặt khoa học, tuy nhiên, bản đồ số độ cao do Bộ Tài nguyên và môi trường sử dụng trong xây dựng bản đồ nguy cơ ngập do nước biển dâng trong kịch bản năm 2016 là nguồn số liệu cập nhật và tốt nhất.
Do vậy, theo quan điểm bà Hương, các cơ quan, địa phương khi đánh giá nguy cơ ngập do nước biển dâng cần sử dụng số liệu chính thức do Bộ Tài nguyên và môi trường công bố.
Đối với người dân, một câu trả lời rõ ràng và đúng đắn rất quan trọng và cần thiết, bởi ứng xử tự nhiên của một con người trước nguy cơ thảm hoạ là phòng ngừa ở mức tối đa cho tình huống xấu nhất chứ không phải những giả định lạc quan.
Tại báo Báo cáo của Climate Central có chỉ dẫn về 67 thông tin tham khảo nhưng không có nguồn nào từ Bộ Tài nguyên và môi trường Việt Nam. Vậy, để trả lời câu hỏi này một cách chính xác, phải chăng Viện Khoa học Khí tượng thuỷ văn và biến đổi khí hậu cần liên hệ với các tác giả của Báo cáo để đối chất và tranh luận, trước khi tuyên bố không thừa nhận hay bác bỏ kết quả nghiên cứu của họ!?
Thứ ba, liệu rằng có thể xảy ra kịch bản mức nước biển dâng cao 2m hay không? PGS. TS Huỳnh Thị Lan Hương cho rằng Báo cáo của Climate Central đã dựa trên các “giả định cực đoan”, cụ thể các tác giả đã đưa ra kịch bản mức ngập tới 2m dựa trên sự chồng chập của hai hiệu ứng nước biển dâng vĩnh viễn do biến đổi khí hậu và nước biển dâng nhất thời (chỉ vài giờ) do thuỷ chiều là phi thực tế.
Người phụ nữ bồng đứa con 3 tháng tuổi lội trên đường Phan Anh (quận Tân Phú) do xe chết máy vì ngập nước. Ảnh: Tùng Tin/VietNamNet
Đọc văn bản Báo cáo thì thấy hai tác giả kết luận rằng với phương pháp tính toán mới, mọi dự báo về mức nước biển dâng thấp hơn nhiều dưới 2m đều không đúng nữa.
Đối với người dân, một câu trả lời rõ ràng và đúng đắn rất quan trọng và cần thiết, bởi ứng xử tự nhiên của một con người trước nguy cơ thảm hoạ là phòng ngừa ở mức tối đa cho tình huống xấu nhất chứ không phải những giả định lạc quan.
Thứ tư, một khi Báo cáo nghiên cứu của Climate Central được phổ biến rất chi tiết để ai cũng có thể tiếp cận thì về phía Việt Nam, Viện Khoa học Khí tượng thuỷ văn và biến đổi khí hậu hay Bộ Tài nguyên và môi trường cũng có thể công bố rộng rãi các nghiên cứu và dự báo của mình được không? Một sự thật hiển nhiên là trong thời đại ngày nay, người dân có thể tiếp cận các nguồn thông tin bằng rất nhiều phương tiện khác nhau.
Họ làm điều đó để tự định hướng cho hành động của mình mà cần không chờ đợi ai, dù là cơ quan chính quyền, chỉ dẫn hay yêu cầu. Vấn đề đặt ra là thông tin trung thực và chính xác.
Do đó, sự phản hồi từ phía cơ quan nhà nước có thẩm quyền của Việt Nam trong vấn đề này đang khẩn thiết được trông đợi.
Cuối cùng, điều người dân chờ đợi hơn từ các cấp có thẩm quyền thực chất lại không phải là cảnh báo những gì sẽ xảy ra, mà quan trọng hơn là nếu mỗi kịch bản xảy ra thì các tác động cũng như giải pháp và kế hoạch ứng phó thế nào?
Luật sư Nguyễn Tiến Lập
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét