20181206. VIỆT NAM ĐANG Ở ĐÂU TRÊN BẢN ĐỒ KINH TẾ?

ĐIỂM BÁO MẠNG

• Quốc tế: 习近平的战术 - Đình chiến thương mại: Trung Quốc dùng kế hoãn binh? (BVN 6/12/2018)-Philippines liệu có sa bẫy "cùng khai thác" của Trung Quốc trên Biển Đông? (GD 6/12/2018)-Mục tiêu “cùng khai thác Biển Đông” giữa Trung Quốc và Philippines là gì? (GD 5/12/2018)-Thách thức lớn của Tổng thống Pháp (KTSG 6/12/2018)-Cuộc chiến Mỹ - Trung: Việt Nam 'hiểu người hiểu mình, nhìn rõ tương lai' (VNN 5-12-18)-Nhờ dung hoà vào phút chót Hội nghị G20 kết thúc với tuyên bố chung (BVN 4/12/2018)-Nguyễn Vũ Bình-Đường đi đến thỏa thuận thương mại Mỹ - Trung vẫn còn xa (KTSG 4/12/2018)-Donald Trump và Tập Cận Bình gặp nhau: Hiệu ứng nào cho Việt Nam? (VHNA 4-12-18)-Trung Quốc "giấu" chi tiết về thỏa thuận thương mại với Mỹ (KTSG 3/12/2018)-Trật tự quốc tế sẽ trở về bình thường sau cuộc gặp thượng đỉnh Trung-Mỹ? (GD 3/12/2018)-Trung - Mỹ chạm trán ở Hoàng Sa, gặp thượng đỉnh kết thúc không kèn không trống (GD 2/12/2018)-
• Trong nước: Phó Chủ tịch Hội đồng nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh được tín nhiệm cao nhất (GD 6/12/2018)-bà Trương Thị Ánh-Hà Nội sẽ đặt tên nhà tư sản yêu nước Trịnh Văn Bô cho phố tại quận Nam Từ Liêm (GD 6/12/2018)-TPHCM: 5 đơn khiếu nại về đất đai thì có 1 đơn đúng (KTSG 5/12/2018)-Việt Nam còn lúng túng về "luật chơi" công nghệ (KTSG 5/12/2018)-Nghĩ về “phương cách đốt lò” của ông Nguyễn Phú Trọng (Sputnik 4-12-18)-Bé 4 tháng bị bỏ trong thùng rác: Tiết lộ bất ngờ từ Giám đốc làng SOS (VNN 6/12/2018)-
• Kinh tế: Xử lý nghiêm khai thác, buôn bán than trái pháp luật (GD 6/12/2018)-Chiến tranh đậu nành Trung - Mỹ: Bên thứ ba đang hưởng lợi (KTSG 6/12/2018)-Giá xăng ngày 6/12: Tiếp tục vào đợt giảm mạnh (VNN 6/12/2018)-Chuyển giao công nghệ và tài sản trí tuệ, tâm điểm của đàm phán Mỹ - Trung (KTSG 5/12/2018)-Nguy cơ OPEC tan rã vì Qatar rút tư cách thành viên (KTSG 5/12/2018)-“Số hóa” du lịch: Khoảng trống cần khỏa lấp (KTSG 5/12/2018)-Chống ngập cho TPHCM không có giải pháp tối ưu (KTSG 5/12/2018)-Saudi Arabia có thể chịu đựng dầu giá thấp đến mức nào? (KTSG 5/12/2018)-Vingroup vươn ra nhiều lĩnh vực, lộng giả thành chân? (RFA 4-12-18)-Ông Vũ Khoan: Thế giới cạnh tranh gay gắt, Việt Nam ở khu vực nhạy cảm (Zing 5-12-18)-'Đừng xem TP.HCM là bò sữa để vắt kiệt' (Zing 5-12-18)-Góc nhìn kinh tế về bảo tồn và phát huy giá trị các công trình di sản (NĐT 5-12-18)-Đất đai, nguồn gốc của sự giàu có (NĐT 4-12-18)-Những chỉ số nổi bật về tài nguyên Internet Việt Nam năm 2018 (VNN 6/12/2018)-
• Giáo dục: Các cách hiểu về khái niệm Triết lí giáo dục (GD 6/12/2018)-Toàn bộ thông tin về kỳ thi quốc gia năm 2019 (GD 6/12/2018)-Giáo sư Đại học Harvard ấn tượng với sự phát triển mạnh mẽ của Việt Nam (GD 6/12/2018)- Làm hiệu trưởng…sướng thật ​ (GD 6/12/2018)-Chúng tôi cũng thường bị phụ huynh bắt nạt như thế (GD 6/12/2018)-Thi quốc gia 2019 phải chọn mặt gửi vàng, đừng gửi trứng cho ác (GD 6/12/2018)-Quy định mới về xét tuyển viên chức (GD 12/12/2018)-Sao lại áp dụng Luật hình sự cho việc xử lý vi phạm hành chính trong giáo dục? (GD 6/12/2018)-Cách tính điểm xét tốt nghiệp năm 2019 có nhiều thay đổi (GD 5/12/2018)-Trưởng phòng Giáo dục quận Đống Đa khẳng định cô giáo không ra lệnh tát học trò (GD 5/12/2018)-Giám đốc Chử Xuân Dũng chỉ đạo không bao che nếu cô giáo ra lệnh tát học sinh (GD 5/12/2018)-Trẻ em như búp trên cành... (KTSG 6/12/2018)-
• Phản biện: Việt Nam đang ở đâu trên bản đồ kinh tế? (TVN 6/12/2018)-Hải Lộc- Tại sao ‘Sao Đỏ lên chốt giữ vùng Tây Bắc’? (BVN 6/12/2018)-Phạm Chí Dũng-Xin nhắn ông Nguyễn Mạnh Hùng (BVN 6/12/2018)-Nguyễn Ngọc Chu-Bóng đá những góc nhìn khác nhau (BVN 6/12/2018)-Lưu Trọng Văn, Kim Hạnh...-Muôn nẻo chuyện giáo dục bị hạ cấp - Đại học Tây Bắc SOS! Chính quyền Sơn La có vì dân hay chỉ vì... chính quyền? (BVN 6/12/2018)-Ngô Văn Giá-Hỏi và Đáp về Phong trào Dân chủ Việt Nam (Bài 5) (BVN 6/12/2018)-Nguyễn Vũ Bình-Tổ quốc - Sân sau (GD 5/12/2018)-Xuân Dương-LÃO TƯỚNG NGUYỄN TRỌNG VĨNH lên tiếng phản đối ĐẢNG trấn áp GIÁO SƯ CHU HẢO! (BVN 5/12/2018)-Nguyễn Đăng Quang-Xử Tất Thành Cang: Dư luận đang nhìn vào Nguyễn Phú Trọng! (BVN 5/12/2018)-Thường Sơn-Đường dây đánh bạc nghìn tỷ: Tội nhận hối lộ thì sao? (BVN 5/12/2018)-Nguyễn Tường Thụy-习近平真面目在G20会议旁边特朗普与习的谈判中 (Chiến tướng Robert Lighthizer phá vỡ cấu trúc chính trị của Trung Cộng )-(BVN 5/12/2018)-Tran Hung-Triệu voi cũng chẳng ai tin có nước xáo! (Blog VOA 5-12-18)-Trân Văn-Khu lưu niệm Tố Hữu: Một tố cáo lóe sáng!  (Blog VOA 4-12-18)-Trân Văn-Hội nghị trung ương 9 sẽ làm gì? (BVN 2/12/2018)-Thường Sơn-
• Thư giãn: Tuyển Việt Nam: Sẽ thắng Philippines nhờ quân bài bí mật...(VNN 6/12/2018)-Liên Liên - Bông hồng thép của làng báo Việt (GD 5/12/2018)-Bác Hồ dạy điều gì không thật thì nhà báo không nên viết (VN TP HCM 1-12-18) -Người Việt Nam hoàn toàn có thể gây ngạc nhiên cho thế giới(GD 5/12/2018)-Cận cảnh nơi an nghỉ nguy nga của Bush 'cha' (VNN 5/12/2018)- không nguy nga nhưng văn minh!-

VIỆT NAM ĐANG Ở ĐÂU TRÊN BẢN ĐỒ KINH TẾ ?

HẢI LỘC/ TVN 6-12-2018

Trước hết, tôi hoan nghênh VietNamNet mở Diễn đàn “Vì Việt Nam hùng cường”. Tôi cho rằng Diễn đàn là nơi rất tốt để mọi người tâm huyết nêu kiến nghị của mình để làm sao cho Việt Nam thịnh vượng.

Tôi đã đọc bài “Khát vọng Việt Nam đang ở đâu”, “Vượt trần thể chế” và một vài bài khác trên Diễn đàn “Vì Việt Nam hùng cường”. Tôi đồng ý với các tác giả, nhưng muốn bổ sung thêm vài khía cạnh với Diễn đàn.

Muốn Việt Nam thịnh vượng, muốn Việt Nam “Sánh vai cùng năm châu, bốn bể” như Bác Hồ dạy, điều cực kỳ quan trọng là phải chống cho được tụt hậu.

Điều này, Đảng ta đã nhìn thấy cách đây 30 năm. Tại Nghị quyết Đạị hội VII của Đảng và tại các Nghị quyết Đại hội Đảng tiếp theo, Đảng luôn xem “Tụt hậu” là “Nguy cơ”. Do đó, muốn nước ta vươn lên thịnh vượng, trước hết chúng ta cần phải xác định chúng ta ở đâu trong bản đồ kinh tế của thế giới, nhất là của khu vực.

Vậy, sau 30 năm phấn đấu, chúng ta đã đẩy lùi được “nguy cơ tụt hậu”, trước hết là về kinh tế chưa? 

Tụt hậu về kinh tế được biểu hiện trên rất nhiều mặt như thu nhập bình quân theo đầu người; năng suất lao động; năng lực cạnh tranh;...

Trong khuôn khổ bài viết ngắn này, tôi chỉ xin đề cập tới tình trạng tụt hậu về thu nhập bình quân theo đầu người. 

Thu nhập bình quân đầu người đã tăng lên nhanh chóng nhưng vẫn còn khoảng cách xa với các quốc gia trong khu vực và thế giới.

Trong một thời gian dài sau Đổi mới, từ những năm đầu thập kỷ 90, thu nhập của người Việt Nam được cải thiện nhanh và rõ nét. Đến năm 2008, chúng ta đã tham gia câu lạc bộ các quốc gia có thu nhập trung bình thấp. Thế giới thường ca ngợi và chúng ta cũng rất tự hào rằng, Việt Nam đạt tốc độ tăng trưởng kinh tế (tính bằng số phần trăm) thuộc nhóm nước cao nhất thế giới.

Tuy nhiên, cần phải nhìn thẳng vào một sự thật là Việt Nam vẫn đang đối diện với tình trạng tụt hậu ngày càng xa hơn về thu nhập bình quân đầu người tính bằng số tuyệt đối so với bình quân chung của thế giới và khu vực với tốc độ khá nhanh. Dưới đây là vài dẫn chứng mà tôi tính toán dựa trên số liệu của Tổng cục Thống kê và Ngân hàng Thế giới.

So với thế giới. Năm 1990, GDP bình quân đầu người theo giá thực tế (số ở trong ngoặc là GDP bình quân đầu người tính theo sức mua tương đương PPP) của thế giới là 4.168 (4.836) USD và Việt Nam là 98 (970) USD, cách nhau 4.070 (3.866) USD, tức 4.168 - 98 (4.836 - 970).

Đến năm 2012 (tôi chưa kịp cập nhât số liệu mới hơn), các con số này lần lượt là 10.178 (12.207) USD và 1.749 (3.620) USD, cách nhau 8.429 (8.557) USD, tức khoảng cách doãng ra gấp 2,07 (2,21) lần, sau 22 năm.                                                                                                                       

Vẫn theo số liệu của Tổng cục Thống kê và Ngân hàng Thế giới, trong giai đoạn 1990 đến 2017, GDP bình quân đầu người của Việt Nam đều tụt hậu xa hơn so với các nước trong khu vực đem so sánh cũng theo số tuyệt đối. (Số trước là thính theo GDP danh nghĩa, còn số sau là tính GDP theo sức mua tương đương PPP):

Năm 1990 Indoensia hơn Việt Nam là 487 và 2.051 USD/người; năm 2017 tăng lên 1.458 và  5.315 USD/người. Gấp 2,99 và 2,59 lần.

Năm 1990 Thái Lan hơn Việt Nam là 1.410 và 3.359 USD/người; năm 2017 tăng lên 4.205 và 11.095 USD/người. Gấp 2,98 và 3,30 lần.

Năm 1990 Malaysia hơn Việt Nam là 2.343 và 5.881 USD/ người; năm 2017 tăng lên 7.556 và 22.655 USD/người. Gấp 3,22 và 3,85 lần.

Năm 1990 Singapore hơn Việt Nam là 11.766 và 21.259 USD/ người; năm 2017 tăng lên 55.325 và 87.129 USD/người. Gấp 4,70 và 4,09 lần.

Năm 1990 Hàn Quốc hơn Việt Nam là 6.418 và 7.337 USD/ người; năm 2017 tăng lên 27.354 và 31.484 USD/người. Gấp 4,26 và 4,29 lần.

Xin được nói thêm vài câu về Hàn Quốc. Năm 1960 GDP đầu người của Hàn Quốc là 100 USD/người, năm 1990 là 6.516 USD/người, tức tăng gấp hơn 65 lần trong 30 năm. Đến năm 2017 GDP đầu người của họ đã là 29.743 USD/người,

Cũng tính cho khoảng 30 năm, GDP đầu người của nước ta chỉ tăng từ khoảng 100 USD năm 1990 lên 2.389 USD/người năm 2017, chỉ tăng gấp 24 lần, trong điều kiện đất đai, tài nguyên thiên nhiên, khí hậu của Hàn Quốc kém Việt Nam. Đồng thời, ngay từ đầu Hàn Quốc không chủ trương thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài.

GDP bình quân đầu người của Việt Nam theo giá hiện hành năm 2017 đạt 2.389 USD, gấp trên 24 lần năm 1990 (98 USD), nhưng chỉ tương đương mức GDP bình quân đầu người của Malaysia năm 1990 (2.441 USD); của Thái Lan năm 1993 (2.208 USD); của Indonesia năm 2008 (2.300 USD). Như vậy, Việt Nam đi sau sau Malaysia 27 năm; Thái Lan 23 năm; sau Indonesia và Philippines 9-10 năm…  theo các tính toán như trên.

Rõ rằng khả năng đuổi kịp các nước trong khu vực về thu nhập bình quân đầu người trở nên rất khó khăn, bởi lẽ, nếu tăng trưởng kinh tế 5%/năm thì đến 2035, tức gần 20 năm nữa GDP bình quân đầu người của Việt Nam mới chỉ bằng 83% GDP bình quân đầu người của Thái Lan hiện nay. Còn nếu tăng trưởng kinh tế  7%/năm trong 20 năm liên tục thì đến 2035 GDP bình quân đầu người  của Việt Nam bằng 98% của Malaysia hiện nay, trong khi đó những năm gần đây tăng trưởng kinh tế của các nước này không thấp.

Tuy từ năm 2008 Việt Nam đã trở thành quốc gia có thu nhập trung bình thấp, nhưng nếu không có đường lối, chính sách mang tính đột phá thì thời gian đuổi kịp các nước trong khu vực về thu nhập bình quân đầu người sẽ kéo rất dài.

Câu hỏi đặt ra là tại sao chúng ta không đẩy lùi được “nguy cơ tụt hậu” về kinh tế như đã chỉ ra 30 năm nay và “tụt hậu” cứ đeo đẵng chúng ta?

Tôi cho rằng, cần có hàng loạt các nghiên cứu thực sự nghiêm túc, bắt đầu từ đường lối phát triển đất nước. Nếu được phép, tôi sẽ cùng mọi người tìm cách trả lời các khía cạnh khác nhau của câu hỏi nêu trên.

Hải Lộc 

XIN NHẮN ÔNG NGUYỄN MẠNH HÙNG

NGUYỄN NGỌC CHU/ BVN 6-12-2018

Vài năm gần đây, chúng ta đã rợn người với phát biểu của các chức sắc Việt Nam (cấp từ ĐBQH, tỉnh, và Bộ trưởng cho đến tứ trụ). Các phát biểu đó không đơn lẻ mà hàng tá. Đơn cử, ớn lạnh như phát biểu của bà Nguyễn Thị Quyết Tâm: ‘Con lãnh đạo làm lãnh đạo là hạnh phúc của dân tộc’.

Sáng nay lại càng thêm rợn người khi nghe ông Bộ trưởng Bộ TTTT Nguyễn Mạnh Hùng nói rằng: ‘Đói khát là một lợi thế’ (‘Bộ trưởng Nguyễn Mạnh Hùng: ‘Đói khát là một lợi thế’, VnExpress, 3/12/2018).

Ông Nguyễn Mạnh Hùng, dường như là người có thực học, nên được mọi người đặt kỳ vọng hơn các Bộ trưởng tiền nhiệm. Nhưng càng ngày nghe ông phát biểu, thì niềm hy vọng vào ông tiến dần về số không.

Đói khát là tai họa. Không bao giờ là lợi thế.

Những kẻ càng giàu có thì càng say tiền. Sự tăng tiến của cải của xã hội là do quy luật phát triển chứ không phải nhờ vào ‘đói khát’.

Nói cho vui, nếu ‘đói khát’ mà là ‘lợi thế’, thì xin những người đủ ăn, sung túc và giàu có hãy làm từ thiện tất cả của cải tài sản, biến mình thành ‘đói khát’ để mà có được lợi thế.

Hay ông Nguyễn Mạnh Hùng liên tưởng đến kế sách của Tôn Tử ‘Đặt mình vào tử địa’ để tìm ra cửa sống. Kế sách đó thời nay không ai dại dột mà dùng.

Theo VnExpress trích dẫn lời ông Nguyễn Mạnh Hùng:

‘Việt Nam có khát vọng hưng thịnh quốc gia, sánh vai cường quốc năm châu vào năm 2045. Chúng ta cần có niềm tin rằng sau 100 năm độc lập, Việt Nam sẽ trở thành nước phát triển, thu nhập đầu người trên 20.000 USD và không bị mắc kẹt trong bẫy thu nhập trung bình’.

Thì xin nhắc ông Nguyễn Mạnh Hùng rằng, nếu vào năm 2045 mà Việt nam có thu nhập bình quân đầu người là 20 000 USD thì lúc đó thu nhập bình quân đầu người của thế giới không nằm ở 20 000 USD.

Theo số liệu của Tổng cục Thống kê Việt Nam thì khoảng cách GDP/người của Việt Nam ngày càng xa so với thế giới. Nếu như năm 1990 khoảng cách GDP/người của Việt Nam so với thế giới là 4.000 USD thì năm 2015 khoảng cách này đã tăng lên gấp đôi là 8000 USD. Năm 2015 trong khi GDP/người của Việt Nam tăng lên 2.109 USD thì GDP/người của thế giới đã tăng vượt lên trên mức 10.000 USD.

Hãy nhớ cho, Việt Nam có thể cải thiện vị trí của mình so với các nước phía cuối. Nhưng thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam càng ngày sẽ càng tụt xa so với thu nhập bình quân đầu người của các nước dẫn đầu.

Ông Hùng là Bộ trưởng Bộ TTTT, thường xuyên nhắc đến ‘Cách mạng 4.0’ và đi tắt đón đầu. Cũng VnEeprss ngày 3/12/2018 dẫn lời ông Hùng: ‘Cuộc cách mạng số đang chuyển thế giới vật lý thành thế giới ảo và làm cho xã hội chúng ta sáng tạo hơn’.

Thì thưa với ông Hùng rằng, Internet không phải là thế giới ảo. Mọi thứ không ngoài vật chất.

Nhưng quan trọng hơn tất cả là muốn nhắn ông điều sau đây.

Chìa khóa phát triển của Việt Nam không nằm ở ‘Cách mạng 4.0’ mà các chức sắc Việt Nam thường xuyên nói. Chìa khóa của Việt Nam là Thể chế.

Chừng nào không Cách mạng Thể chế thì Việt Nam còn mãi tụt hậu. Không có ‘Công ngiệp 4.0, 5.0, 6.0’… nào có thể cứu vãn được Việt Nam thoát khỏi tụt hậu so với các nước tiên phong.

N.N.C.
Nguồn: FB Nguyễn Ngọc Chu

Gửi ông Thiếu tướng Bộ trưởng Nguyễn Mạnh Hùng

Khi ông là ông chủ của Viettel, có điều kiện và cơ hội để móc túi hàng triệu, triệu thuê bao trên cả nước, có tiền để "bài binh bố trận", cướp đất của dân Đồng Tâm... thì tôi dẫu ghê tởm và khinh bỉ, song vẫn coi ông là người có tài, nhờ phước báo từ kiếp trước nên ông mới được như vậy. Mọi chuyện nhân quả tính sau, bởi đó là phước báo ở kiếp này của ông. Nhưng là phước báo của hạng con buôn, thì dẫu có lạm dụng... cũng chỉ đáng ghê tởm và khinh bỉ mà thôi. Nếu biết sám hối, thì kiếp sau vẫn còn may ra được đầu thai làm nghiệp người, dù là khố rách áo ôm, thì vẫn còn là một phần ngàn tia hy vọng đối với những người tham si bất chấp nỗi khổ của đồng loại như ông.

Nay ông từ con buôn chuyển sang làm quan to (Bộ trưởng), ông đã vượt quá phước báo của đời trước, bỏ qua cả tam thế, bất chấp lương tri của cả người, trời... mà vênh mặt ngôn ra một câu tột đỉnh vô học và ngạo mạn, phản lại thời đại, chống lại tiến hóa: "đói khát là một lợi thế"... Trong thời buổi cùng tột mị dân và dối trá này, thì khẩu nghiệp ấy của ông đã trực chỉ nghiệp súc sinh rồi đó.

Cho nên ông rất cần phải đọc kĩ những lời dạy của Tiến sĩ Nguyen Ngoc Chu giành cho ông sau đây, nếu ông và đời sau còn tí chút phước báo, hãy đọc kĩ những dòng này.

Phạm Lưu Vũ

XỬ TẤT THÀNH CANG: DƯ LUẬN ĐANG NHÌN VÀO NGUYỄN PHÚ TRỌNG!

THƯỜNG SƠN / BVN 5-12-2018

Tòa 'lâu đài' ở quận 7, Sài Gòn được dư luận xem là một trong gần một chục 'lều' của Tất Thành Cang

Kể từ khi vụ ‘ăn đất Nhà Bè’ bị phát hiện vào tháng Tư năm 2018 và vụ bản đồ quy hoạch gốc Thủ Thiêm bị phát hiện biến mất vào tháng Năm năm 2018, đến tháng Mười Một cùng năm mới xuất hiện một ít tin tức về khả năng (chỉ là khả năng) ‘sẽ kỷ luật Tất Thành Cang’, sau khi có kết luận của Ủy ban Kiểm tra trung ương về mức độ sai phạm của Cang trong hai vụ ‘ăn đất’ ở Nhà Bè và Thủ Thiêm là ‘rất nghiêm trọng’.

Đến cuối tháng Mười Một, ngay cả nhân vật nổi tiếng bởi thói quen ‘tự bó miệng’ là Nguyễn Thiện Nhân - thân là bí thư thành ủy TP.HCM nhưng lại chưa hề làm được bất cứ điều gì giúp cho dân oan Thủ Thiêm ngoài những hứa hẹn có cánh và ý đồ chỉ muốn đẩy dân oan vào khu tái định cư để khỏi đi khiếu kiện tố cáo - cũng phải lần đầu tiên thẽ thọt về ‘Bộ Chính trị sẽ quyết định mức kỷ luật đồng chí Tất Thành Cang vào tháng Mười Hai năm 2018’.

Thành ủy TP.HCM trước đó hầu như đã chẳng làm gì để xử lý Tất Thành Cang. Về Sài Gòn làm ‘vua’ đã được một năm rưỡi, nhưng năng lực của một Bí thư Thành ủy như Nguyễn Thiện Nhân chỉ được chứng tỏ bởi thái độ nhu nhược, co thủ và để cho ‘lũ người quỷ ám’ (tên một tác phẩm  của đại văn hào Nga Dostoievsky) như Tất Thành Cang, Nguyễn Thị Quyết Tâm lộng hành và qua mặt.

Trước đây, Nguyễn Thiện Nhân đã hứa như đinh đóng cột trước công luận và người dân Thủ Thiêm là đến tháng Mười Một năm 2018 sẽ xử lý kỷ luật Tất Thành Cang. Song khi tháng Mười Một đã trôi qua, Thành ủy TP.HCM vẫn bình chân như vại trong cảnh nước mắt Thủ Thiêm đã cạn khô, chỉ còn vẳng lại những lời chửi rủa và động tác ném giày vào mặt quan chức.

Theo lịch trình đã được xác định ngay sau Hội nghị trung ương 8 vào tháng Mười năm 2018, sẽ có thêm một hội nghị trung ương nữa - Hội nghị 9 - được tổ chức vào tháng Mười Hai cùng năm. Khả năng nhiều là vụ Ủy viên Trung ương Tất Thành Cang sẽ được lôi ra, tuy chưa biết Nguyễn Phú Trọng sẽ dành cho Cang tư thế gì - ‘cẩu đầu trảm’ hay một thứ gì đó đỡ nhục hơn.

Từ trước khi bị phát hiện ‘sai phạm rất nghiêm trọng’, Tất Thành Cang đã bị dư luận phát hiện có tài sản nổi gần một chục ngôi biệt thự rải rác khắp Sài Gòn của Tất Thành Cang - theo một số nguồn tin trên mạng xã hội đăng tin kèm cả hình ảnh dẫn chứng rất chi tiết.

Nếu luật về truy thu tài sản có nguồn gốc bất minh được Quốc hội Việt Nam thông qua năm 2019 chứ không bị thất bại vì chỉ có 1/3 ủng hộ như vào tháng Mười Một năm 2018, hẳn số biệt thư trên của Tất Thành Cang - ước tính giá trị hàng chục triệu USD - sẽ tràn trề cơ hội được cống hiến cho ngân sách đảng thông qua chủ trương ‘thu hồi tài sản tham nhũng’ của tân Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng.

Tháng Mười Hai này, dư luận xã hội và người dân, đặc biệt là khối dân oan đất đai lên đến hàng trăm ngàn người Việt Nam - đang nhìn vào quan điểm và thái độ xử lý Tất Thành Cang - Ủy viên trung ương, Phó bí thư thường trực Thành ủy TP.HCM - của Nguyễn Phú Trọng cùng Bộ chính trị của ông ta như một phép thử quan trọng về thực chất của tuyên ngôn ‘chống tham nhũng không có vùng cấm’ hay chỉ là ‘chống tham nhũng một bên’.

Cần nhắc lại một hiện tượng hết sức lạ lùng: dư luận và người dân vẫn tuyệt đối không nghe Nguyễn Phú Trọng đả động đến vụ Thủ Thiêm dù chỉ một từ, tuy trong các cuộc tiếp xúc cử tri của ông ta tại Hà Nội luôn có những câu hỏi của giới tướng lĩnh về hưu và cựu thần trung thành về câu chuyện kinh thiên động địa này. Chứng kiến thái độ im lặng đầy kiên định và như thể cố ý như thế, rất nhiều người dân đã và đang cho rằng ‘Tổng Chủ’ Nguyễn Phú Trọng, nếu không dính dáng đến vụ ‘ăn đất’ Thủ Thiêm, thì cũng cố gắng ‘bảo kê’ cho những quan chức tham nhũng trong vụ này.

T.S.
Tác giả gửi BVN

ĐƯỜNG DÂY ĐÁNH BẠC NGHÌN TỶ: TỘI NHẬN HỐI LỘ THÌ SAO ?

NGUYỄN TƯỜNG THỤY/ BVN 5-12-2018

Qua 18 ngày xét xử, giai đoạn đoạn đầu của phiên tòa vụ đường dây đánh bạc nghìn tỷ đã kết thúc. Phan Văn Vĩnh bị kết án 9 năm tù giam còn Nguyễn Thanh Hóa 10 năm cho tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Trong giai đoạn này, tòa chưa đả động gì đến hành vi nhận hối lộ của Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa (theo lời khai của Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam).

Nguyễn Văn Dương được miễn truy cứu trách nhiệm tội đưa hối lộ tại điểm c, khoản 2 Điều 29 và đoạn 2 khoản 7 Điều 364 Bộ luật hình sự năm 2015, cụ thể là:

Trước khi hành vi phạm tội bị phát giác, người phạm tội tự thú, khai rõ sự việc, góp phần có hiệu quả vào việc phát hiện và điều tra tội phạm, cố gắng hạn chế đến mức thấp nhất hậu quả của tội phạm và lập công lớn hoặc có cống hiến đặc biệt, được Nhà nước và xã hội thừa nhận. [...] Người đưa hối lộ tuy không bị ép buộc nhưng đã chủ động khai báo trước khi bị phát giác, thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự và được trả lại một phần hoặc toàn bộ của đã dùng để đưa hối lộ.

Những điều luật này nhằm khuyến khích việc tố giác tội phạm.

Cần phải đưa ra căn cứ pháp luật như vậy, chứ không thể nói chung chung như những ngày đầu của vụ án là “thực hiện chính sách khoan hồng của nhà nước”, gây nên sự bất bình của báo chí và dư luận.

Khi phiên tòa bắt đầu, trả lời BBC, Luật sư Trần Vũ Hải cho rằng dường như cơ quan điều tra đã bỏ sót một số tội danh với Vĩnh và Hóa, không loại trừ xem xét vai trò đề xướng tổ chức đối với hai bị cáo này. Ban đầu, Hóa bị khởi tố về tội tổ chức đánh bạc nhưng khi ra tòa thì lại xử theo tội danh "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Nhưng tội này mới là lớn, đó là Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương khai đưa hối lộ cho Vĩnh và Hóa, nếu qui ra VND thì lên tới cả trăm tỷ đồng.

Theo khoản 4 điều 354 Bộ luật hình sự 2015 thì của hối lộ là tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác trị giá 1 tỷ đồng trở lên có khung hình phạt cao nhất là tử hình.

Trong quá trình điều tra, Vĩnh và Hóa không thừa nhận hành vi nhận hối lộ này. Tuy nhiên, Viện kiểm sát cho biết, trong giai đoạn 2 của vụ án, sẽ tiếp tục làm rõ hành vi nhận hối lộ của Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa.

Những người quan tâm đến vụ án đều tin ở lời khai đưa hối lộ của Dương và Nam. Vấn đề đặt ra là cơ quan điều tra, công tố và Hội đồng xét xử có quyết tâm và có làm rõ được hành vi nhận hối lộ của Vĩnh và Hóa hay không. Nếu không làm ra được thì nó chứng tỏ một nền pháp luật có kẽ hở quá lớn, hoặc năng lực của cơ quan điều tra kém hoặc là chủ trương cho chìm xuống.

Đã có nhiều vụ án về tội nhận hối lộ. Trên thực tế, hiếm khi kẻ nhận hối lộ thừa nhận hành vi của mình. Hành vi nhận hối lộ thường không có biên nhận, không có video làm bằng chứng. Tuy nhiên, cuối cùng, kẻ phạm tội cũng phải thừa nhận. Bằng cách như thế nào để bị can nhận tội, cơ quan điều tra biết rõ nhất. Còn nhớ trong vụ Năm Cam, có một vị Ủy viên TW nhận hối lộ 11500 USD và 100 triệu đồng, dù không nhận tội nhưng vẫn lãnh án 9 năm tù giam. Không lẽ, vụ này họ lại chịu bó tay. 

Vụ Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa nghiêm trọng hơn vụ Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh. Nếu Thăng và Thanh phạm tội cố ý làm trái và tham ô tài sản thì đây là tội tổ chức đánh bạc sử dụng công nghệ cao ở ngay cơ quan phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao. Số tiền chiếm đoạt là rất lớn, tới gần 10 nghìn tỷ đồng và thu hút tới 43 triệu tài khoản tham gia. Số tiền đưa, nhận hối lộ cũng rất lớn. Vĩnh và Hóa so với Thăng, Thanh còn táo tợn hơn, gây ảnh hưởng nhiều hơn. Xét về ý nghĩa và cả số tiền chiếm đoạt thì nó kinh khủng hơn vụ Đinh La Thăng rất nhiều. Không lẽ Thăng chịu án 31 năm, Thanh bị 2 án chung thân mà vụ này mức án chỉ có thế.

Theo dõi diễn biến tại tòa thì thấy hai cựu tướng này được cư xử khá nhẹ tay. Vì vậy, Vĩnh mới đòi kháng cáo, cho rằng bản án 9 năm là quá... nghiêm khắc, theo kiểu được voi đòi... Hai Bà Trưng.

Nếu như xử Thăng và Thanh bằng tất cả sự nghiêm khắc của pháp luật thì với Vĩnh và Hóa, người ta có cảm giác như thể đối với người đồng chí trót mắc sai lầm.

Từ khi Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa bị bắt, người dân rất phấn khởi theo dõi vụ án này. Hiện nay, vì mới kết thúc giai đoạn 1 nên còn phải chờ đợi và có thể sự chờ đợi này chấm dứt bằng một sự chưng hửng. Án 9 và 10 năm cho hai cựu tướng công an hẳn mới chỉ là một phần so với tội mà 2 bị cáo này gây nên. Nếu phiên tòa đi vào bế tắc thì đây là một thất bại của công lý. Quan tham cứ việc yên tâm nhận hối lộ vì không có bằng chứng nào. Và người ta nghĩ ngay đến cái lò của ông Trọng, nó cháy bằng củi nói chung hay củi có lựa chọn.

N.T.T.
VNTB gửi BVN