Thứ Năm, 10 tháng 6, 2021

20210611. QUANH VẤN ĐỀ NGUỒN GỐC COVID-19

 ĐIỂM BÁO MẠNG  


CHUYÊN GIA ANH, NA UY KHẲNG ĐỊNH VIRUS nCoV TỪ PHÒNG THÍ NGHIỆM VŨ HÁN

HUYỀN LÊ/ VnEx 29-5-2021

Hai chuyên gia Anh và Na Uy khẳng định các nhà khoa học Viện Virus học Vũ Hán tạo ra nCoV, sau đó tìm cách che đậy dấu vết.

Nghiên cứu của chuyên gia về ung thư người Anh, giáo sư Angus Dalgleish, và nhà khoa học Na Uy, tiến sĩ Birger Sørensen, sắp được công bố trên tạp chí Quarterly Review of Biophysics Discovery sẽ thách thức thuyết phổ biến hiện nay rằng nCoV có nguồn gốc tự nhiên, lây truyền từ dơi sang người tại một chợ động vật tươi sống ở Vũ Hán, tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc.

Tạp chí Quarterly Review of Biophysics Discovery do Đại học Cambridge của Anh xuất bản từ tháng 2/2020, chuyên về những khám phá lý sinh học với trọng tâm là các hiện tượng sinh học có thể được mô tả, phân tích từ góc độ phân tử.

Giáo sư Dalgleish chuyên về ung thư tại Đại học St George ở London, người đã nghiên cứu "vacicne HIV" mang tính đột phá, và tiến sĩ Sørensen là nhà virus học kiêm chủ tịch công ty dược phẩm Immunor, đã phát triển một ứng viên vaccine Covid-19 tên là Biovacc-19.

Nhà khoa học Na Uy, tiến sĩ Birger Sørensen (trái), và giáo sư người Anh Angus Dalgleish. Ảnh: Minervanett.

Nhà khoa học Na Uy, tiến sĩ Birger Sørensen (trái), và giáo sư người Anh Angus Dalgleish. Ảnh: Minervanett/Metro.

Họ khẳng định khi phân tích các mẫu Covid-19 để phát triển vaccine năm ngoái, họ nhận thấy "dấu vết khác thường" chỉ có thể do thao tác trong phòng thí nghiệm. Tuy nhiên, nỗ lực công bố phát hiện này khi đó bị các tạp chí khoa học lớn từ chối.

Sau khi nghiên cứu sâu hơn, giáo sư Dalgleish và tiến sĩ Sørensen đưa ra báo cáo dài 22 trang và kết luận "SARS-Coronavirus-2 không hẳn có nguồn gốc tự nhiên" và virus này được tạo ra trong một phòng thí nghiệm là "nghi ngờ chính đáng".

Sau khi xem xét các thí nghiệm được tiến hành tại phòng thí nghiệm Vũ Hán từ năm 2002 đến 2019, họ phát hiện bằng chứng các nhà khoa học Vũ Hán đã lấy thành phần virus corona trong tự nhiên được tìm thấy ở loài dơi hang động và ghép, tạo thành Covid-19.

Một manh mối quan trọng là dãy 4 axit amin tích điện dương ở SARS-Cov-2. Các nhà khoa học cho biết rất hiếm khi tìm thấy dãy ba axit amin trong tự nhiên vì chúng có xu hướng đẩy nhau, giống như nam châm, vì vậy "cực kỳ khó" để tìm thấy dãy 4 trong sinh vật tự nhiên.

"Theo các định luật vật lý, không thể có 4 axit amin tích điện dương liên tiếp. Cách duy nhất bạn có được điều này là sản xuất nhân tạo", giáo sư Dalgleish nói.

Các chuyên gia làm việc tại Viện Virus học Vũ Hán ở tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc. Ảnh: AFP.

Các chuyên gia làm việc tại Viện Virus học Vũ Hán ở tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc. Ảnh: AFP.

Phát hiện trên khiến hai chuyên gia kết luận "khả năng Covid-19 là kết quả của quá trình tự nhiên là rất nhỏ". "Nếu đại dịch do virus tự nhiên gây ra, nó sẽ biến đổi dần và trở nên dễ lây lan hơn, nhưng ít gây bệnh hơn. Đó là điều nhiều người dự đoán ở đại dịch Covid-19, nhưng dường như đã không xảy ra", họ cho hay.

Nghiên cứu cũng tuyên bố sau khi đại dịch bùng phát, các nhà khoa học Vũ Hán đã cố che dấu vết để làm virus trông có vẻ đã tiến hóa tự nhiên. Họ cũng tuyên bố đã có "sự cố ý phá hủy, che giấu hoặc làm hỏng dữ liệu" trong các phòng thí nghiệm của Trung Quốc và "các nhà khoa học Trung Quốc muốn chia sẻ kiến thức đã không thể công bố thông tin hoặc đã biến mất".

Tiến sĩ Sørensen tin rằng virus đã thoát khỏi các khu vực có cấp độ an toàn sinh học thấp hơn trong Viện Virus học Vũ Hán. "Chúng tôi từng thấy những rò rỉ trong phòng thí nghiệm và chúng tôi biết điều đó đang xảy ra", ông nói.

Gunnveig Grødeland, nhà nghiên cứu vaccine tại Đại học Oslo, Na Uy là một trong những nhà khoa học không đồng tình với nghiên cứu của Dalgleish và Sørensen. Khi nghiên cứu xuất hiện lần đầu vào tháng 6/2020, bà giải thích cái gọi là "chuỗi được chèn vào" để tạo ra virus gây Covid-19 có thể gây ra bệnh nghiêm trọng hơn, nhưng không bất thường về bản chất, vì có thể được tìm thấy ở một số loại virus như virus cúm, HIV và một số virus corona ở người (MERS, OC43, HKU1).

Thuyết virus lọt từ phòng thí nghiệm ban đầu không được chú trọng nhưng ngày càng được quan tâm. Phát biểu đầu tháng này, tiến sĩ Anthony Fauci, cố vấn hàng đầu về Covid-19 của chính phủ Mỹ, nói rằng nếu muốn chứng minh virus không xuất phát từ Viện Virus học Vũ Hán thì có rất nhiều việc phải làm và ông không bị thuyết phục rằng virus này phát triển tự nhiên.

"Tôi nghĩ chúng ta nên tiếp tục điều tra những gì đã xảy ra ở Trung Quốc cho đến khi chúng ta tiếp tục tìm hiểu hết khả năng những gì đã xảy ra", ông nói. "Những người điều tra nói rằng virus có thể xuất hiện từ một ổ động vật, sau đó lây nhiễm cho các cá thể, nhưng nó có thể là một cái gì đó khác, và chúng ta cần tìm ra. Đó là lý do tôi hoàn toàn ủng hộ bất kỳ cuộc điều tra nào về nguồn gốc virus".

Trung Quốc nhiều lần kiên quyết bác bỏ giả thuyết nCoV rò rỉ từ phòng thí nghiệm. "Các chiến dịch bôi nhọ và đổ lỗi đang trở lại", đại sứ quán Trung Quốc tại Mỹ tuần này cho hay.

Huyền Lê (Theo News.com.au)

VIRUS SỔNG CHUỒNG HAY CHIẾN TRANH SINH HỌC ?

CHU MỘNG LONG/ BVN 2-6-2021

Hôm qua nay, báo chí nước ngoài và trong nước đồng loạt đưa tin kết quả nghiên cứu của các nhà khoa học thế giới về nguồn gốc của nCoV. Kết quả này đúng như hoài nghi ban đầu: nCoV ra đời từ phòng thí nghiệm Vũ Hán!

Có thể là hình ảnh về 1 người và văn bản

Nếu đúng vậy thì chủng virus này không phải tự nhiên mà là nhân tạo, theo các chuyên gia là khả năng biến thể và độ lây lan rất cao, mức độ tàn sát rất lớn. Sự thật, trong hơn một năm qua, nó đã tàn sát con người trên phạm vi toàn cầu, cao hơn cả hai cuộc chiến tranh thế giới cộng lại.

Tôi là người hoài nghi chứ không đa nghi. Nhưng nếu kết quả nghiên cứu như báo chí đưa tin thì không thể không đa nghi.

Một là, không loại trừ khả năng do sơ suất mà loại virus này đã sổng chuồng, tức không nằm trong dã tâm về một cuộc chiến sinh học.

Hai là, dã tâm về một cuộc chiến tranh sinh học do chủ nghĩa bá quyền khởi động là có thể. Vì sao cần phải có cuộc chiến này? Vì để trả đũa về cuộc chiến thương mại đã diễn ra trước đó. Cuộc trả đũa này hy vọng cán cân thương mại sẽ trở lại cân bằng sau khi hàng loạt các đế chế thương mại của chủ nghĩa bá quyền có nguy cơ sụp đổ.

Để giữ vững ngôi bá quyền, giới quyền lực độc tôn có thể hy sinh hàng triệu con dân của nó, miễn sao thổi được con virus kia ra bên ngoài.

Về nguyên tắc, kẻ làm ra thuốc độc thì đã có sẵn thuốc giải độc. Món này thì hỏi Tây độc Âu Dương Phong. Không ngẫu nhiên mà nơi nCoV sinh ra lại được cô lập và giải cứu, không để lây lan khắp đế chế của nó. Có nghĩa là vaccine không phải đợi đến bây giờ mới có. Điều quan trọng là cái đế chế ấy có dám tung ra sớm hay không, hay còn giữ bí mật để đánh tráo cái cội nguồn của thứ vũ khí sát thương hàng loạt kia!

Mong điều tôi nói chỉ là vì đa nghi chứ không phải là sự thật. Nói ra để biết mà cùng nhau dập dịch, không phải để gây hoang mang dư luận.

Thông tin từ Anh quốc:

https://www.facebook.com/khoetunhien1/posts/775330503123198

C.M.L

Nguồn: Fb Chu Mộng Long

MẶT THẬT TRUNG CỘNG中共真面目-HỘP PANDORA VŨ HÁN ĐANG DẦN ĐƯỢC MỞ TOANG

NGUYỄN ĐĂNG HƯNG/ BVN 2-6-2021

Vì sao các giả thuyết xác đáng về nguồn gốc Coronavirus Vũ Hán đã phải cần cả năm trời mới được công bố?

Bằng chứng xác đáng 100% về nguồn gốc con Coronavirus Vũ Hán (SARS2) gây chết chóc cho hằng triệu sinh linh của trái đất sẽ khó!

Sau một năm nó đã bị xóa bỏ dấu vết. Đoàn các nhà khoa học của WHO sang Vũ Hán đã không thâu thập được gì ngoài mớ thông tin vớ vẩn, ngoài những trò múa rối do chính đảng Cộng Sản Trung Cộng (ĐCSTC) đạo diễn một cách trâng tráo như ta thường thấy.

Phải ý thức là bằng chứng 100% chỉ có ĐCSTC mới nắm trong tay mà thôi. Nó đã muốn đánh lừa vĩnh viễn thế giới khi hết sức mua chuộc các nhà khoa học của WHO và của Âu-Mỹ chấp nhận giả thuyết Coronavirus Vũ Hán đến từ thiên nhiên.

Trước đây không lâu, các con virus tương tự (SARS1, MERS) đã để lại dấu vết rõ trên con đường xuất hiện ở thân thể con người. SARS1 bị định hình sau 4 tháng còn MERS sau 9 tháng.

Thế mà đã hơn một năm rưỡi rồi, không thấy bất cứ dấu hiệu, vết tích trung gian nào giữa virus tự nhiên có nguồn gốc ở dơi vọt lên xâm hại con người, trung gian từ thú vật ngay cả từ dân Tàu trước khi đại dịch bùng phát tháng 12 năm 2019!

Các nhà khoa học Trung Cộng đã nỗ lực cả năm, đã theo dõi trên 10.000 con thú để tìm cho ra những bằng chứng có mặt con thú trung gian trước khi đến người. Nhưng tất cả đều vô vọng.

Nay chỉ còn 2 giả thuyết khả dĩ thuyết phục nhất:

A.Corona Vũ Hán sẩy lồng từ phòng thí nghiệm Vũ Hán do sự thiếu cẩn trọng trong nghiên cứu tạo dựng virus mới có khả năng tấn công con người.

B.Chính quyền Trung Cộng cố tình phổ biến SARS-CoV-2, (gọi tắt là SARS2) mà họ đã gầy dựng từ phòng thí nghiệm ra thế giới để triệt hại sinh linh nhân loại mưu đồ bá chủ toàn cầu!

Có 3 yêu tố mới:

1.

Reuters đã có thông tin trước khi dịch lan tỏa tại Vũ Hán (tháng 12/2019), ngay tháng 11/2019 đã có 3 nhân viên phòng thí nghiệm sinh học tại Vũ Hán ngả bệnh vì đường hô hấp. Bộ Ngoại giao Mỹ đã nói rõ thêm là các triệu chứng tương tự "người nhiễm COVID-19 và các bệnh theo mùa khác".

Trung Cộng đã che giấu, không hề cho thế giới biết sự kiện này:

https://www.reuters.com/.../wuhan-lab-staff-sought.../

2.

Hai nhà khoa học, một người Anh (Prof. Angus Dalgleish), một người Norvège (Dr. Birger Sørensen) đã chứng minh virus từ dơi không thế biến thành Corona Vũ Hán một cách tự nhiên được vì những nguyên tắc vật lý bất biến, Chỉ có sự can thiệp của con người mới có sự biến thái vượt bậc như vậy.

https://nypost.com/.../explosive-study-claims-to-prove.../

Tuy họ là những nhà khoa học tên tuổi, bài báo của họ đã bị ngăn chặn tại các tạp chí y học tăm tiếng. Họ phải cực lực đấu tranh mới có báo đăng tải!

Và cuối cùng việc quan trọng nhất:

3. Quan trọng nhất!

Giới khoa học Mỹ [một vài người nào đó chứ không phải cả giới – BVN] đã cố tình bịt miệng những nhà khoa học độc lập khi họ cho rằng Corona Vũ Hán đến từ phòng thí ghiệm. Họ cố tình bênh vực quan điểm của Tàu Cộng, vác giáo cho giặc, Vì sao? Vì chính họ đã tài trợ cho các nhà khoa học Trung Cộng nghiên cứu việc tạo dựng corora giết người. Họ lo sợ đổ vỡ này sẽ làm sự nghiệp khoa học của họ tại Mỹ  tiêu tan. Nay giới khoa học quốc tế đã phát hiện đám này có những ai và ảnh hưởng ghê gớm của họ trên các tạp chí y học toàn cầu như thế nào. Xin đọc bài báo sau đây. Tác giả là nhà báo chuyên về khoa học Nicholas Wade. Ông đã từng là cộng tác viên thâm niên của các tạp chí khoa học được sắp vào bậc nhất thế giới: Nature, Science. Ông cũng có cộng tác với New York Times nhiều năm trước đây. Bài báo có đề tựa tiếng Anh là

“Origins of COVID-19: Who Opened Pandora’s Box at Wuhan – People or Nature?

Đăng lên mới đây ngày10/05/2021.

https://science.thewire.in/.../origins-of-covid-19-who.../

Bài báo chuyên sâu nghiêm túc này khá dài với đầy đủ thông tin khoa học, ngay cả những chi tiết chuyên môn mà kiến thức về vi khuẩn học là cần thiết để thấu triệt.

Ở đây tôi chỉ xin tóm tắt vài điểm quan trọng mà tôi lãnh hội được.

A. Một thế lực y học hung hãn dẫn đầu bởi nhà khoa học Mỹ lừng danh Peter Daszak, chủ tịch “EcoHealth Alliance (New York)” ngay những ngày đầu tiên của tháng 12/2019 đã cố tình làm tịt ngòi giả thuyết cho rằng SARS-CoV-2 (gọi tắt là SARS2) xuất phát từ phòng thí nghiệm. Trong một thư đăng trên tạp chí y học quan trọng vào bậc nhất do chính Daszak điều động với chữ ký của 26 nhà vi khuẩn học quốc tế, đã long trọng tuyên bố:

“We stand together to strongly condemn conspiracy theories suggesting that COVID-19 does not have a natural origin”

(Chúng tôi đồng thanh lên án thuyết âm mưu cho rằng COVID-19 không có nguồn gốc từ thiên nhiên).

https://www.thelancet.com/.../PIIS0140-6736%2820.../fulltext

Ghê chưa!

Với một lực lượng hùng hậu như vậy đừng mong các nhà khoa học độc lập hó hé phát biểu. Xét kỹ bức thư ta thấy đây không phải là những xác quyết khoa học! Nó hoàn toàn có tính cách chính trị, ngang nhiên bênh vực lập trường chính thống của Trung Cộng! Sau này nhà báo đã được biết bức thư phản khoa học này là do chính tay GS P. Daszak soạn thảo!

Chưa hết!

Một bài báo khác có ảnh hưởng rất lớn đăng trên Nature Medecine ngày 17/3/2020 do một nhóm 5 nhà vi khuẩn học do Kristian G. Andersen của Viện Scripps Research dẫn đầu đã xác định không do dự:

“Our analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus,”

(Phân tích của tôi chứng tỏ SARS2 không phải hình thành từ phòng thí nghiệm hay là chủng loại nhân tạo)

https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

Xin trích đẫn trực tiếp ở đây lời phê phán đanh thép của tác giả bài báo Nicholas Wade:

“Than ôi, đây cũng chỉ là thí dụ khác của sự sai trái khoa học. Thật vậy, các phương pháp cũ về việc cắt dán gen virus để lại những vết tích dễ phát hiện. Nhưng những phương pháp gần đây có tên là “no-see-um” không để lại dấu vết! Khi con virus bị thao tác bằng phương pháp ngày nay như “serial passage” hay “the repeated transfer of viruses” ta sẽ không phát hiện được gì cả! GS Andersen và các đồng nghiệp của ông đã thông báo cho độc giả của họ cái mà họ chưa biết”.

Tác giả bài báo đã không ngần ngại nói thẳng:

“Những bức thư của Daszak lẫn Andersen chỉ là những lời tuyên bố có nội dung chính trị, không có cơ sở khoa học nào. Tuy nhiên lập luận của họ lại rất hữu hiệu trước công chúng. Trên báo chí chính thống dành cho đại chúng, quan điểm SARS2 không phải hình thành từ phòng thí nghiệm hay là chủng loại nhân tạo đã được chấp nhận rông rãi”

Ta nhớ nhà vi khuẩn học Li-Meng Yan đã đào tẩu sang Mỹ, trực tiếp tố cáo việc coronavirus đã được phòng thí nghiệm sinh học Vũ Hán liên quan đến quân đội Trung Cộng chế tạo. Bài báo bà đăng tải trên một tạp chí bên lề (vì các báo chính thống không chịu cho đăng) đã bị các nhà khoa học chính thống nhanh chóng chê bai thậm tệ là thiếu cơ sở khoa học:

https://www.washingtonpost.com/.../china-covid.../...

Lập trường gian dối của Trung Cộng đã ngự trị trong giới y học quốc tế trong khoảng thời gian dài cho đến mới đây sau ngày phái đoàn các nhà khoa học quốc tế của WHO được chính quyền Trung Cộng cho phép sang nghiên cứu thực tế ở Vũ Hán. Dĩ nhiên là nhà khoa học Peter Daszak là thành viên quan trọng nhất của đoàn.

Sau khi được nhà cầm quyền Trung Cộng cho ăn bánh vẽ, sau khi lặp lại những tuyên bố có lợi cho Trung Cộng, đoàn đã trở về trắng tay! Họ không tìm được bất cứ dấu hiệu nào ngay cả tại chợ súc vật Vũ Hán làm chỗ tựa cho luận cứ SARS2 đến từ thiên nhiên. Đến nỗi Giám đốc WHO một Bác sỹ khét tiếng bị coi là thân Trung Cộng đã phải tuyên bố: Việc SARS2 đến từ phòng thí nghiệm phải được tiếp tục nghiên cứu!

B.Tại sao thế? Tại sao các nhà khoa học Mỹ đã cố ý làm việc đúng theo hướng Trung Cộng muốn ?

Lý do nay đã rõ như ban ngày.

Các tổ chức y khoa quốc gia Mỹ đã vô tình bị các nhà khoa học Mỹ vô trách nhiệm và hám tiền đựa vào nhằm chuyển một phần tài trợ cho ĐCSTQ qua trung gia một vài nhà khoa học Tàu cộng tác với giới khoa học Mỹ.

** Tổ chức y học Mỹ là ai: National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID, Giám đốc: Dr. Anthony Fauci), và U.S. National Institutes of Health (NIH, Giám Đốc : Dr. Francis Collins). Tài trợ cấp chính danh cho “EcoHealth Alliance (New York)” của Peter Daszak, nhưng nhà khoa học này đã “subcontracted” (hợp đồng lại) cho TS. Shi [Thạch Chính Lệ 石正丽, “người dơi” Vũ Hán – BVN]. Đó là những ký kết của những tài trợ y khoa Mỹ trong những năm ngân sách 2018 và 2019.

** Nhà khoa học Mỹ nào làm việc ở đâu: Peter Daszak, Chủ tịch “EcoHealth Alliance (New York)”

** Nhà khoa học Tàu được tài trợ là ai:

Dr. Shi Zheng-li còn có tên gọi là “Bat Lady, bà Dơi”, lãnh đạo nhóm nghiên cứu về khả năng “gain-of-function in coronaviruses (tăng nội hàm)” cho virus đến từ dơi, tại Wuhan Institute of Virology, được Pháp đào tạo, đã từng là cộng tác viên thân thích của GS Ralph S. Baric, bạn thân của Daszak. Vị GS Mỹ này là một chuyên gia lừng danh về vi khuẩn học của University of North Carolina! Shi, Daszak và Baric đã từng công bố nhiều bài báo về hướng nghiên cứu này và đã từng bị giới khoa học quốc tế cảnh báo về những nguy cơ có thể xảy ra!

** Đâu là lý do của hành động của GS Peter Daszak và các nhà vi khuẩn học Mỹ?

Đến đây tôi xin trích dịch nguyên văn bài báo vì nó rất thuyết phục:

“Nếu quả tình SRAS2 đã được tạo dựng tại phòng thí nghiệm và đã sổ lồng thì phải chờ đợi một ngọn lửa căm hờn sẽ nổi lên: Sự tức giận của dân chúng toàn thế giới sẽ đập tan nát ngôi đền được các nhà vi khuẩn học xây dựng bấy lâu, từ trên xuống dưới chẳng những ở Trung Cộng mà trên toàn thế giới” (Đây là lời cảnh tỉnh của Antonio Regalado, Tổng biên tập của tạp chí MIT công nghệ).

“Các nhà khoa học khác cũng không dám ra mặt nói ra vấn đề. Kinh phí tài trợ quốc gia luôn luôn cần các nhà khoa học tại các trường đại học phê chuẩn. Ai dại dột lay động con tàu sẽ có nguy cơ kinh phí tài trợ bị thu hồi, ngay cả sự nghiệp làm khoa học cũng có khả năng bị dâp tắt”. Kinh phí nghiên cứu dành cho hướng “tăng cường nội hàm coronavirus” tại Mỹ trong năm 2020 đã lên đến 82 triệu USD.

“Đề tài nghiên cứu “tăng cường nội hàm của coronavirus” quá hấp dẫn. Các nhà khoa học hám danh còn có lúc can thiệp ngăn cản cơ quan quản lý ra văn bản với ý định chấm dứt hướng nghiên cứu quá nguy hiểm này!

Tội trạng của GS Peter Daszak quá rõ ràng và trắng trợn. Sau khi tham gia nghiên cứu, sau khi chuyển một phần tài trợ của dân chúng Mỹ về cho các nhà nghiên cứu Trung Cộng làm việc cho ĐCSTQ, trước khi nạn dịch bùng phát tại Vũ Hán một tuần ông ta còn huênh hoang lên báo chí ca tụng tính khả thi của hướng nghiên cứu chết người “tăng cường nội hàm coronavirus”. Thế mà được tin đại dịch bùng phát sau 19/12/2019 tại Vũ Hán, thay vì thông tin cho cơ quan truyền thông đại chúng khả năng nguy hại của Coronavirus này, ông ta ngang nhiên tuyên bố:

“Ý tưởng vi khuẩn này sổ lồng là ngu xuẩn. Việc này không có thật”.

Ở đây tôi chỉ nêu lên những ý chính của bài báo dài nhưng rất quan trọng này:

“Origins of COVID-19: Who Opened Pandora’s Box at Wuhan – People or Nature?, (10/05/2021)

https://science.thewire.in/.../origins-of-covid-19-who.../

Còn lắm điều rất thú vị! Xin các bạn đọc được tiếng Anh tự tham khảo. Bài đã khá dài tôi xin ngưng ở đây để đăng lên cho kịp chờ đợi!

Xin ghi thêm vài bài báo khác ngay cả báo tiếng Pháp mà tôi đã tham khảo:

1.Explosive study claims to prove Chinese scientists created COVID, By Eileen AJ Connelly, May 29, 2021 |

2.Covid-19 : pourquoi l’hypothèse d’une fuite du virus d’un laboratoire n’est pas écartée

https://www.ouest-france.fr/.../covid-19-pourquoi...

3.Origines du Covid-19 : le mystérieux laboratoire P4 de Wuhan livre certains de ses secrets

L'étude de la littérature scientifique nous apprend que l'institut de virologie travaillait depuis plusieurs années sur des coronavirus de type SARS. La piste d'une fuite accidentelle refait surface.

https://www.lexpress.fr/.../origines-du-covid-19-le...

N.Đ.H.

Thủ Đức ngày bị cách ly, 1/6/2021

GS Peter Daszak, GS Kristian G. Andersen, “Người dơi” Thạch Chính Lệ, GS Dalgleich và TS Sorensen hai người phân tích khả năng Coronavirus sổng chuồng từ phòng thí nghiệm


Nguồn: FB Nguyen Dang Hung

TẠI SAO LẠI PHẢN ỨNG KHÁC NHAU VỀ ĐẠI DỊCH ?

NGUYỄN NGỌC CHU/ BVN 5-6-2021

1. Chủng N?

Việc Trung Quốc nghiên cứu và chế tạo các chủng loại bom sinh học là mục đích công khai, không chối cãi. Tướng Trì Hạo Điền, Cựu Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Trung Quốc giai đoạn tháng 3/1993- tháng 3/2003, trong Hội nghị các tướng lĩnh Trung Quốc, bàn về chiến tranh trong tương lai, tổ chức năm 2005, đã phát biểu: SỬ DỤNG VŨ KHÍ SINH HỌC QUÉT SẠCH NƯỚC MỸ.

Bài phát biểu của tướng Điền được tạp chí “Các vấn đề chiến lược” của Ấn Độ đăng lại ngày 15/4/2009.

Ngay từ khi xuất hiện dịch virus corona Vũ Hán tháng 1/2020, đã có các giả thiết về nguồn gốc. Một số các nhà khoa học cho rằng virus corona Vũ Hán bị lọt ra từ phòng thí nghiệm, và đó là chủng loại virus có bàn tay con người tham gia. Tổng thống Hoa Kỳ lúc đó là Donal Trump cũng biểu hiện một nghi ngờ kiên định, rằng virus corona Vũ Hán có thể xuất phát từ phòng thí nghiệm. Giả thiết này ngày càng được nhiều nhà khoa học yêu cầu làm rõ.

Ngày 29-5, theo New York Post, giáo sư Angus Dalgleish người Anh và nhà khoa học Nauy Birger Sørensen cho biết, từ đầu năm 2020 họ đã tìm được bằng chứng virus corona Vũ Hán có dấu hiệu nhân tạo, nhưng đã bị phớt lờ.( https://tuoitre.vn/hai-chuyen-gia-tuyen-bo-co-bang-chung...).

Trước đó, ngày 14/5/2021, một tập thể gồm 18 nhà khoa học danh tiếng đã đăng thư trên tạp chí Science (https://science.sciencemag.org/content/372/6543/694.1) đề nghị tiếp tục làm rõ nguồn gốc của Covid -19. Tổng thống Joe Biden cũng đã ra lệnh cho tình báo Mỹ phải làm rõ nguồn gốc của virus corona Vũ Hán tròng vòng 90 ngày (https://tuoitre.vn/tinh-bao-my-chire-quan-diem-ve-nguon...).

Việc Trung Quốc gây sức ép lên lãnh đạo WHO để gọi virus corona Vũ Hán là Covid -19 nói lên sức mạnh thao túng của Trung Quốc. Covid Vũ Hán đã xuất hiện nhiều biến thể. Và sẽ xuất hiện nhiều biến thể nữa. Không nên gọi các biến thể virus corona Vũ Hán theo địa danh xuất hiện, như chủng Anh, chủng Ấn, mà nên gọi là Covid Vũ Hán chủng N mới đúng bản chất.

2. Căm hận kẻ che giấu đại dịch

Dịch bệnh là tai hoạ thiên nhiên. Nhưng che giấu dịch bệnh là đại tội.

Tổn thất do đại dịch Covid Vũ Hán mang lại cho loài người là vô cùng ghê gớm. Chưa bàn đến nguồn gốc của virus Vũ Hán có thoát ra từ phòng thí nghiệm hay không, thì việc chính quyền Trung Quốc che giấu đại dịch Vũ Hán là đại tội. Bằng chứng rõ nhất là chính quyền Trung Quốc cấm người Vũ Hán đi đến các tỉnh của Trung Quốc, nhưng lại để cho hàng trăm ngàn người Vũ Hán đi khắp thế giới, làm lây lan dịch virus Vũ Hán ra khắp hành tinh.

Cưu tổng thống Mỹ Donald Trump mới đây (03/6/2021) lại tiếp tục lên tiếng kết tội Trung Quốc về đại dịch virus Vũ Hán. Ông yêu cầu Trung Quốc trả cho Mỹ và thế giới 10 ngàn tỷ USD vì sự chết chóc và huỷ diệt mà Trung Quốc gây ra.

Tại sao có những phản ứng với nhiệt độ khác nhau, và cách ứng xử khác nhau đối với dịch virus Vũ Hán? Là vì mức độ thiệt hại mà dịch virus Vũ Hán gây ra.

Mức độ thiệt hại càng nhiều thì sự căm hận dịch virus Vũ Hán càng lớn, và yêu cầu hành động càng quyết liệt.

Đó là lý do tại sao các doanh nghiệp, một trong những khối bị tổn hại nhiều nhất từ dịch virus Vũ Hán, mong muốn sớm mở cửa trở lại, mong muốn gấp rút đạt được miễn dịch cộng đồng.

Các sân bay trống vắng, các nhà hàng đóng cửa…mỗi ngày đóng cửa là mỗi ngày doanh nghiệp bị mất tiền, mất tiền đến mức phá sản, mất tiền đến mức sạt nghiệp.

Không kể đến những người mất người thân do Covid Vũ Hán gây ra, nhóm người căm hận Covid Vũ Hán nhất là những người bị sạt nghiệp, lao đao vì Covid Vũ Hán.

Các nhà hàng, các trường tư thục, các cơ sở Hà Nội phải đóng cửa đang lao đao, sạt nghiệp vì dịch Covid Vũ Hán.

Không ai trả tiền lương cho họ. Không ai trả tiền thuê mặt bằng cho họ. Không ai trả tiền lãi và gốc ngân hàng cho họ. Họ không nhận được 1 đồng cứu trợ nào từ bất cứ ở đâu.

Bao giờ thì mở cửa trở lại? Họ chờ từng ngày từng giờ!

Đóng cửa khó với ai và dễ với ai? Từ đó mà khác nhau về mức độ uất hận kẻ che giấu đại dịch. Từ đó mà yêu cầu khác nhau về phương thức và hành động chống dịch. Phản ứng phụ thuộc vào chỗ ngồi. Phản ứng phụ thuộc vào tổn thất.

Chợt văng vẳng bên tai bài học thuở thiếu thời:

“Ta thường tới bữa quên ăn, nửa đêm vỗ gối, ruột đau như cắt, nước mắt đầm đìa, chỉ căm tức chưa xả thịt lột da, nuốt gan uống máu quân thù. Dẫu cho trăm thân này phơi ngoài nội cỏ, nghìn xác này gói trong da ngựa ta cũng vui lòng”.

N.N.C.

Tác giả gửi BVN

ÔNG FAUCI KÊU GỌI TRUNG QUỐC CÔNG BỐ HỒ SƠ Y TẾ CỦA NHÂN VIÊN PHÒNG THÍ NGHIỆM VŨ HÁN

MINH NGỌC / BVN 7-6-2021

Tờ Financial Times đưa tin hôm thứ Năm (3/6), Tiến sĩ Anthony Fauci đã kêu gọi Trung Quốc công bố hồ sơ y tế của 9 người bị bệnh có thể cung cấp manh mối quan trọng về việc liệu COVID-19 có xuất hiện lần đầu tiên do rò rỉ trong phòng thí nghiệm Vũ Hán hay không.

Bài báo trích dẫn lời ông Fauci cho biết: “Tôi muốn xem hồ sơ y tế của ba người được cho là đã mắc bệnh vào năm 2019. Họ có thực sự bị bệnh không, và nếu có, họ bị bệnh gì?”

Trước đó, ngày 15/1, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ khẳng định, các nhà nghiên cứu tại một phòng thí nghiệm virus học Trung Quốc ở Vũ Hán đã bị bệnh nặng vào năm 2019, một tháng trước khi các trường hợp COVID-19 đầu tiên được báo cáo.

Các nhà khoa học và quan chức Trung Quốc liên tục bác bỏ giả thuyết virus corona rò rỉ từ phòng thí nghiệm, cho rằng virus có thể đã lưu hành ở các khu vực khác trước khi tấn công Vũ Hán và thậm chí có thể đã xâm nhập vào Trung Quốc thông qua các lô hàng thực phẩm đông lạnh nhập khẩu hoặc buôn bán động vật hoang dã.

Ông Uông Văn Bân, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã từ chối bình luận trực tiếp về việc liệu Trung Quốc có công bố các hồ sơ hay không.

Financial Times còn đưa tin, trừ khi có các bằng chứng rõ ràng, ông Fauci vẫn tiếp tục tin rằng virus corona xuất phát từ động vật, và ngay cả khi các nhà nghiên cứu trong phòng thí nghiệm Vũ Hán nhiễm COVID-19, thì có thể là do họ đã lây từ nguồn khác.

Mới đây, nhà virus học Trung Quốc, Tiến sĩ Diêm Lệ Mộng nói với Newsmax rằng nội dung trong các email của Tiến sĩ Anthony Fauci đã minh chứng cho những gì mà cô nhận định về nguồn gốc của virus corona.

Tại một trong những email của Fauci vào ngày 1/2/2020, Tiến sĩ Hugh Auchincloss đã viết cho ông Fauci rằng các thí nghiệm về virus đã được thực hiện và cô Diêm Lệ Mộng nói rằng điều đó cho thấy Fauci nằm trong số các nhà khoa học và tổ chức biết chuyện gì đang xảy ra và cố gắng che giấu sự việc.

“Ông Fauci đang yêu cầu đồng nghiệp của mình kiểm tra xem họ có còn tài trợ cho các thí nghiệm thăm dò chức năng hay không,” cô Diêm Lệ Mộng nói về các email, trong đó có email mà Fauci đang thảo luận về một bài báo do tiến sĩ Auchincloss gửi cho ông.

Các email cũng cho thấy rằng vào ngày 1/1/2020, ngay sau khi các trường hợp mắc COVID-19 đầu tiên được phát hiện, Tiến sĩ Kristian Anderson, nhà miễn dịch học tại Viện Nghiên cứu Scripps cũng đã gửi email cho ông Fauci để thông báo cho ông rằng một số đặc điểm của virus có thể là do con người tạo ra.

M. N. (T/h)

Nguồn: Tri Thức

LẬT LẠI NHỮNG VỤ RÒ RỈ VIRUS GÂY BỆNH TỪ PHÒNG THÍ NGHIỆM

TRI THỨC /VNN 7-6-2021

Virus gây bệnh đậu mùa, bệnh than và bệnh cúm đã từng thoát khỏi các cơ sở nghiên cứu, và đôi khi gây ra những hậu quả chết người.

Mỹ đòi Trung Quốc công bố bệnh án của nhân viên phòng thí nghiệm Vũ Hán
Chuyên gia WHO đòi mở điều tra mới về nguồn gốc Covid-19 ở Vũ Hán
WHO tính hủy kết quả điều tra tạm thời về nguồn gốc Covid-19 ở Trung Quốc

Tổng thống Mỹ Joe Biden tuần trước thông báo rằng cộng đồng tình báo nước này đã nghi vấn hai nguồn gốc có thể của đại dịch COVID-19: “Sự tiếp xúc giữa người với động vật nhiễm bệnh hoặc do sự cố trong phòng thí nghiệm”. Ông ra lệnh tiến hành một cuộc điều tra mới “để đưa chúng ta đến gần hơn một kết luận cuối cùng”.

Theo Bloomberg, cho dù cuộc điều tra sẽ dẫn tới đâu, lịch sử an toàn phòng thí nghiệm đã cho thấy việc rò rỉ mầm bệnh đã từng xảy ra, có khi gây hậu quả chết người. 

Rò rỉ virus đậu mùa

Vào cuối thập niên 1970, bệnh đậu mùa đã bị xoá sổ trong tự nhiên, nhưng những nghiên cứu về căn bệnh này vẫn tiếp diễn ở một số phòng thí nghiệm trên thế giới, trong đó có một cơ sở ở Birmingham (Anh) – nơi xử lý một chủng virus đậu mùa độc hại.

Vào mùa hè năm 1978, một nhiếp ảnh gia y tế làm việc tại đây tên là Janet Parker bị ốm. Khi mụn mủ lan rộng trên cơ thể của cô, bác sĩ địa phương đã chẩn đoán đó là một trường hợp mắc đậu mùa nặng.


Đó là lần rò rỉ thứ ba của virus đậu mùa chỉ trong thập kỷ đó từ một phòng thí nghiệm ở Anh. Chính phủ Anh đã quyết liệt ngăn chặn dịch bùng phát bằng cách khẩn cấp cách ly hàng trăm người và tiêm chủng cho nhiều người khác. Nhờ những nỗ lực đó, chỉ có một người khác nhiễm bệnh, đó là mẹ của Parker. Tuy vậy, nữ nhiếp ảnh gia đã trải qua một cái chết đau đớn, cô đơn trong khu cách ly, và được cho là nạn nhân tử vong cuối cùng được biết đến của bệnh đậu mùa.

Nhưng còn có nạn nhân khác của sự cố. Thời điểm đó giới báo chí đã đề cập đến giám đốc phòng thí nghiệm ở Birmingham, một chuyên gia về virus đậu mùa tên là Henry Bedson. Mặc dù không có bằng chứng, truyền thông vẫn đổ lỗi cho ông về sự việc. Bị cách ly ở nhà và trong nỗi tuyệt vọng, Bedson đã tự rạch cổ họng mình và qua đời ngay sau đó.

Chính phủ Anh đã tổ chức một cuộc điều tra kỹ lưỡng về ổ dịch. Kết quả điều tra cho thấy ông Bedson có thể không tuân thủ các quy trình an toàn đầy đủ, đồng thời suy đoán rằng Parker đã mắc bệnh đậu mùa do virus rò rỉ vào đường ống dẫn khí.


Sau đó một vụ kiện đã bác bỏ lời giải thích này, và đưa đến khả năng đáng lo ngại rằng chính nạn nhân Parker đã bước vào một trong những không gian làm việc mà không có sự bảo vệ thích hợp. Cho đến nay, cuộc tranh luận về sự cố Parker vẫn chưa có hồi kết.

Bào tử bệnh than từ phòng thí nghiệm

Khi các phòng thí nghiệm để rò rỉ mầm bệnh trong một môi trường bí mật, việc xác nhận nguồn gốc ổ dịch sẽ khó hơn nhiều. Một trường hợp điển hình là trận dịch bệnh than ở Sverdlovsk, một thành phố khá tách biệt thuộc Liên Xô cũ.

Năm 1979, tin đồn bệnh than giết chết hàng chục, thậm chí hàng ngàn người, bắt đầu lan sang phương Tây. Cuối năm đó, các tờ báo Liên Xô xác nhận một số thông tin, lưu ý rằng hơn 100 người đã mắc bệnh than sau khi ăn phải thịt nhiễm khuẩn, và trên 60 người đã tử vong.  Đó là một thảm kịch, nhưng có lẽ khó tránh khỏi bởi bệnh than vốn dễ thấy trong các quần thể động vật ở địa phương.

Tuy nhiên, giới chức tình báo Mỹ không bị thuyết phục bởi điều đó. Hình ảnh vệ tinh cho thấy những vật thể giống như những chiếc xe tải khử khuẩn xung quanh thành phố, tập trung đáng kể hoạt động vào một cơ sở quân sự bí ẩn được gọi là Tổ hợp 19. Các nhà phân tích CIA đã đưa ra giả thuyết rằng Liên Xô để rò rỉ một dạng bệnh than được vũ khí hoá.

Người Liên Xô đã phản ứng phẫn nộ với cáo buộc này. Vào năm 1980, hãng thông tấn chính thức của Nga Itar Tass đã đăng bài bác bỏ có tiêu đề “Một mầm mống lừa dối”, cáo buộc Mỹ đưa ra những tuyên bố sai trái để giành lợi thế địa chính trị. 


Tiếp đó, dưới thời chính quyền Tổng thống Ronald Reagan, CIA tìm cách xử lý tốt hơn những gì đã xảy ra. Họ yêu cầu Matthew Meselson, một nhà di truyền học danh tiếng tại trường Harvard, từng làm việc trong chương trình cấm phổ biến vũ khí sinh học, trực tiếp đánh giá bằng chứng.

Ông Meselson không bị thuyết phục bởi những phát hiện tình báo của Mỹ. Trong thập niên 1980, ông từng bác bỏ một giả thuyết khác cho rằng Liên Xô đã sử dụng một số loại vũ khí nấm ở Lào – và ban đầu ông cũng có quan điểm như vậy với vụ bệnh than, tán thành cách giải thích chính thức từ Liên Xô, với một cảnh báo quan trọng: Nếu không có một cuộc điều tra kỹ lưỡng tại Sverdlovsk, sẽ không thể biết chắc chắn điều gì đã xảy ra.

Về cơ bản, ông Meselson ủng hộ lời giải thích cho rằng thịt đã bị nhiễm độc, đánh giá điều đó “hoàn toàn hợp lý và nhất quán” dựa trên những gì đã biết về bệnh than. Ông cũng sắp xếp các cuộc gặp với các nhà khoa học Liên Xô để được cung cấp thêm độ tin cậy cho cách giải thích này, với các slide mẫu bệnh học được lấy từ các nạn nhân.

Tuy vậy, cộng đồng tình báo Mỹ vẫn không hết nghi ngờ. Và trong trường hợp này, các cơ quan tình báo, chứ không phải nhà khoa học, hóa ra lại đúng.

Sau khi Liên Xô tan rã, Meselson và các nhà nghiên cứu khác cuối cùng cũng được tiếp cận với các mẫu bệnh học lấy từ phổi của nạn nhân, cho thấy họ đã chết vì hít phải bào tử bệnh than. Những tiết lộ tiếp theo đã bổ sung vào bức tranh về những gì đã xảy ra.


Hoá ra Tổ hợp 19 là một cơ sở vũ khí sinh học. Tại đây họ tạo ra bào tử bệnh than. Theo Giám đốc phòng thí nghiệm thuộc Tổ hợp 19 vào thời điểm đó, một bộ lọc kết nối với máy làm khô bào tử đã bị tắc. Điều này vẫn thường xảy ra. Viên sĩ quan quân đội phụ trách để lại lời nhắn cho người thay thế vào ca sau nhưng không ghi vào sổ nhật ký theo thông lệ. Khi đến ca tiếp theo, nhóm thay thế nhìn vào sổ ghi chép, không thấy gì và đã khởi động lại máy lọc. Một loạt bào tử bệnh than nhanh chóng lan rộng khắp khu vực lân cận.

Ông Meselson cuối cùng đã ráp nối tất cả các dữ liệu và đăng một bài báo trên tạp chí Science, trong đó kết hợp dữ liệu gió với các cuộc phỏng vấn, các mẫu bệnh lý và các bằng chứng khác để mô tả ổ dịch bệnh than đã làm hơn 60 người thiệt mạng. Đó là vào năm 1994, 15 năm sau sự việc.

Bí ẩn rò rỉ virus cúm

Ngoài ra, còn một vụ việc khác diễn ra ở Liên Xô đến nay vẫn là một bí ẩn. Trong cùng thập kỷ chứng kiện vụ rò rỉ bệnh đậu mùa ở Anh và bệnh than ở Liên Xô, tại đây còn xuất hiện một chủng cúm dị thường vào thời điểm đó, gọi là H1N1.

Lật lại những vụ rò rỉ virus gây bệnh từ phòng thí nghiệm
Những sự cố rò rỉ virus từ phòng thí nghiệm đã từng gây ra hậu quả chết người. Ảnh: Atlantis

Năm 1977, một ổ dịch H1N1 bùng phát ở vùng biên giới giữa Trung Quốc và Liên Xô. Cuối cùng dịch lan rộng ra toàn thế giới vào năm đó, gây ra một tỉ lệ bất thường bệnh nhân trẻ tuổi. Tỷ lệ tử vong do dịch tương đối thấp so với một số chủng cúm. Nhưng đó không phải là vấn đề.

Khía cạnh đáng lo ngại của trận dịch là chủng H1N1 đặc biệt này đã không xuất hiện kể từ năm 1950, khi nó bị thay thế bởi những chủng cúm khác. Sự xuất hiện kiểu “quay ngược thời gian” đó đã gây khó hiểu. Một số nhà nghiên cứu suy đoán rằng virus có thể đã “trốn thoát” khỏi một phòng thí nghiệm ở Liên Xô hoặc Trung Quốc, nhưng cả hai quốc gia đều phủ nhận giả thuyết này.

Tuy vậy sự việc vẫn là một câu đố với các nhà virus học. Nhiều giả thuyết đã ra đời và đi đến giải thích cái gọi là “tiến hoá đông lạnh”, trong đó nổi bật là giả thuyết virus lây sang con người từ một phòng thí nghiệm, có thể đang thử nghiệm loại vaccine vô hiệu hoá bệnh cúm lợn.

Lật lại những vụ rò rỉ virus gây bệnh từ phòng thí nghiệm
Một nhà khoa học tham gia điều chế vaccine. Ảnh: Reuters

Có thể không biết được chính xác nguồn gốc COVID-19

Tất cả những sự cố nói trên đều xảy ra vào thập niên 1970. Người ta mong đợi an toàn phòng thí nghiệm đã phải được cải thiện kể từ đó, nhưng thực tế không phải lúc nào cũng như vậy. Sau khi dịch SARS bùng phát năm 2003, các phòng thí nghiệm khắp thế giới bắt đầu nghiên cứu về virus này. Kể từ thời điểm đó, đã có không dưới 6 vụ rò rỉ SARS trong phòng thí nghiệm.

Vụ đầu tiên xảy ra tại Đại học Quốc gia Singapore, nơi một sinh viên đã nhiễm bệnh từ một mẫu nhiễm virus. Tiếp theo là một sự cố tại Đài Loan/Trung Quốc, khi một nhà nghiên cứu nhiễm virus, có thể là trong quá trình khử khuẩn các chất thải từ phòng thí nghiệm. Sau đó, một số vụ rò rỉ đã xảy ra tại Viện Virus học Quốc gia Trung Quốc. Ở một sự cố, một nhà nghiên cứu đã lây virus cho mẹ của cô, và bà đã qua đời vì SARS. Trong tất cả các trường hợp, sơ xuất của con người, chủ yếu đã bị làm trầm trọng hơn bởi các giao thức an toàn không đầy đủ, là nguyên nhân dẫn đến rò rỉ mầm bệnh.

Lịch sử đã ủng hộ cho những giả thuyết đang được đưa ra rằng đại dịch Covid-19 hiện tại có thể không có nguồn gốc tự nhiên, nhưng chúng ta không có quyền vội vàng phán xét. Khi nói đến rò rỉ phòng thí nghiệm, quá trình điều tra, xem xét thường mất một thời gian dài, và đôi khi các câu trả lời vẫn không thoả mãn và không đầy đủ.

Trong trường hợp đại dịch Covid-19, chúng ta phải chuẩn bị cho khả năng thế giới có thể không bao giờ biết được nguồn gốc chính xác của một đại dịch đã giết cướp đi hàng triệu sinh mạng.

Theo baotintuc.vn

NGHỊ SĨ MỸ: GIẢ THUYẾT nCoV BỊ CHE GIẤU ĐỂ HẠ BỆ  TRUMP

HUYỀN LÊ/ VnEx 9-6-2021

Thượng nghị sĩ Cộng hòa Graham cáo buộc bức thư bác bỏ giả thuyết nCoV lọt từ phòng thí nghiệm là nhằm hạ bệ Trump trong bầu cử năm ngoái.

"Điều này rất mờ ám", thượng nghị sĩ Cộng hòa Lindsey Graham trả lời trên một chương trình của Fox News tối 8/6, đề cập tuyên bố đăng trên tạp chí y khoa Lancet của Anh tháng 2/2020, trong đó bác bỏ giả thuyết nCoV vô tình bị lọt ra khỏi phòng thí nghiệm ở Vũ Hán, Trung Quốc.

Trong tuyên bố trên Lancet, các nhà khoa học "lên án mạnh mẽ các thuyết âm mưu cho rằng Covid-19 không có nguồn gốc tự nhiên". "Các thuyết âm mưu chẳng làm được gì khác ngoài gieo rắc sợ hãi, tin đồn và thành kiến, gây nguy hiểm cho hợp tác toàn cầu trong cuộc chiến chống loại virus này", theo tuyên bố được 27 nhà khoa học ký.

Graham mô tả tuyên bố trên là "tài liệu chính trị làm bẽ mặt" tổng thống khi đó Donald Trump, thượng nghị sĩ Cộng hòa Tom Cotton và những người tán thành "giả thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm" ngay từ đầu đại dịch.

Thượng nghị sĩ Cộng hòa Lindsey Graham trả lời trên chương trình của Fox News tối 8/6. Ảnh: Fox.

Thượng nghị sĩ Cộng hòa Lindsey Graham trả lời trên chương trình của Fox News tối 8/6. Ảnh: Fox.

"Truyền thông đã lấy tuyên bố đó và đăng tải, và chính điều đó đã thay đổi tiến trình bầu cử", Graham nói. "Tại sao? Bởi các nhà khoa học gắn liền với phòng thí nghiệm này. Họ đã thấy trước hậu quả và tự bảo vệ mình. Họ đưa ra bức thư không dựa trên cơ sở khoa học, mà là một tài liệu chính trị cố phá hủy uy tín của những người gợi ý virus lọt ra từ một phòng thí nghiệm".

Vanity Fair tuần trước đưa tin người đứng sau tuyên bố trên Lancet là Peter Daszak, chủ tịch EcoHealth Alliance, một tổ chức phi lợi nhuận sử dụng tiền tài trợ liên bang từ Viện Y tế Quốc gia (NIH) cho Viện Virus học Vũ Hán.

Nhà vi sinh vật học Peter Palese, một trong 27 người ký tuyên bố, tuần trước cho biết ông không còn tin virus có nguồn gốc từ động vật. "Nhiều thông tin đáng lo ngại đã xuất hiện từ khi tôi ký lá thư gửi Lancet. Bởi vậy, tôi muốn có câu trả lời cho tất cả nghi vấn", Palese nói.

Theo thượng nghị sĩ Graham, nếu Trump đúng về giả thuyết rò rỉ trong phòng thí nghiệm, điều đó sẽ thay đổi kết quả bầu cử năm 2020.

"Nếu chúng ta có thể chứng minh vào đầu năm 2020 rằng đó là vụ rò rỉ phòng thí nghiệm ở Trung Quốc, không phải tự nhiên, thì công chúng sẽ muốn đáp trả Trung Quốc, và họ sẽ hướng về ai, Biden hay Trump?", Graham nhấn mạnh. "Tôi nghĩ bức thư của các nhà khoa học là do ai đó dàn dựng để hạ gục ý tưởng rò rỉ phòng thí nghiệm, vì họ lo lắng hậu quả từ mối quan hệ với Trung Quốc. Tôi nghĩ rằng có động cơ chính trị nhằm hủy hoại uy tín của Trump".

Tổng thống Joe Biden cuối tháng trước lệnh cho các cơ quan tình báo Mỹ báo cáo với ông trong vòng ba tháng về việc liệu nCoV có nguồn gốc từ động vật hay từ sự cố phòng thí nghiệm. Theo Biden, các cơ quan tình báo đang xem xét hai kịch bản có thể xảy ra nhưng vẫn thiếu tin tưởng kết luận của họ và đang tranh luận liệu nCoV xuất hiện lần đầu thông qua tiếp xúc với động vật tại chợ Vũ Hán hay bị rò rỉ từ phòng thí nghiệm ở thành phố này.

Graham ngay sau đó cho biết ông có kế hoạch đề xuất trừng phạt Trung Quốc, đồng thời kêu gọi áp lực quốc tế, để buộc Trung Quốc hợp tác điều tra nguồn gốc Covid-19.

Huyền Lê (Theo NY Post)


Người đăng: vào lúc

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Đăng ký: Đăng Nhận xét (Atom)