Thứ Ba, 4 tháng 6, 2019

20190604. QUANH VỤ 'NHÀ BÁO QUỐC TẾ' LÊ HOÀNG ANH TUẤN

ĐIỂM BÁO MẠNG

XUÂN TÓC ĐỎ THỜI NAY, TRONG MỘT XÃ HỘI CHUỘNG HƯ DANH

ĐOÀN KHẮC XUYÊN/ NĐT 3-6-2019

Câu chuyện “nhà báo quốc tế” Lê Hoàng Anh Tuấn bị vạch mặt vừa qua như một câu chuyện đùa cười ra nước mắt khi “nhà báo” dỏm này dễ dàng lừa được hàng loạt cơ quan, tổ chức nghe tên rất danh giá, từ Hội Luật gia, Hội Nhà báo cho đến Viện Báo chí thuộc Học viện Báo chí và Tuyên truyền, Viện Pháp luật kinh doanh và đầu tư châu Âu thuộc Hội Luật gia, hiệu trưởng trường đại học này, trung học phổ thông kia, thậm chí cả Viện Kiểm sát Tối cao và Viện Kiểm sát tỉnh Nghệ An...
Lê Hoàng Anh Tuấn thực ra có tên khai sinh là Lê Văn Tuấn, sinh năm 1979 tại Nghệ An. Đến 2013, Tuấn đổi tên từ Lê Văn Tuấn nghe quá bình thường thành cái tên hiện nay nghe có vẻ sang trọng hơn. Nhiều nguồn tin cho biết Tuấn từng bị tố cáo lừa đảo, rồi rời quê đi xuất khẩu lao động, sau một thời gian trở về nước hóa thành một nhân vật hoàn toàn khác, khoác lên mình hàng lô hàng lốc bằng cấp.
Nhiều bài báo liệt kê quá trình đào tạo của Lê Hoàng Anh Tuấn như: tốt nghiệp Đại học Sư phạm Ostrava, Séc (2001-2004): khoa triết, chuyên ngành ngôn ngữ học (tiếng Séc); Đại học Tổng hợp VSB, Séc (2004-2008): hệ đại học chính quy, chuyên ngành quản lý nhân sự; Đại học Tổng hợp VSB, Séc (2008- 2010): hệ cao học, chuyên ngành quản lý hành chính nhà nước; Đại học Luật Hà Nội: hệ cử nhân và thạc sĩ luật học; đang học tiến sĩ tại Học viện Ngoại giao, chuyên ngành quan hệ quốc tế; tiến sĩ triết học danh dự do Đại học Leeds (Anh) cấp năm 2018... Để rồi từ đó y có thể tự xưng là “Nhà báo quốc tế, thạc sĩ luật học, tiến sĩ, Tổng biên tập Tạp chí Chống tham nhũng & Hợp tác quốc tế” và được cả ngàn giáo viên và học sinh đón tiếp long trọng như một người thành danh về thăm trường cũ là trường THPT Nghi Lộc 3 (Nghệ An).


Học sinh trường THPT Nghi Lộc 3 chụp ảnh lưu niệm cùng “nhà báo quốc tế” Lê Hoàng Anh Tuấn hôm 27.2.2019. Ảnh: website trường Nghi Lộc 3
Cứ tưởng Xuân tóc đỏ, một sáng tạo của Vũ Trọng Phụng trong Số đỏ, một nhân vật được “đóng đinh” như điển hình của một kẻ từ tầng lớp dưới đáy xã hội ngoi lên tầng lớp thượng lưu nhờ sự lưu manh, giảo hoạt của mình chỉ tồn tại trong cái xã hội nửa tân nửa cựu, nửa thực dân nửa phong kiến thời xa xưa ấy. Nhưng không, Xuân tóc đỏ thời nào cũng có, và thời nào cũng có những kẻ thuộc tầng lớp trên trong xã hội ra tay nâng đỡ, PR giúp, nhằm mục đích nào đó.
Thời Vũ Trọng Phụng tất nhiên chưa có từ "PR" vì chưa có khoa marketing hiện đại, nhưng bản chất hành vi thì thời nào cũng thế. Và cũng như Xuân tóc đỏ thời xưa được bà Phó Đoan, vợ chồng nhà may Văn Minh giúp đỡ, tiếp tay để ngoi lên, thời nay tuy không có những nhân vật như trên thì Lê Hoàng Anh Tuấn vẫn được sự giúp sức của một số người có vai vế trong các cơ quan, tổ chức từ trung ương đến địa phương. Điều đáng nói trong vụ “nhà báo quốc tế” dỏm này không phải là sự gian manh của y mà chính là: vì sao nhiều cơ quan, tổ chức, cán bộ vô tình hoặc tự nguyện tiếp sức cho y chơi trò lừa bịp, lừa đảo đến thế?
Trước hết cần thấy rằng sở dĩ “nhà báo quốc tế” này dễ dàng thực hiện được ý đồ của mình như vậy vì y đã gặp một mảnh đất vô cùng thuận lợi là cái xã hội háo danh và chuộng hư danh này. Có lẽ nhiều người đã lóa mắt trước hàng loạt bằng cấp và danh xưng "hoành tráng" mà Tuấn trưng ra, đến mức không mảy may hoài nghi rằng làm gì có cái thể loại nhà báo nào gọi là “nhà báo quốc tế” (trừ phi anh là nhà báo được cử đến đưa tin tại quốc gia nào đó và được cơ quan phụ trách báo chí sở tại cấp cho cái thẻ hành nghề trong thời gian làm nhiệm vụ).
Thế nhưng lóa mắt không chỉ có những người bình thường hay một bà hiệu trưởng trường THPT Nghi Lộc 3, nơi Tuấn chọn ra mắt với những banderole liệt kê đủ thứ chức danh tự mình mang đến treo và những khách mời do tự mình chọn, trong đó có hai vị chức sắc cao, đầy học hàm học vị ở Hội Nhà báo Việt Nam. Hai vị chức sắc mang đầy học hàm học vị của Hội Nhà báo Việt Nam này dự buổi ra mắt của Tuấn và qua đó dù vô tình hay cố ý đã PR cho y, lẽ nào lại không nhận ra cái danh hiệu “nhà báo quốc tế” của Tuấn là bịp bợm? Nếu đúng như vậy thì hiểu biết của họ về nghề và về thế giới bên ngoài quả là có vấn đề.
Hay là vì lý do nào khác? Dù thế nào, người ta không thể không hoài nghi về giá trị của mọi thứ bằng cấp, học hàm học vị qua vụ PR cho Lê Hoàng Anh Tuấn này. Người ta chỉ thấy một xã hội chuộng hư danh, chạy theo hư danh thay vì làm những điều thiết thực, dù nhỏ, cho người dân.
Nhưng xa hơn, khi Hội Nhà báo Việt Nam kết nạp một kẻ mạo danh “nhà báo quốc tế” làm hội viên (dù chưa kịp cấp thẻ, và với lý do nêu ra là do Chi hội Nhà báo Viện Báo chí thuộc Học viện Báo chí và Tuyên truyền giới thiệu); khi Viện Báo chí mời một kẻ với lý lịch nghề nghiệp không rõ ràng lên lớp cho sinh viên của mình và giới thiệu y cho Hội Nhà báo kết nạp làm hội viên; khi Hội Luật gia Việt Nam phong cho y làm viện trưởng một viện thuộc hội thì quả thực người ta có lý do để, nếu không lo cho sự hiểu biết của những người chịu trách nhiệm về hoạt động của những tổ chức này, thì lo cho sự ngay ngắn và ý thức bảo vệ lợi ích công của những người cầm chịch.
Một kẻ bịp bợm như Lê Hoàng Anh Tuấn mà qua mặt được nhiều cơ quan, được nhiều đơn vị tiếp đón, giới thiệu rình rang, tạo điều kiện giúp y đánh bóng tên tuổi để đến lúc nào đó, ai biết được, y có thể làm một cú lừa lớn, thì sao có thể không lo việc người ta bán rẻ lợi ích công cho được? 
Đoàn Khắc Xuyên

'NHÀ BÁO QUỐC TẾ' ĐÃ HỌC THEO GƯƠNG AI ?

GIÓ BẤC /Blog RFA 31-5-2019

Ông Lê Hoàng Anh Tuấn và thẻ "giả" nhà báo quốc tế

Ông Lê Hoàng Anh Tuấn và thẻ "giả" nhà báo quốc tế (Photo: RFA)
Việc thăng tiến, bổ nhiệm, khen thưởng đều không thực hiện minh bạch, dân chủ công khai mà chỉ được xem xét, quyết định bởi một cá nhân hay nhóm người. Chính thể chế ấy đã kích thích, thậm chí cưỡng bách người ta mua bằng, giả bằng cấp, giả lý lịch, giả thành tích, chạy chức, chạy quyền, chạy khen thưởng, chạy cơ cấu…. Giả danh, mạo danh, mua bán danh để trục lợi, tiến thân là bản chất của chế độ cộng sản.
Mạng xã hội Việt Nam đã lật tẩy vụ lừa đảo của “Nhà báo Quốc Tế”, “tiến sĩ danh dự” Lê Hoàng Anh Tuấn. Oái oăm là đối tượng bị lừa là những tổ chức chuyên ngành pháp luật, khoa học báo chí cao nhất Việt Nam như; Hội Nhà Báo, Hội Luật Gia, Trường Đại học Luật Hà Nội, Học viên Báo chí Tuyên Truyền, Học viện Cảnh Sát nhân dân và một số cá nhân như ông Bùi Mạnh Cường, Phó Viện trưởng VKSND Tối cao, PGS. TS. Nguyễn Thành Lợi, Tổng Biên tập tạp chí Người Làm Báo…. Vì sao hàng loạt quan chức Việt bị lừa?

Cảnh Sát, Giáo sư, Tiến sĩ ngồi nghe tài xế dạy chống tham nhũng

Một tài xế taxi đi xuất khẩu lao động ở Công Hòa Séc trở về hóa thành Tiến sĩ, nhà báo quốc tế, Tổng biên tập tạp chí Chống tham nhũng và hợp tác quốc tế. Các văn bằng của Séc được Đại sứ quán VN hợp thức hóa lãnh sự hẳn hoi. Đại học Luật Hà Nội mở rộng cửa đón nhận làm sinh viên học hệ văn bằng 2 ở cấp cử nhân rồi cao học. Học Viện báo chí tuyên truyền, Học viện cảnh sát rộng cửa mời Nhà báo quốc tế thỉnh giảng cho sinh viên báo chí, học viên sĩ quan cảnh sát.
Oách hơn nữa, không chỉ giảng dạy sinh viên, ông Nhà Báo quốc tế này còn được mời tham luận trong các hội thảo khoa học của Học Viện Báo Chí, thuyết giảng cho giới khoa học của Học Viện này học tập.
Hội Luật Gia Việt Nam lập tức thành lập Viện Pháp luật kinh doanh và đầu tư châu Âu và phong Tuấn là Viện trưởng, cấp xe sang biển số xanh 80 A cho Tuấn đi lại.
Hội nhà báo VN kết nạp Nhà Báo Quốc tế này làm hội viên dù theo điều lệ Hội, Tuấn thiếu tiêu chuẩn quan trọng nhất là Thẻ Nhà Báo Việt Nam do Bộ TT&TT cấp. Tạp chí Người Làm Báo của Hội đăng nhiều bài ca tụng Nhà báo quốc tế này với lời khen có cánh.

Ông Lê Hoàng Anh Tuấn chụp hình chung cùng học sinh trường THPT Nghi Lộc 3
Ông Lê Hoàng Anh Tuấn chụp hình chung cùng học sinh trường THPT Nghi Lộc 3 Courtesy of FB
Đặc biệt, Tuấn đã dàn dựng buổi lễ “vinh quy bái tổ” về thăm trường cũ ở Hà Tĩnh, nhà trường phải cho 1.200 học sinh nghỉ học để tiếp đón vì tháp tùng theo Tuấn có các khách mời là quan chức Trung ương.
Phó Viện trưởng VKSND Tối cao chỉ đạo Viện KSND tỉnh tham dự và trao hoa.
Vì sao một kẻ giả danh, lừa đảo, thậm xưng như con voi Ma Mút đã đâm xuyên hàng chục lỗ kim quản lý tưởng như cực kỳ chặt chẽ của các cơ quan, tổ chức nhà nước Việt Nam?

Giả danh trục lợi

Báo Tuổi Trẻ đã có bài “Thói hám danh”, lý giải rằng “Đó chính là thói hám danh. Nó nảy nòi từ xã hội vừa thoát khỏi cảnh thiếu ăn chưa lâu. Và cũng được sinh ra, nuôi dưỡng trong một nền giáo dục chuộng hình thức và thành tích giả dối.
Hệ quả là sự mù quáng của những người vì hám danh mà đánh mất cả lý trí, cả suy nghĩ có tính phản biện với bất cứ con người, sự việc, sự vật hay hiện tượng nào mà mình thấy ngoài đời để có kết luận đúng sai, phải trái.
Đồng thời có rất nhiều kẻ hãnh tiến, háo danh dựa vào tâm lý này để trục lợi dễ dàng” {1}
Lập luận bài viết này khá xác đáng, tuy nhiên có thể do điều kiện của báo chí lề phải, tác giả chỉ có thể nói một phần của sự thật và không nói được bản chất của sự thật. Nhà báo Quốc tế này không hám danh, xã hội ngày nay cũng không chỉ hám danh mà tệ hại hơn ý thức việc mạo danh, giả danh thành mục tiêu sống còn để tiến thân.

Ông Lê Hoàng Anh Tuấn (áo xanh) tại một hội thảo ở Nghệ An hôm 24/9/2018
Ông Lê Hoàng Anh Tuấn (áo xanh) tại một hội thảo ở Nghệ An hôm 24/9/2018 Courtesy of Hội Nhà Báo Việt Nam
Chưa có kết luận điều tra nhưng có rất nhiều đơn thư, dư luận tố cáo Nhà báo Quốc tế này dính líu tới những bê bối về tiền bạc: vụ hứa tặng nhà cho 40 gia đình nghèo ở Hà Tỉnh rồi xù làm cho các gia đình đổ nợ, bị tố cáo vi phạm hợp đồng chiếm trên 500 trệu đồng của một doanh nghiệp. Luật sư Trần Đình Triển đã tố cáo đích danh Lê Vũ Anh Tuấn câu kết với Võ Kim Cự nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Hà Tĩnh, chạy án làm một doanh nhân bị tù oan và mất trắng hơn 10 tỉ đồng.
Không phải tự nhiên mà khi vụ việc vỡ lở, tạp chí Người Làm Báo lập tức rút các bài báo online ca ngợi Nhà báo quốc tế, Hội Nhà báo ra quyết định xóa tên hội viên. Hội Luật gia cũng ra quyết định đình chỉ chức Viện trưởng Viện Pháp luật kinh doanh và đầu tư châu Âu của Tuấn và đồng thời thanh tra hoạt động của Viện này.
Hám danh có lẽ là thuộc tính chung của con người, xã hội nào, dân tộc nào cũng có. Thời phong kiến và ngay trong thời Pháp thuộc, chính quyền đều có bán những danh hiệu, phẩm trật cho người có tiền làm nguồn thu cho ngân sách gọi nôm na là chức Hàm hay chức danh dự, nhưng đây chỉ thuần túy là danh hiệu, không có thực quyền. Người mang danh này không thể dựa vào chức danh hàm mua được mà tác yêu tác quái.
Thời ấy, các nhà điền chủ ở Nam Kỳ đều bỏ tiền ra mua chức huyện, phủ, Hội đồng để được xưng hô trong vọng nhưng không được tham chính.
Chức vụ thật, danh vị thật chỉ trao cho người có khả năng, có đóng góp hiệu quả theo chế độ quan chế hay hành chính của triều đình, chính quyền. Lịch sử chưa ghi nhận trường hợp nào mua điểm, chạy điểm thành công, chưa trường hợp nào vi phạm thi cử lại được dung túng. Học giả thần đồng Lê Quý Đôn bị biếm giáng chức, thi sĩ thần đồng Cao Bá Quát bị tuyên án tử.
Ở một góc độ khác, hám danh với ý nghĩa tính cực, chính danh mang ý nghĩa tích cực với cá nhân và xã hội đó là lòng tự trọng, tự hào của con người về giá trị của mình. Dân gian có câu “mua danh ba vạn, bán danh ba đồng”, Nguyễn Công Trứ khẳng định “phải có danh gì với núi sông. Nho học đề cao “lưu danh thiên cổ”. Trong chừng mực nào đó, biết sử dụng hợp lý, tính háo danh là yếu tố khuyến khích nỗ lực phấn đấu của cá nhân đóng góp cho xã hội.

Ai phát động giả danh trục lợi?

Chính quyền cộng sản tận dụng và kích thích tính hám danh phát triển đến tột cùng để phục vụ cho chế độ. Chính Hồ Chí Minh đã lập ra phong trào “thi đua yêu nước” với đủ thứ danh hiệu để huy động sức dân nào anh hùng lực lượng vũ trang, anh hùng lao động, dũng sĩ diệt Mỹ, chiến sĩ thi đua….
Các thế hệ cầm quyền kế tiếp lại càng rộng tay ban phát thêm danh hiệu, giải thưởng nào là nghệ sĩ, thầy thuốc, nghệ nhân ưu tú, nhà giáo nhân dân, ưu tú; giải thưởng Hồ Chí Minh, giải thưởng nhà nước,…. Các cơ quan trung ương cũng đẻ ra bao danh hiệu sao đỏ, sao xanh,… để mua bán, ban phát.
Bộ máy tuyên truyền đã mở hết công suất để tuyên truyền về những tấm gương giả hiệu từ Lê Văn Tám, Võ Thị Sáu, Nguyễn Văn Trỗi…. để nhân dân học tập, thi đua.

Hình minh họa. Nguyễn Văn Trội bị tử hình ở Sài Gòn năm 1964
Hình minh họa. Nguyễn Văn Trội bị tử hình ở Sài Gòn năm 1964Courtesy of internet
Mỗi đứa trẻ bước vào trường học đã cạnh tranh nhau về danh hiệu học sinh tiên tiến, xuất sắc; cạnh tranh vào đội cờ đỏ, đội Thiếu niên tiền phong, tiếp lên PTTH cạnh tranh được vào đoàn Thanh niên cộng sản….
Tiếp đó bằng mọi giá phải có bằng đại học, thạc sĩ, tiến sĩ để được bổ nhiệm theo tiêu chuẩn cán bộ.
Ở khu dân cư, cá nhân gia đình tranh nhau danh hiệu gia đình văn hóa, thôn khóm, phường xã cũng tranh nhau danh hiệu văn hóa. Biết bao thứ danh mà chế độ đặt ra, ban phát để người ta phải tranh giành.
Khác biệt so với các thể chế trước đây, chế độ công sản danh đi kèm theo lợi. Không chỉ đơn giản quyền lợi phần thưởng tiền bạc, chế độ chính sách mà quan trọng hơn là quyền lực chính trị. Những danh hiệu, thành tích là bậc thang để người ta bước lên thăng tiến. Trước hết là được kết nạp đảng. Không có đảng viên thì đừng mong thăng tiến trong hệ thống công quyền. Điển hình gần nhất là trường hợp 13 trưởng phó phòng của Báo Thanh Niên bị đồng loạt bãi chức vì không có đảng viên.
Sự gắn kết hữu cơ Danh và Lợi, Quyền không phải đơn lẻ mà thành bản chất, là yếu tố quyết định trong cơ cấu vận hành của guồng máy chế độ. Việc thăng tiến, bổ nhiệm, khen thưởng đều không thực hiện minh bạch, dân chủ công khai mà chỉ được xem xét, quyết định bởi một cá nhân hay nhóm người. Chính thể chế ấy đã kích thích, thậm chí cưỡng bách người ta mua bằng, giả bằng cấp, giả lý lịch, giả thành tích, chạy chức, chạy quyền, chạy khen thưởng, chạy cơ cấu…. Giả danh, mạo danh, mua bán danh để trục lợi, tiến thân là bản chất của chế độ cộng sản. Chiến dịch diệt ruồi đả hổ của Tập Cận Bình hay đốt lò của Tổng Trọng thực chất là giả danh, nhân danh chống tham nhũng để triệt tiêu đối thủ, thâu tóm quyền lực về cá nhân, phe nhóm của mình.

Anh hùng giả, Ủy viên trung ương đảng thật!

Vụ Nhà báo quốc tế Lê Vũ Anh Tuấn không phải là cá biệt. Nó ồn ào do tính phô trương đình đám nhưng nhỏ xíu về tầm vóc so với một số vụ mạo danh trục lợi vỡ lở gần đây. Thí dụ như vụ Hồ Xuân Mãn - nguyên Ủy viên TƯ Đảng, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Thừa Thiên-Huế, bị thu hồi danh hiệu anh hùng lực lương vũ trang do khai thành tích giả trong chiến tranh. Một câu hỏi lớn vẫn treo lơ lửng là ngay việc Mãn được kết nạp đảng lúc nào cũng chưa xác định.
Trên fb của các cựu chiến binh Lê Bá Dương (tác giả bài thơ nổi tiếng Đò lên Thạch Hãn xin chèo nhẹ. Đáy sông còn đó bạn tôi nằm…..), Phan Trí Đinh, Dương Đình Lương vv nhiều năm qua đã đưa bằng chứng xác đáng chứng minh rằng hồi ký Một thời hoa lửa của Thượng tướng, anh hùng lực lượng vũ trang Nguyễn Hữu Hiệu viết về trận chiến Quảng Trị là ăn cắp, lắp ghép từ các tư liệu của các cựu chiến binh các đơn vị tham chiến ở Quảng Trị. Tướng Hiệu và đơn vị của ông ta không hề tham chiến ở Quảng Trị trong giai đoạn Mùa hè đỏ lửa.
Hơn thế nữa, ông Hiệu còn tham gia với một nhóm người giả danh là Cựu Chiến Binh Quảng Trị dựng ra một thành tích ảo quy tập hài cốt 400 liệt sĩ …{3}
Thể chế chính trị nuôi dưỡng và bảo vệ tệ nạn mạo danh, giả danh để trục lợi được hỗ trợ bởi hệ thống đào tạo, hình thức và đầy bất trắc của ngành giáo dục Việt Nam, cộng thêm lượng bằng cấp dỏm được du nhập từ nước ngoài thì khó có thể thống kê được tỉ lệ bao nhiêu quan chức VN mạo danh giả danh là tiến sĩ, thạc sĩ. Chỉ riêng một học viện của Viện Hàn Lâm Khoa học quốc gia được báo chí gọi là “Lò ấp tiến sĩ” với một dúm thầy lèo tèo trong ba năm đã chiêu sinh “ấp” 1100 tiến sĩ, 4800 thạc sĩ với vô số sai sót, lỏng lẻo.{4}
Ngay cả ngài Bộ trưởng Bộ Giáo dục, Chủ tịch Hội đồng chức danh giáo sư nhà nước hiện nay cũng bị tố với các chứng cứ cụ thể là đạo văn. Đơn tố cáo gửi đến ngay Tống Bí Thư đốt lò và Chủ tịch nước nhưng ông Nhạ vẫn bình chân như vại, vẫn tổ chức các kỳ thi quốc gia đầy gian dối, giả trá với hàng trăm bài thi được sửa nâng điểm. Hàng chục cán bộ đã bị bắt, nhưng ông Nhạ vẫn bình an. Điều này càng chứng minh mạo danh, gian dối bằng cấp học lực là điều bình thường và là sự ưu việt của chính quyền cộng sản Việt Nam.

Học tập theo tấm gương “Người”!

Điều trớ trêu là không lâu trước khi bị tước danh hiệu anh hùng LLVT, Hồ Xuân Mãn khi đang chức là 1 trong 3 Bí thư Tỉnh ủy được Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh tuyên dương là “Tấm gương tiêu biểu”  trong phong trào “Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh” {5}
Nông Đức Mạnh quả không lầm khi tuyên dương Hồ Xuân Mãn, qua những việc đã làm cho thấy Mãn không chỉ học mà còn thực hành rất nhuần nhuyễn, thấu đáo tấm gương của người đi trước.

Hình chụp hôm 29/12/1920: Hồ Chí Minh tại Pháp
Hình chụp hôm 29/12/1920: Hồ Chí Minh tại Pháp AFP
Xưa nay, qua cuốn sách mượn tên Trần Dân Tiên viết thành tích đạo đức của Hồ Chi Minh, qua các tài liệu chính trị của đảng người dân vẫn được cung cấp thông tin Hồ Chí Minh, Nguyễn Tất Thành chính là Nguyễn Ái Quốc viết Thỉnh Nguyện Thư gửi Hội nghị Versailles. Một trong những tài liệu chính thống của đảng viết ấm ớ như sau: “Năm 1918, Chiến tranh thế giới thứ nhất kết thúc. Ngày 18-6-1919, đại biểu các nước đế quốc tham gia chiến tranh họp Hội nghị ở Vécxây. Thay mặt Hội những người yêu nước Việt Nam tại Pháp, Nguyễn Tất Thành cùng Phan Châu Trinh, Phan Văn Trường thảo ra bản Yêu sách của nhân dân An Nam gửi tới Hội nghị Vécxây. Bản yêu sách được luật sư Phan Văn Trường viết bằng tiếng Pháp (vì lúc này Nguyễn Tất Thành chưa thạo tiếng Pháp). Dưới bản Yêu sách Nguyễn Tất Thành ký tên: Nguyễn Ái Quốc. Đây là lần đầu tiên tên gọi Nguyễn Ái Quốc xuất hiện {6}
Trong Hồ Chí Minh toàn tập có hơn 700 trang in đăng những bài báo, ký tên Nguyễn Ái Quốc. Sách Bản án chế độ thực dân Pháp ký tên Nguyễn Ái Quốc cũng được khằng định là của Hồ Chì Minh. Những bài báo này có nội dung súc tích thể hiện trí tuệ. Hồ Chí Minh được người dân trong nước và kiều bào ngưỡng mộ bắt đầu từ những bài báo ký tên Nguyễn Ái Quốc. Cái tên Nguyễn Ái Quốc có tiếng vang rất lớn từ Sài Gòn cho đến Paris đã tạo cho Hồ Chí Minh một ấn tượng đẹp trong lòng người dân. Nguyễn Ái Quốc là cái tên đẹp nhất, là hình ảnh lý tưởng nhất trong những cái tên và trong những con người đa dạng của Hồ Chí Minh.
Thế nhưng ngày nay, các nhà nghiên cứu đã chứng minh rằng Nguyễn Ái Quốc không phải là tên cá nhân mà là bút danh chung của nhóm Ngũ Long, năm nhà cách mạng VN ở Paris gồm Phan Văn Trường, Phan Châu Trinh, Nguyễn Thế Truyền, Nguyễn An Ninh và Nguyễn Tất Thành. Trong năm người thì Luật sư Phan Văn Trường, Phó Bảng Phan Châu Trinh, Nguyễn Thế Truyền đều là những trí thức uyên bác, nhiều năm sống tại Pháp. Thời điểm đó, tầm nhìn chính trị, vốn tiếng Pháp và cả nguồn thông tin tư liệu của một thanh niên làm phụ bếp như Nguyễn Tất Thành không đủ để viết những bài báo hay Thỉnh Nguyện Thư gửi Hôi nghị Versailles. Tác giả Thụy Khê đã có bài nghiên cứu chi tiết về sự kiện này.{7}
Nhà báo quốc tế Lê Vũ Anh Tuấn cũng học theo tấm gương vĩ đại ấy Nguyễn Tất Thành tiếm danh Nguyễn Ái Quốc của các nhà cách mạnhg cha chú, đàn anh. Không chỉ vì hám danh mà việc mạo danh thành công giá trị lợi lạc không thể lường hết được.
* Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á Châu Tự Do
1. https://tuoitre.vn/thoi-ham-danh-20190510073818974.htm
2. http://bit.ly/2WI7ZaB
3. http://bit.ly/2EJn01y
4. http://bit.ly/2EJn01y
5. http://bit.ly/30WADDZ
6. http://truongchinhtrina.gov.vn/ArticleDetail.aspx?_Article_ID=583
7. http://www.geocities.ws/xoathantuong/tk_ch18nhanvangp.htm
Người đăng: vào lúc

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Đăng ký: Đăng Nhận xét (Atom)