Thứ Hai, 7 tháng 3, 2022

20220308. CĂNG THẲNG NGA-UKRAINA (5)

 ĐIỂM BÁO MẠNG


NGA-UKRAINE ĐỐI MẶT TẠI TÒA ÁN QUỐC TẾ, GIAO TRANH VẪN ÁC LIỆT

TUẤN ANH / VNN 7-3-2022

Ukraine hôm nay 7/3 sẽ yêu cầu tòa án hàng đầu của Liên Hợp Quốc đưa ra phán quyết khẩn cấp yêu cầu Nga chấm dứt chiến dịch tấn công quân sự ở nước này.

Ukraine khởi kiện Nga lên Tòa án Công lý quốc tế
Tòa hình sự quốc tế xúc tiến điều tra tội ác chiến tranh ở Ukraine
Lệnh ngưng bắn đổ vỡ lần hai, Nga - Ukraine tố tội lẫn nhau

Theo Reuters, vụ kiện đã được đệ trình lên Tòa án Công lý quốc tế (ICJ) hay còn gọi là Tòa án thế giới, tập trung vào cách diễn giải một hiệp ước năm 1948 về ngăn chặn nạn diệt chủng mà cả Nga và Ukraine đã ký kết. Hiệp ước quy định ICJ là diễn đàn giải quyết những tranh chấp giữa các bên ký kết.

Nga - Ukraine đối mặt tại tòa quốc tế, giao tranh vẫn ác liệt
Tòa án Công lý quốc tế (ICJ) ở The Hague, Hà Lan. Ảnh: Reuters

Mặc dù các phán quyết của ICJ có tính ràng buộc và các quốc gia thường tuân thủ chúng, nhưng tòa không có các phương tiện trực tiếp để áp đặt việc thực hiện.

Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố, "chiến dịch quân sự đặc biệt" của Moscow là cần thiết "nhằm bảo vệ người dân đã là đối tượng của sự bắt nạt và diệt chủng" ở các khu vực ly khai miền đông Ukraine. Song, Ukraine phản bác rằng, các cáo buộc của Nga về tình trạng diệt chủng là sai sự thật và trong bất kỳ trường hợp nào cũng không được coi là căn cứ pháp lý cho một cuộc tấn công vào nước láng giềng.

Phiên xử đầu tiên của ICJ, trong đó Ukraine sẽ chính thức trình bày đơn kiện, dự kiến sẽ bắt đầu lúc 9h giờ GMT (16h giờ Việt Nam) ngày 7/3. Nga sẽ có hồi đáp vào ngày 8/3.

Mỹ công bố hỏa lực Nga sử dụng ở Ukraine

CNN dẫn lời một quan chức quốc phòng cấp cao Mỹ cho biết, Nga đã bắn tổng cộng 600 tên lửa kể từ khi mở màn chiến dịch quân sự ở Ukraine ngày 24/2. Ông ước tính, Moscow đã huy động gần 95% sức mạnh chiến đấu tích lũy được bên trong lãnh thổ nước láng giềng.

Nga - Ukraine đối mặt tại tòa quốc tế, giao tranh vẫn ác liệt
Hình ảnh đổ nát tại một khu dân cư ở thị trấn Irpin, ngoại ô Kiev sau một trận pháo kích của Nga ngày 6/3. Ảnh: Reuters

Theo quan chức giấu tên này, Mỹ đã theo dõi các cuộc giao tranh diễn ra ở hai thành phố Kherson và Mykolaiv hôm 6/3 và nhận thấy các lực lượng Nga vẫn đang tìm cách bao vây thủ đô Kiev cũng như các thành phố lớn khác của Ukraine là Khakhiv, Chernihiv và Mariupol. Tuy nhiên, quân Nga đang bị chậm bước tiến do vấp phải sự kháng cự quyết liệt của người Ukraine.

Một đoàn xe quân sự hùng hậu, kéo dài khoảng 64km của Nga vẫn đang trên đường tới Kiev, nhưng hiện không có thông tin về việc chúng ở cách thủ đô Ukraine bao xa. Cuối tuần trước, các thông tin tình báo ước tính đoàn xe này cách trung tâm Kiev gần 25km.

"Chúng tôi tin rằng, người dân Ukraine ở hầu hết các vùng của đất nước vẫn có các phương tiện liên lạc, tiếp cận internet và truyền thông", quan chức Mỹ nói thêm. Ông cũng lưu ý, Mỹ chưa quan sát thấy bất kỳ cuộc tấn công đổ bộ nào của quân Nga gần thành phố cảng Odessa và Washington không đánh giá điều này sắp xảy ra. Trước đó, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cảnh báo binh lính Nga đang chuẩn bị ném bom Odessa và kêu gọi quốc tế thiết lập vùng cấm bay phía trên nước này.

Quan chức Mỹ thừa nhận không thể xác thực thông tin cáo buộc phía Nga vi phạm thỏa thuận ngưng bắn và thiết lập các hành lang sơ tán dân thường Ukraine khỏi một số khu vực chiến sự, hay thông tin Moscow đang huy động quân dự bị tham chiến.

Kiev tố Nga tăng cường pháo kích ban đêm

Phát biểu trên kênh truyền hình địa phương Belsat, Oleksiy Arestovich, cố vấn của tổng thống Ukraine khẳng định, các lực lượng Nga đã tăng cường pháo kích ban đêm vào các thành phố ở miền trung, miền bắc và miền nam Ukraine hôm 6/3.

Nga - Ukraine đối mặt tại tòa quốc tế, giao tranh vẫn ác liệt
Người đàn ông Ukraine đứng trước căn nhà của mình đã bị phá hủy hoàn toàn ở làng Horenka, lân cận thủ đô Kiev. Ảnh: AP

Theo ông Arestovich, Kharkiv, thành phố lớn thứ 2 của Ukraine ở phía đông bắc, vẫn đang chiến đấu chống đợt tập kích mới của Nga, trong khi tất cả các khu vực của Chernihiv ở phía bắc đang hứng chịu "mưa tên lửa".

AP dẫn lời vị cố vấn mô tả tình huống "thảm khốc" ở các vùng ngoại ô Bucha, Hostomel và Irpin của Kiev, nơi những nỗ lực di tản người dân đã gặp thất bại vào cuối tuần. Ông cho biết, chính phủ Ukraine đang làm tất cả những gì có thể để khôi phục quá trình sơ tán.

Nga - Ukraine đối mặt tại tòa quốc tế, giao tranh vẫn ác liệt
Một ông bố bế con tháo chạy khỏi Irpin, ngoại ô Kiev ngày 6/3. Ảnh: Reuters
Nga - Ukraine đối mặt tại tòa quốc tế, giao tranh vẫn ác liệt
Người dân tìm cách tránh bom đạn trong lúc sơ tán khỏi Irpin. Ảnh: Reuters
Nga - Ukraine đối mặt tại tòa quốc tế, giao tranh vẫn ác liệt
Binh sĩ Ukraine giúp đỡ một phụ nữ lớn tuổi ở Irpin. Ảnh: AP
Nga - Ukraine đối mặt tại tòa quốc tế, giao tranh vẫn ác liệt
 Đám đông người dân vượt qua một cây cầu bắc ngang sông bị phá hủy để rời khỏi Irpin. Ảnh: AP

Irpin đã trở thành mục tiêu oanh tạc của quân đội Nga trong vài ngày trở lại đây. Các nhân chứng cho biết, một số dân thường đã thiệt mạng vì trúng đạn pháo trong lúc cố gắng rời khỏi đây đi lánh nạn. Các phóng viên AP có mặt tại hiện trường đã chụp được hình ảnh thi thể người dân tử nạn trên đường.

Một đoạn video do báo Guardian công bố cho thấy rõ các tiếng nổ, trong khi người dân và các phóng viên đang vội vã tìm nơi trú ẩn giữa lúc Irpin bị pháo kích.

Tuấn Anh

PHẢI CHĂNG SỰ KẾT THÚC CỦA PUTIN ĐÃ BẮT ĐẦU ?

Andrea Kendall-Taylor & Erica Frantz / Foreign Affairs, March 2, 2022/ BVN 7-3-2022

Trần Ngọc Cư dịch

Tổng thống Vladimir Putin trong một cuộc triển lãm tại Moscow, tháng 11. 2015. Ria Novosti / Reuters

Cuộc tấn công của Tổng thống Nga Vladimir Putin vào Ukraine đã là một thời điểm làm sáng tỏ vấn đề. Kể từ khi ông lên nắm quyền vào năm 2000, nhiều nhà lãnh đạo phương Tây đã cố gắng hợp tác, thích ứng hoặc đàm phán với ông. Nhưng bằng cách lao vào một cuộc chiến lựa chọn [war of choice] chống lại một quốc gia mà ông tuyên bố là không có quyền hiện hữu, Putin đã buộc cộng đồng quốc tế phải thấy rõ chân tướng của ông: một nhà lãnh đạo hiếu chiến với khả năng hủy diệt đáng sợ.

Hậu quả của cuộc tấn công này là các biện pháp đều khắp và mới mẻ nhằm hạn chế và kềm kẹp ông ta — các lệnh trừng phạt nhằm vào các tổ chức tài chính của Nga, cấm máy bay Nga bay qua không phận EU và tăng cường việc vận chuyển vũ khí tới Ukraine. Ngay cả Đức, từ lâu vẫn do dự đối đầu với Putin, đã đồng ý loại trừ các ngân hàng Nga khỏi hệ thống nhắn tin tài chính SWIFT, đảo ngược lệnh cấm cung cấp vũ khí từ lâu cho các khu vực xung đột và tăng đáng kể chi tiêu quân sự. Cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine đã gây ra một sự thay đổi to lớn trong nhận thức quốc tế về Putin và những gì cần phải làm để đối đầu với ông ta.

Một sự thay đổi to lớn như vậy cũng có thể đang diễn ra bên trong nước Nga. Trong suốt nhiệm kỳ của mình, Putin đã duy trì mức độ ủng hộ tương đối cao của công chúng phần lớn nhờ vào khả năng khôi phục tăng trưởng và ổn định kinh tế sau cuộc khủng hoảng những năm 1990. Mặc dù hầu hết người Nga có ít ảo tưởng về nhà lãnh đạo của họ, nhận ra sự tham nhũng có lợi cho bản thân ông và giới chóp bu xung quanh ông, nhưng hầu hết người Nga vẫn không thể tin được rằng Putin sẽ phát động một cuộc chiến tranh quy ước lớn chống lại các người láng giềng Ukraine của họ. Trong nhiều tháng, nhiều nhà phân tích, nhà bình luận và người dân Nga đều tin rằng Putin sẽ không tham gia vào một hành động gây hấn như vậy. Tin tức về chiến tranh và các hệ lụy kinh tế sau đó đã khiến người Nga có cái nhìn khác về cả Putin và nước Nga; nước Nga hôm nay không giống như nước Nga tuần trước.

Theo tri thức phổ biến của nhiều người, Putin có thể sẽ sống sót sau bất kỳ phản ứng dữ dội nào trong nước. Điều đó rất có thể đúng. Trong các chế độ độc tài cá nhân – nơi quyền lực tập trung trong tay một cá nhân thay vì được chia sẻ bởi một đảng, một chính quyền quân sự [military hunta] hoặc một hoàng gia – người lãnh đạo hiếm khi bị mất chức vì lý do chiến tranh, ngay cả khi họ gặp phải thất bại. Đó là vì các giới tinh hoa khác không đủ mạnh để buộc nhà độc tài phải chịu trách nhiệm cũng như vì các tầng lớp dân chúng trong nước ít có cơ hội trừng phạt các nhà lãnh đạo về các hành động của họ. Nhưng vấn đề liên quan các chế độ đàn áp như nước Nga của Putin là, bề ngoài chúng thường có vẻ ổn định mãi cho đến tận giờ phút sự ổn định đó không còn nữa. Putin đã mạo hiểm lớn trong việc tấn công Ukraine, và có một rủi ro – một rủi ro dường như đang tăng lên – có thể đánh dấu bước khởi đầu cho sự kết thúc của ông.

Pháo đài Nga

Có nhiều lý do chính đáng để tin rằng Putin có thể chịu được phản ứng dữ dội từ cuộc chiến của mình. Trong năm qua, ông đã dồn nhiều nỗ lực để trấn áp xã hội dân sự, phe đối lập chính trị, các nhà báo và môi trường thông tin của Nga. Việc chế độ đầu độc thô bạo lãnh tụ đối lập người Nga Alexei Navalny và cấm nhóm Đài tưởng niệm, một tổ chức công dân về nhân quyền quan trọng nhất của đất nước thời hậu Xô Viết, đã cho thấy rõ quyết tâm của chế độ trong việc sử dụng đàn áp để duy trì quyền kiểm soát. Người Nga đã nhận được thông điệp này. Theo cuộc thăm dò của Trung tâm Levada vào năm 2021, 52% người Nga lo sợ đàn áp tập thể và 58% sợ rằng họ sẽ bị chính quyền bắt giữ một cách tùy tiện hoặc bị ám hại bằng cách khác — các chỉ số này cao nhất kể từ năm 1994. Sự gia tăng đàn áp như vậy là phổ biến vào cuối nhiệm kỳ của những người chuyên quyền lâu năm. Những nhà độc tài càng nắm quyền lâu năm, họ càng đánh mất sự tiếp xúc với xã hội và họ càng ít có công trạng gì để cống hiến cho người dân của mình. Do đó, họ có rất ít các phương cách khác để duy trì sự thống trị của mình.

Cùng với việc đàn áp, Putin có thể thao túng môi trường thông tin của Nga, định hình sự hiểu biết của nhiều người Nga về các sự kiện ở Ukraine. Hiện đã xảy ra tình trạng các cơ quan an ninh của Nga đang sách nhiễu những cá nhân đăng thông điệp phản chiến trên mạng xã hội và kiểm duyệt các dữ kiện và chi tiết về cuộc chiến. Nhà cầm quyền cũng tiến hành đóng cửa Echo Moskvy, một đài phát thanh độc lập phát sóng ở Nga từ năm 1990. Mặc dù các thế hệ trẻ nhận được nhiều thông tin hơn từ các kênh truyền thông không do nhà nước kiểm soát, chế độ này vẫn chiếm ưu thế trong không gian thông tin. Trước khi Nga đưa quân xâm lược Ukraine, các cuộc thăm dò cho thấy phần lớn người Nga ủng hộ việc công nhận các khu vực ly khai do Nga hậu thuẫn ở miền đông Ukraine là các quốc gia độc lập và họ đổ lỗi cho Ukraine và NATO về cuộc xung đột này.

Sự kết hợp giữa đàn áp và kiểm soát thông tin có thể giúp ngăn chặn các cuộc biểu tình phản chiến của Nga tiếp diễn. Cho đến nay, chế độ đã bắt giữ hơn 5.000 người vì đã tích cực xuống đường chống lại sự xâm lược của Nga, điều này có thể ngăn cản những người khác tham gia. Mặc dù một số người Nga khác có thể sẵn sàng liều bị bắt giữ nếu họ nghĩ rằng các cuộc biểu tình sẽ bùng phát to lớn, nhưng chế độ kiểm duyệt khiến những người biểu tình tiềm năng khó biết có bao nhiêu công dân đang bất bình với cuộc chiến. Rất có thể, chế độ Putin sẽ chỉ tăng cường đàn áp hơn nữa để đối phó với một công chúng Nga bất ổn hơn. Các chế độ do cá nhân lãnh đạo thường sử dụng đàn áp để đáp lại các cuộc biểu tình hơn là các chế độ chuyên quyền khác, và họ đặc biệt có khả năng làm như vậy khi lao vào các cuộc xung đột lãnh thổ theo chủ nghĩa bành trướng (như Putin đã làm với Ukraine). Hơn nữa, nhiều người Nga vì chán ghét Putin sẽ chọn con đường rời khỏi Nga, như một số người đã làm, việc này sẽ giảm bớt áp lực gia tăng đối với chế độ.

Putin cũng đã bỏ ra nhiều công sức để đề phòng một mối đe dọa khác: sự đào tẩu của giới tinh hoa. Trong cuộc họp hội đồng an ninh quốc gia được dàn dựng kỹ lưỡng, Tổng thống Nga đã buộc từng thành viên trong nhóm của ông công khai cam kết ủng hộ quyết định công nhận nền độc lập của Donetsk và Luhansk, hai khu vực ly khai ở miền đông Ukraine. Điều này làm giảm khả năng đào tẩu một cách đáng tin của các thành viên hội đồng và cho rằng Putin đang đưa Nga đi sai hướng. Tương tự như vậy, Putin đã triệu tập các doanh nhân quyền lực nhất của đất nước mình một ngày sau khi chiến dịch chống lại Ukraine bắt đầu để thảo luận về những cú sốc kinh tế sẽ xảy ra sau đó. Mục tiêu của Putin rất rõ ràng — hãy nhắc họ nhớ rằng số phận của họ gắn liền với việc ông tiếp tục nắm quyền.

Tất cả sụp đổ 

Nhưng cũng có những lý do chính đáng khiến tình thế có thể thay đổi. Bất chấp sự đàn áp, các cuộc biểu tình vẫn diễn ra tại hơn 58 thành phố trên khắp nước Nga. Các cuộc biểu tình ban đầu đáng chú ý không chỉ vì sự dũng cảm mà chúng phản ánh mà còn về tiềm năng mà chúng nắm giữ — các cuộc biểu tình ở các chế độ đàn áp cao có nhiều khả năng thành công hơn các cuộc biểu tình trong môi trường ít đàn áp hơn. Đó là bởi vì khi mọi người xuống đường ngay cả khi cái giá phải trả vì làm như vậy là rất cao, nó sẽ gửi một tín hiệu mạnh mẽ đến các công dân khác rằng sự bất đồng quan điểm của họ được chia sẻ. Bằng cách này, các cuộc biểu tình phản chiến ban đầu này có khả năng châm ngòi cho sự chống đối dây chuyền. Việc người Nga coi cuộc chiến của Putin là phi nghĩa và nghiêm trọng khiến nó đặc biệt có khả năng gây ra phản ứng dữ dội trên diện rộng. Đó là những khoảnh khắc của sự bất công trầm trọng có khả năng huy động mọi người lớn nhất — như khi người bán trái cây Tunisia Mohamed Bouazizi tự thiêu sau khi các quan chức địa phương làm nhục anh ta và tịch thu đồ của anh ta, mở đầu cho Mùa xuân Ả Rập năm 2011.

Cuộc chiến cũng có những người phản đối nổi tiếng và có ảnh hưởng trong nước — và họ không chỉ là những nhà bất đồng chính kiến vốn ​​được nhiều người biết đến. Một số nhân vật nổi tiếng của Nga đã ký những lá thư phản đối chiến tranh. Ngôi sao quần vợt người Nga Andrei Rublev đã viết “Xin đừng có chiến tranh” trên một máy quay phim truyền hình. Trưởng phái đoàn Nga tại một hội nghị khí hậu lớn của Liên hợp quốc đã xin lỗi về cuộc xâm lược Ukraine của đất nước ông và con gái của thư ký báo chí của Putin được cho là đã đăng "Đừng có chiến tranh" trên tài khoản Instagram của mình. (Cô ấy đã xóa nó vài giờ sau đó.) Thậm chí có những dấu hiệu cho thấy các nhà tài phiệt thân tín của Putin đang trở nên khó chịu. Cựu trùm năng lượng Anatoly Chubais đã đăng một bức ảnh của Boris Nemtsov, một nhà lãnh đạo đối lập Nga bị sát hại trước Điện Kremlin, trên trang Facebook của mình. Tỷ phú Nga Oleg Deripaska kêu gọi hòa bình và đàm phán.

Ngay cả khi hành động của Putin không nhanh chóng đẩy ông ta khỏi quyền lực, cuộc chiến ở Ukraine sẽ tạo ra những lỗ hổng lâu dài. Các biện pháp trừng phạt kinh tế nặng nề đã làm giảm giá trị của đồng rúp, và thiệt hại kinh tế dự kiến ​​sẽ ngày càng gia tăng. Theo thời gian, điều này có thể làm suy yếu Putin trong nước. Các chế độ độc tài cá nhân thường cắt giảm chi tiêu của chính phủ khi phải đối mặt với các lệnh trừng phạt, khiến cuộc sống của những người dân trung bình trở nên khó khăn hơn và làm tăng tỷ lệ bất ổn ngày càng tăng. Các biện pháp trừng phạt cũng có xu hướng hiệu quả hơn khi nhắm vào các chế độ độc tài cá nhân hơn là nhắm vào các loại chế độ chuyên quyền khác bởi vì các nhà độc tài cá nhân phụ thuộc nhiều nhất vào sự bảo trợ của mình để giữ quyền lực. Cho đến nay, giới chóp bu của Nga chưa bao giờ cần phải lựa chọn giữa cuộc sống mà họ theo đuổi và Putin. Nhưng những bình luận của Chubais và Deripaska gợi ý rằng điều đó có thể thay đổi khi các lệnh trừng phạt bắt đầu có hiệu lực, đặc biệt nếu chúng được kết hợp với các nỗ lực chống tham nhũng tăng cường của Hoa Kỳ và Châu Âu. Nếu họ bị siết chặt, giới tinh hoa của Nga có thể đi đến quyết định rằng Putin không còn có thể đảm bảo lợi ích trong tương lai của họ và cố gắng thay thế ông bằng một nhà lãnh đạo sẽ rút khỏi Ukraine và khiến phương Tây giải phóng tài sản của họ.

Cuối cùng, cuộc xung đột ở Ukraine có thể diễn biến thành một cuộc chiến tranh nổi dậy kéo dài, dần dần xói mòn sự kiên nhẫn của công chúng Nga. Nghiên cứu cho thấy rằng các nhà độc tài cá nhân sẵn sàng chấp nhận các cuộc tranh chấp quân sự với thương vong cao hơn các loại độc tài khác, nhưng điều đó không có nghĩa là công dân của họ cũng sẵn sàng chấp nhận như vậy. Ví dụ, ở Libya, cựu lãnh đạo Muammar al-Qaddafi đã tham gia vào các cuộc đàn áp mạnh tay để duy trì quyền kiểm soát đất nước khi chi phí cho các cuộc chiến tranh của ông ta tăng lên. Nhưng cuối cùng, khi đối mặt với điều kiện kinh tế tồi tệ, các công dân bình thường đã lật đổ chính phủ của ông ta một cách thô bạo. Ở Liên Xô, một cuộc xâm lược kéo dài và tốn kém vào Afghanistan đã khiến niềm tin vào chế độ của Đảng Cộng sản bị tiêu hao. Không phải là người ta không tưởng tượng được rằng sự kìm kẹp của Putin đối với Nga sẽ tuột khỏi bàn tay của ông nếu Ukraine trở thành một vũng lầy chiến sự.

Mất liên lạc với tình hình thực tế

Dự đoán về sự sụp đổ của một nhà lãnh đạo độc tài là một nỗ lực vô bổ. Những nhà độc tài yếu kém và liên tục bị đả kích có thể kéo lê chế độ của mình lâu hơn nhiều so với dự kiến ​​của các nhà phân tích. Cựu Tổng thống Zimbabwe Robert Mugabe đã sống sót sau siêu lạm phát và thất bại trong bầu cử, nắm quyền mãi cho đến một thời điểm chỉ cách hai năm trước khi qua đời. Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro vẫn tại vị, mặc dù nền kinh tế Venezuela đã hoàn toàn sụp đổ. Tương tự, những nhà lãnh đạo tỏ ra mạnh mẽ có thể bất ngờ bị lật đổ, như đã xảy ra với cựu Tổng thống Ai Cập Hosni Mubarak vào năm 2011 và Tổng thống Tunisia Zine el-Abidine Ben Ali cùng năm đó.

Nhưng các nhà phân tích đều biết rằng những nhà lãnh đạo cá nhân như Putin có nhiều khả năng mắc sai lầm trong chính sách đối ngoại hơn những loại độc tài khác. Họ vây quanh mình bằng những người chỉ biết vâng lời, những người chỉ nói với họ những gì họ muốn nghe và giấu đi những tin tức xấu, khiến những nhà độc tài này khó đưa ra quyết định sáng suốt. Liệu cuộc chiến lựa chọn của Putin có trở thành sai lầm khiến ông ấy có thể mất hết quyền lực hay không là một câu hỏi mở. Nhưng Nga đang gặp phải sự bất mãn ngày càng tăng từ công chúng, sự rạn nứt giữa các tầng lớp ưu tú và sự trừng phạt quốc tế trên diện rộng. Sự sụp đổ của Putin có thể không đến vào ngày mai hoặc ngày mốt, nhưng việc nắm giữ quyền lực của ông chắc chắn trở nên khó khăn hơn so với trước khi ông ấy đưa quân sang xâm lược Ukraine.

ANDREA KENDALL-TAYLOR là nhà Nghiên cứu Cấp cao và Giám đốc Chương trình An ninh Xuyên Đại Tây Dương tại Trung tâm An ninh Mới của Mỹ. Từ năm 2015 đến 2018, bà là Phó Chuyên gia Tình báo Quốc gia về Nga và Âu-Á tại Hội đồng Tình báo Quốc gia.

ERICA FRANTZ là Phó Giáo sư Khoa học Chính trị tại Đại học Bang Michigan.

A. K-T. & E. F.

Nguồn: https://www.foreignaffairs.com/articles/russian-federation/2022-03-02/beginning-end-putin

Dịch giả gửi BVN

TẬP CẬN BÌNH SẼ GIÚP PUTIN BẰNG CÁCH NÀO ?

NGÔ NHÂN DỤNG/ BVN 7-3-2022

Tập Cận Bình đang “đi dây” trong vụ Ukraine nhưng không dám đứng hẳn về phía Nga.

Tập Cận Bình đang “đi dây” trong vụ Ukraine nhưng không dám đứng hẳn về phía Nga.

Trong tiếng Nga, đại danh từ để gọi người thân là “ty” còn người ngoài gọi là “Vy.” Ông Vladimir Putin thường gọi những người lãnh đạo nước khác như Donald Trump, Angela Merkel, Emmanuel Macron, là “Vy.” Riêng ông Tập Cận Bình được gọi thân mật là “ty.” Khi lên làm Chủ tịch Trung Quốc, chuyến xuất ngoại đầu tiên của Tập là đi gặp Putin. Tại Bắc Kinh ngày 4 tháng 2, hai người đã tuyên bố tình hữu nghị giữa hai nước là “vô giới hạn.”

Putin tấn công Ukraine, Tập phải “đi hàng đôi.” Bắc Kinh không chống cuộc xâm lăng; nhưng vẫn kêu gọi mỗi nước phải tôn trọng chủ quyền của các quốc gia khác. Tập Cận Bình không muốn chấm dứt quan hệ thương mại với Mỹ và Âu châu, nhờ đó Trung Quốc đã phát triển; nhưng cũng không muốn thấy kinh tế Nga sụp đổ và chế độ Putin chấm dứt.

Putin cho rằng kinh tế Nga có thể chịu đựng được các đòn cấm vận của Tây phương nhờ vẫn còn mua bán với 1.4 tỷ dân Trung Hoa. Tập Cận Bình cũng tìm cách giúp.

Một biện pháp cấm vận mạnh nhất là không cho các ngân hàng Nga sử dụng SWIFT, một hệ thống thông tin giúp các ngân hàng khắp thế giới thanh lý tài khoản với nhau. Thí dụ, một ngân hàng Maroc nhận được ngân phiếu (đô la Mỹ) từ một ngân hàng Chile, thì SWIFT giúp việc thanh toán. Một số tiền được ghi thêm vào trương mục của ngân hàng Maroc, đồng thời cắt đi trong tài khoản của ngân hàng Chile. Thế là xong, coi như “tiền trao cháo múc” - qua computer. Nếu không được dùng SWIFT, tất cả những vụ mua bán của Nga với nước ngoài sẽ bế tắc vì tiền không chuyển qua chuyển lại được.

Mỹ dẫn đầu và các nước lớn nhất Âu châu, Á châu đã cấm các ngân hàng Nga dùng SWIFT. Nhưng Ấn Độ và Trung Quốc thì không.

Tập Cận Bình có thể giúp kinh tế Nga né tránh đòn tài chánh này như thế nào? Trung Cộng đã chuẩn bị từ năm 2015, thiết lập một hệ thống thanh lý giữa các ngân hàng quốc tế gọi tên tắt là CIPS (Cross-Border Interbank Payment System). Mục đích của họ là làm cho đồng Nguyên của Trung Quốc quan trọng hơn, không lệ thuộc vào đô la Mỹ trong các giao dịch thương mại quốc tế.

CIPS có thể là một cái phao cứu các ngân hàng Nga khi bị SWIFT tẩy chay. Nhưng thực tế không đơn giản như vậy.

Số ngân hàng trên thế giới sử dụng CIPS rất nhỏ, số giao dịch quá ít. Trong quý thứ ba năm 2021 mỗi ngày trung bình chỉ có 13,000 vụ trao đổi quốc tế đi qua CIPS; cùng thời gian đó, SWIFT thực hiện 40 triệu vụ mỗi ngày. Chưa kể, 80% các vụ trao đổi trong CIPS vẫn phải đi qua SWIFT, nếu không thì đô la và quốc gia euro không di chuyển được!

Nhưng đó không phải là trở ngại lớn nhất cho các ngân hàng Nga. Nguy hiểm nhất là các biện pháp “cấm vận vòng ngoài.” Bất cứ doanh nghiệp hoặc ngân hàng của nước nào còn giao dịch với Nga sẽ bị Chính phủ Mỹ cấm vận theo. Chúng ta còn nhớ vụ bà Mạnh Vãn Chu, Phó chủ tịch công ty Huawei bị cảnh sát Canada giữ lại hơn một năm. Mỹ yêu cầu Canada dẫn độ Mạnh Vãn Chu qua Mỹ để xét xử. Lý do là Huawei đã bán hàng cho Iran, vi phạm lệnh cấm vận của Mỹ. Tương tự, bất cứ ngân hàng nào của Trung Quốc giao dịch với một ngân hàng Nga cũng sẽ bị “cấm vận vòng ngoài.”

Các ngân hàng Trung Quốc không muốn bị Mỹ cấm vận sẽ phải tẩy chay Nga. Theo nhật báo Financial Times, ngày Thứ Năm 3 tháng 2, hai ngân hàng phát triển Trung Quốc đã ngưng mọi dự án đầu tư ở Nga và Belarus, hai nước đang bị Mỹ cấm vận. Hai ngân hàng thương mại lớn là Trung Quốc Ngân hàng (Bank of China) và Ngân hàng Công Thương (Industrial and Commercial Bank of China) cũng ngưng không cho vay tiền mua nông sản của Nga.

Miếng võ “cấm vận vòng ngoài” rất nguy hiểm, vì ràng buộc các ngân hàng cả thế giới, trừ những ngân hàng quá nhỏ chỉ hoạt động trong một địa phương. Năm 2020 chính phủ Mỹ đã cấm vận bà Lâm Quách Nguyệt Nga (Carrie Lam), Trưởng quan hành chánh Hồng Kông khi bà áp dụng Luật An Ninh của Trung Cộng. Tất cả các ngân hàng, kể cả ngân hàng Trung Quốc hay Hồng Kông, đều thi hành, không dám vi phạm. Theo bản tin Bloomberg, Bà Nguyệt Nga phải lãnh lương ($5.2 triệu đô la Hồng Kông, bằng $672,000 mỹ kim một năm) bằng tiền mặt vì, bà nói, “Tôi không thể dùng trương mục ở một ngân hàng nào cả!” Bất cứ ngân hàng nào cho bà Nguyệt Nga ký ngân phiếu sẽ bị cắt đứt khỏi mạng lưới tài chánh dùng đô la Mỹ trên thế giới.

Vì áp lực “cấm vận vòng ngoài,” các định chế tài chánh Trung Quốc sẽ phải chấm dứt mọi quan hệ với các ngân hàng Nga, tự động theo lệnh cấm vận của Mỹ. Họ cần đô la và đồng euro, không cần đồng rúp.

Putin đã làm cho cả thế giới đứng về cùng một phía, bênh vực Ukraine. Các nhà lãnh đạo Anh, Australia, Nhật Bản chính thức gọi tên một “mặt trận độc tài chuyên chế” của Trung Cộng với Nga. Cuộc xâm lăng Ukraine đánh thức cả các nước ở Á châu, lo lắng an ninh của chính mình. Lần đầu tiên kể từ năm 1978 đã cấm vận Việt Cộng vì đánh Campuchia, Singapore cũng ra lệnh cấm vận với Nga.

Câu hỏi lớn ở Á Đông là: Liệu Trung Cộng có bắt chước Putin mà đánh Đài Loan hay không? Không biết, nhưng các nước đều phản ứng trước, nhất trí ủng hộ Ukraine.

Thủ tướng Nhật Fumio Kishida kết án Nga dùng vũ lực thay đổi chính quyền một nước khác, là vi phạm “một quy tắc quốc tế căn bản.” Chính phủ Nhật cho phép 210,000 tấn khí đốt lỏng (LNG) mà Nhật đã mua được chuyển đường sang Âu châu, đáp ứng lời kêu gọi của Mỹ giúp Âu châu bớt lệ thuộc vào khí đốt nhập cảng từ Nga. Cựu thủ tướng Nhật Shinzo Abe còn nói rằng nước Nhật phải chấp nhận cho Mỹ đem vũ khí hạch tâm vào nước mình! Đây là một ý kiến quá táo bạo. Shinzo Abe muốn báo cho Tập Cận Bình biết hành động của Putin có thể gây những hậu quả nào.

Một bài học cho Mỹ và Âu châu là đáng lẽ phải viện trợ nhiều vũ khí tự vệ, hỏa tiễn chống chiến xa và bắn máy bay, cho Ukraine sớm, trước khi Putin tấn công. Chính phủ Mỹ muốn chứng tỏ mối quan tâm đến Đài Loan, đã gửi một phái đoàn các cựu viên chức quân sự qua thăm.

Tập Cận Bình đang “đi dây” trong vụ Ukraine nhưng không dám đứng hẳn về phía Nga. Trước đây Trung Cộng vẫn giao hảo với Ukraine, là xứ đã bán cho Trung Cộng một hàng không mẫu hạm cũ để tân trang. Ukraine cung cấp 70% số dầu nấu ăn Trung Quốc nhập cảng. Ukraine nằm giữa Nga và Âu châu, cũng giữ một vị trí chiến lược trong kế hoạch Nhất Đới Nhất Lộ của Tập Cận Bình. Nhiều đường xe lửa, xa lộ, ống dẫn dầu nối Âu châu và Nga chạy qua Ukraine.

Tập Cận Bình có thể tiếp tục ủng hộ Vladimir Putin nếu tin rằng Ukraine sẽ biến mất, bị nhập vào nước Nga. Nếu nghi rằng Putin sẽ thất bại, nước Ukraine sẽ còn đó mãi mãi, Tập Cận Bình sẽ dần dần xoay chiều.

Ngày 1 tháng Ba, ngoại trưởng Trung Cộng Vương Nghị điện thoại cho ngoại trưởng Ukraine, nói với ông Dmytro Kuleba rằng Trung Quốc luôn luôn tôn trọng nguyên tắc bảo vệ chủ quyền lãnh thổ các quốc gia. Trước đây Trung Cộng tỏ ý thông cảm với Nga, lo lắng về an ninh khi thấy NATO bành trướng. Bây giờ, Vương Nghị nhấn mạnh với Dmytro Kuleba rằng “Không thể bảo vệ an ninh một vùng bằng cách bành trướng quân sự.”

Quân Nga đang bị dân Ukraine ngăn chặn; cả thế giới bắt đầu đánh Nga bằng kinh tế, quân Nga sẽ sa lầy. Tập Cận Bình sẽ thấy một cơ hội đóng một vai trò hòa giải Nga với Ukraine, mà gần đây Pháp và Đức đã cố làm nhưng thất bại. Sẽ đến lúc Putin muốn rút ra khỏi Ukraine, chỉ cần vẫn giữ được thể diện. Âu châu, Ukraine và Mỹ cũng chỉ muốn hòa bình. Tập Cận Bình có thể mời các phe tới Bắc Kinh đàm phán. Tập chỉ cần chọn, gửi thư mời trước hay sau ngày Đảng Cộng sản Trung Quốc họp đại hội vào cuối năm 2022 thì lợi hơn?

N.N.D.

Nguồn: voatiengviet.com

THƯ NGỎ GỬI TỔNG THỐNG ZELENSKY

LÊ PHÚ KHẢI/ BVN 7-3-2022

Thưa ngài Zelensky kiên cường mà cả thế giới khâm phục,

Nếu tôi cầm quân thì tôi sẽ rút một lực lượng quân đội ra khỏi thủ đô Kyiv (Kiev) để bảo toàn lực lượng, đánh lâu dài, trong đánh ra, ngoài đánh vào. Đánh càng lâu dài thì Putin càng thua.

Trên thực tế, sau 10 ngày rồi, Putin không thực hiện được chiến lược đánh nhanh thắng nhanh để giải quyết ngay Ukraine trong vài ngày thì Putin đã thua. Nếu để Putin thay đổi chiến lược, bao vây thủ đô Kyiv, cắt điện cắt nước, cắt đường tiếp viện, thì gây khó khăn lớn cho ngài.

Xin ngài hãy học Tướng Võ Nguyên Giáp của Việt Nam trong chiến đấu chống Pháp. Ban đầu quân Pháp cũng mạnh như quân Nga bây giờ, còn Việt Minh thì yếu như quân Ukraine hiện nay. Tướng Giáp đã chia quân chủ lực thành những đại đội độc lập, luồn sâu vào địch hậu, được dân nuôi để lớn mạnh, sau đó tập trung thành trung đoàn, đại đoàn… kết thúc quân Pháp ở Điện Biên Phủ.

Xin nêu một ví dụ nữa. Khi đại quân của Tưởng Giới Thạch bao vây Diên An, thủ đô của cách mạng Trung Quốc, nhiều người đã khuyên ông Mao Trạch Đông phải cố thủ, giữ bằng được Diên An, là biểu tượng của cách mạng Trung Quốc. Nhưng Mao Trạch Đông đã sáng suốt rút khỏi Diên An, bảo toàn lực lượng. Mất Diên An nhưng còn lực lượng, còn ngọn cờ Hồng quân thì vẫn còn tất cả.

Trong một bài viết gần đây, Bác sĩ Tiến sĩ Đinh Đức Long ở TP. HCM có nêu ý kiến: Mất đất không phải là mất nước. Mất tinh thần chiến đấu, mất dân mới đem đến hoạ mất nước!

Ý kiến của một bác sĩ, không phải là nhà quân sự nhưng rất xác đáng. Nếu quân đội Ukraine còn, tinh thần yêu nước của người Ukraine còn, cuộc chiến du kích được diễn ra trên khắp đất nước Ukraine rộng lớn thì Putin chỉ có thất bại thảm hại mà thôi.

Trong cuộc chiến Putin và Ukraine, thời gian ủng hộ Ukraine, thời gian ủng hộ ngài Zelensky. Loài người tiến bộ ủng hộ ngài! Chúng tôi, những công dân Việt Nam yêu chuộng tự do, dân chủ và chính nghĩa luôn sát cánh cùng nhân dân Ukraine.

Chúc ngài Zelensky chân cứng đá mềm!

TP. HCM, viết trong những ngày chiến sự nóng hổi ở Đông Âu

6.3.2022

L.P.K.

Tác giả gửi BVN

PHÁT ĐỘNG CHIẾN TRANH NGA-UKRAINE, ÔNG PUTIN LÀM CHO NƯỚC NGA MẠNH LÊN HAY YẾU ĐI ?

NGUYỄN NGỌC CHU/ TD 6-3-2022


I. TIẾNG NÓI TRUNG LẬP
1. Lập trường của Nhà nước Việt Nam về tranh chấp quốc tế là rất rõ ràng. Phát biểu tại Liên hợp quốc về chiến tranh Nga – Ukraine, đại sứ Đặng Hoàng Giang nhấn mạnh:
"Lịch sử của chính dân tộc chúng tôi hứng chịu các cuộc chiến tranh đã nhiều lần chỉ ra rằng các cuộc chiến tranh và xung đột đến tận ngày nay thường bắt nguồn từ các học thuyết lỗi thời đề cao chính trị cường quyền, tham vọng thống trị, áp đặt và sử dụng vũ lực để giải quyết các tranh chấp quốc tế. Một số xung đột vẫn còn gắn liền với những yếu tố lịch sử, ngộ nhận và hiểu lầm.
Với trải nghiệm của chính mình, Việt Nam thấu hiểu rằng chiến tranh và xung đột khi nổ ra chỉ gây ra đau khổ sâu sắc cho người dân và hậu quả nghiêm trọng đối với nhiều khía cạnh trong đời sống của các quốc gia có liên quan trực tiếp cũng như của các quốc gia khác”.
“Việt Nam đã nhiều lần nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tôn trọng luật pháp quốc tế và Hiến chương LHQ. Mọi tranh chấp quốc tế cần được giải quyết bằng các biện pháp hòa bình, dựa trên các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế và Hiến chương LHQ, bao gồm các nguyên tắc về bình đẳng chủ quyền, độc lập chính trị và toàn vẹn lãnh thổ, không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia và không đe dọa hoặc sử dụng vũ lực. Tất cả các quốc gia lớn hay nhỏ đều phải tuân thủ các nguyên tắc cơ bản này”.
2. Về tình hình chiến sự Nga, trao đổi với PV báo Tuổi Trẻ, thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh cho biết:
“Với Việt Nam, cần làm rõ: trước hết hòa bình thế giới bị đe dọa, tức là hòa bình Việt Nam bị đe dọa. Vì vậy, nhìn nhận việc này trước hết phải dựa trên nguyên tắc luật pháp, đạo lý và hòa bình thế giới nhưng mục đích rất rõ ràng là phải dựa trên lợi ích của chính Việt Nam ta”.
Tôi nghĩ rằng nguyên nhân để xung đột leo thang như hiện nay không có bên nào đúng hoặc sai tuyệt đối, nhưng rõ ràng chiến dịch quân sự này tạo ra tiền lệ xấu trong việc sử dụng sức mạnh quân sự trong quan hệ quốc tế, hòa bình thế giới bị đe dọa.
Nhưng kết cục của cuộc chiến sẽ đi về đâu, ai sẽ thắng? Cá nhân tôi cho rằng cả Nga và Ukraine đều không có bên nào thắng”.
“Tôi nhắc lại, muốn hạ nhiệt ở Ukraine cần chọn công thức không có nước thất bại. Bởi trong xung đột này, Nga là nước lớn, các bên can dự như Mỹ, EU cũng vậy, sẽ không bên nào chấp nhận thất bại. Còn nếu để Ukraine thất bại thì công lý thất bại, hòa bình thế giới thất bại và đây là điều không ai chấp nhận”.
Còn thiếu tướng PGS TS Đoàn Hùng Minh thì đánh giá như sau.
“Theo tôi, với nước Nga, một người bạn truyền thống, từng giúp đỡ nghĩa tình cho Việt Nam, chúng ta ủng hộ Nga là một cường quốc trên thế giới, ủng hộ bảo đảm an ninh của nước Nga trong nội địa và không bị uy hiếp ngoài biên giới, không đồng tình với các lệnh trừng phạt kinh tế, bao vây, cấm vận áp đặt lên nước Nga.
Nhưng đồng thời cũng góp ý với bạn, trước hết không đồng tình khi chủ quyền, lãnh thổ các nước không được tôn trọng theo luật pháp quốc tế, bất luận là hình thức nào. Việc dùng chiến tranh hoặc sức mạnh để giải quyết tranh chấp là không thể chấp nhận, chúng ta cũng không đồng tình khi cuộc chiến này sẽ tạo ra các tiền lệ xấu trong quan hệ quốc tế.
Với Ukraine, chúng ta ủng hộ người bạn của mình bảo vệ chủ quyền lãnh thổ, bảo vệ danh dự quốc gia. Chúng ta chân thành mong muốn Ukraine hòa bình, không bị áp đặt bởi chính trị cường quyền, không phải chịu đựng chính sách "ngoại giao pháo hạm" của nước lớn.
Chúng ta phản đối bất cứ hình thức nào áp đặt chiến tranh với Ukraine, kêu gọi hòa bình, ổn định cho người dân. Tuy nhiên, cũng cần góp ý với các bạn Ukraine về việc để đất nước mình trở thành nơi xung đột quyền lực của các nước lớn là rất không ổn. Thêm vào đó, khi sống cạnh nước lớn mà anh lại định đem sức mạnh quân sự để đối đầu với họ là hạ sách. Cũng cần góp ý với bạn về việc không nên nghiêng về bên nào”.
II. PHÁT ĐỘNG CHIẾN TRANH NGA - UKRAINE, ÔNG PUTIN LÀM CHO NGA MẠNH LÊN HAY YẾU ĐI?
Tiến hành chiến tranh xâm lược Ukraine ngày 24/2/2022 với 20 vạn quân thường trực, ông Putin có làm cho nước Nga mạnh lên, hay đang làm cho nước Nga bị suy yếu hơn? Thử điểm qua các nhân tố dưới đây để đi tìm câu trả lời.
1. NGA KHÔNG ĐẠT ĐƯỢC MỤC TIÊU THEO KẾ HOẠCH
Đàm phán Nga – Ukraine phụ thuộc vào thực tiễn chiến trường. Chiến trường sẽ quyết định những vấn đề cơ bản nhất cho việc chấm dứt chiến tranh Nga – Ukraine.
Sau 10 ngày chiến tranh, mặc dù ông Putin lớn tiếng tuyên bố cuộc chiến diễn ra như kế hoạch dự định, nhưng thực tế chiến trường cho thấy điều khác. Nhiều chuyên gia quân sự đã cho biết những đánh giá sau đây từ thực tiễn chiến trường.
1.1. Không đạt được mục tiêu đánh nhanh thắng nhanh.
Quân đội Ukraine có 170.000 biên chế phải căng ra trên lãnh thổ 603.000km2 (ngoại trừ Crimea và hai vùng ly khai). Mặc dù ông Putin chối bỏ kế hoạch tấn công Ukraine, nhưng thực tế cho thấy Tình báo Mỹ đã dự báo đúng. Phía Nga đã tính toán rất kỹ, chuẩn bị từ cả năm trước cho cuộc tấn công Ukraine. Trung Quốc yêu cầu Nga không động binh trong thời gian Olympic Bắc Kinh. Với số lượng quân đội 200.000 người, có vũ khí nhiều lần vượt trội, đánh phủ đầu các cơ sở quân sự bằng tên lửa, chiếm ưu thế trên không, dày đặc quân thám báo nội phản, phía Nga dự kiến đè bẹp hai thành phố chiến lược quan trọng nhất của Ukraine là Kyiv và Kharkiv trong vòng 72 giờ. Chiếm được thủ đô Kyiv, lập nên chính phủ mới là giải quyết xong vấn đề Ukraine, không để cho thế giới kịp phản ứng. Nhưng thực tiễn cho thấy, sau 10 ngày giao tranh, kế hoạch đánh nhanh thắng nhanh của Nga đã không thành.
1.2. Quân Nga bị tổn thất nặng nề hơn so với dự tính
Nguồn tin về thương vong và tổn thất đưa ra từ hai phía rất khác nhau. Nhưng thực tiễn các thước phim chiến trường và sự tiến quân chậm của Nga cho thấy Nga bị tổn thất nặng về người và phương tiện quân sự. Đến ngày 03/3/2022 mới có thông báo đầu tiên của Nga về thương vong, với 498 lính tử trận và 1597 quân nhân bị thương. Con số thực tế sẽ lớn hơn nhiều.
1.3. Sai lầm về chiến thuật, tác chiến kém, một bộ phận lớn vũ khí hiệu quả thấp
Theo các chuyên gia quân sự, thực tế trên chiến trường cho thấy quân Nga đã không thể hiện được sức mạnh như nhiều người dự đoán. Ngược lại còn bộc lộ nhiều điểm yếu: về chiến thuật, về hợp đồng tác chiến, về cung cấp hậu cần. Về mặt vũ khí, ngoài các tên lửa hành trình, thì xe tăng và thiết giáp không đạt hiệu quả mong muốn, các trang thiết bị lạc hậu. Tất cả gộp lại buộc Nga phải thay đổi chiến thuật.
1.4. Tinh thần chiến đấu của quân Nga mỗi ngày một sa sút
Xâm lược nước khác không bao giờ đẻ ra một tinh thần chiến đấu cao. Càng kéo dài chiến tranh, tinh thần chiến đấu của quân Nga càng đi xuống. Đó là điều chắc chắn.
1.5. Khả năng chiến đấu của quân Ukraine mạnh hơn nhiều so với dự báo của Nga
Ông Putin và các tướng lĩnh Nga vạch kế hoạch tấn công Ukraine đã đánh giá sai về tinh thần và khả năng chiến đấu của quân đội Ukraine. Kịch bản Crimea 2014 vận dụng cho cuộc tấn công toàn Ukraine 2022 đã thất bại. Ngoài việc quân đội Ukraine được huấn luyện tốt hơn, có vũ khí hiện đại hơn, thì tinh thần xả thân bảo vệ quê hương, tổ quốc trước quân xâm lăng mới là sức mạnh vô địch. Sau 10 ngày chiến tranh, quân đội Nga đã không thể hiện được sức mạnh như nhiều người lầm tưởng về cường quốc quân sự số 2 thế giới.
2. NGA SẼ PHẢI TỐN NHIỀU BINH LỰC ĐỂ DÀNH ƯU THẾ CHIẾN TRƯỜNG LÀM TỔN HẠI ĐẾN TIỀM LỰC QUÂN SỰ CỦA NGA
Nga đang thay đổi chiến thuật, tập trung lực lượng và binh khí để bao vây, tấn công, khuất phục bằng được Kyiv, Kharkiv và các thành phố lớn của Ukraine. Sự chiến đấu dũng cảm của quân dân Ukraine cho thấy khốc liệt đang ở phía trước. Tổn thất về tiềm lực quân sự và nhân mạng của hai phía dự báo sẽ còn gia tăng. Cuộc chiến càng kéo dài thì tiềm lực quân sự của Nga càng suy yếu. Nhìn vào tình thế hiện nay, Nga sẽ phải đón chờ những tổn thất lớn về nhân mạng và khí tài trong tương lai, hàng ngàn xe tăng và chiến xa sẽ bị huỷ diệt, hàng trăm máy bay sẽ bị bắn rơi, hàng ngàn trọng pháo và bệ phóng tên lửa sẽ bị phá huỷ, hàng chục ngàn binh lính sẽ bị thương vong… Năng lực quốc phòng Nga sẽ bị suy hiếu trầm trọng.
3. NGA KHÓ THÀNH LẬP ĐƯỢC MỘT CHÍNH PHỦ Ở KYIV ĐƯỢC NGƯỜI DÂN UKRAINE CHẤP NHẬN
Cho dù có tạm thời chiếm được các thành phố lớn của Ukraine, thì Nga rất khó dựng được một chính phủ mà người dân Ukraine chấp thuận. Và tình hình đối kháng sẽ kéo dài nhiều năm. Cũng như Liên Xô và Mỹ đã phải rút khỏi Afghanistan, kết cục cuối cùng là Nga sẽ thua cuộc chiến Nga – Ukraine.
4. KINH TẾ NGA BỊ SUY YẾU TRẦM TRỌNG DO CẤM VẬN
Sau khi chiếm đóng và sát nhập Crimea năm 2014, nước Nga đã bị cấm vận. Nền kinh tế Nga xuống dốc từ đó. Nhưng đợt cấm vận lần này, sau khi Nga đưa quân tấn công Ukraine, thì chưa từng thấy. Nga hầu như hoàn toàn bị đẩy ra khỏi hệ thống thanh toán quốc tế và cô lập với gần như toàn bộ nền kinh tế thế giới. Cấm vận sẽ tác động lâu dài đến kinh tế và tiềm lực quốc phòng Nga trong nhiều năm tới. Chỗ dựa cơ bản nhất của Nga hiện nay là Trung Quốc. Nga càng ngày càng thêm phụ thuộc vào Trung Quốc.
5. ĐỜI SỐNG CỦA NHÂN DÂN NGA SẼ RẤT KHÓ KHĂN
Kinh tế của Nga sẽ bị tụt dốc và người gánh chịu hậu quả cuối cùng sẽ là nhân dân Nga. Đời sống của người dân Nga sẽ rất khó khăn.
6. NATO KHÔNG YẾU ĐI MÀ MẠNH LÊN
Một điều nhận thấy trong mấy ngày qua là NATO càng thêm thống nhất. Tránh đối đầu trực diện với Nga, vì kết cục cuối cùng sẽ là chiến tranh hạt nhân, nhưng NATO cam kết bảo vệ từng inch (2,5cm) đất đồng minh. Các nước trong khối NATO đều gia tăng chi phí quốc phòng. NATO không yếu đi mà mạnh lên.
7. THÊM CÁC NƯỚC MUỐN GIA NHẬP EU VÀ NATO
Sau đơn xin gia nhập EU của Ukraine ngày 01/2/2022, thì ngày 02/3/2022, ông Irakli Kobakhidze - chủ tịch đảng cầm quyền tại Gruzia, cho biết nước này sẽ lập tức nộp đơn xin gia nhập EU, yêu cầu Brussels xem xét khẩn cấp đơn của Gruzia, và trao cho Gruzia tư cách ứng viên xin gia nhập EU. Tiếp theo Ukraine và Gruzia, ngày 03/3/2022 Tổng thống Moldovia Maia Sandu cho biết, Moldova đang nộp đơn xin gia nhập Liên minh châu Âu. Còn Phần Lan và Thuỵ Điển cũng xem xét khả năng từ bỏ vị thế trung lập để gia nhập NATO.
Từ các nhân tố đưa ra ở trên, mỗi người có thể tự rút ra kết luận, rằng phát động chiến tranh Nga - Ukriane, ông Putin làm cho nước Nga mạnh lên, vẻ vang hơn? Hay là làm cho nước Nga suy yếu đi, bị cô lập hơn?
8. CÓ MỘT NƯỚC NGA KHÁC
Bà Chủ tịch Uỷ ban Châu Âu Ursula von der Leyen trong bài phát biểu đầy nhiệt huyết cam kết viện trợ 1 tỷ Euro ngày 1/3/2022 về cuộc xâm lược Nga đối với Ukraine đã nói:
“Có một nước Nga khác phía sau những chiếc xe tăng của Putin. Và chúng tôi mở rộng vòng tay của tình bạn với nước Nga khác này. Hãy vững tin, họ có sự hỗ trợ của chúng tôi”.
9. THẾ NÀO LÀ CHIẾN THẮNG?
Ông Putin và những người ủng hộ ông Putin chỉ mong sao cho quân đội Nga nhanh chóng dành được chiến thắng, để chứng minh “lẽ phải thuộc về ông Putin”.
Lịc sử nhân loại đã chứng kiến nhiều bài học cay đắng về “chiến thắng”. Những “chiến thắng” chớp nhoáng, lật đổ được chính quyền, chiếm đống được đất, nhưng 10 năm, 20 năm sau phải cay đắng thu quân, thừa nhận thất bại. Có những “chiến thắng” mà 10 năm, 20 năm, 50 năm sau phải hối tiếc giá đừng có “chiến thắng” thì tốt hơn biết bao nhiêu.
Chiến tranh luôn bắt đầu bằng kẻ cầm quyền, và kết thúc bằng máu và nước mắt của nhân dân.
VÀ SỰ THỨC TỈNH
Cuộc chiến tranh Nga – Ukraine sẽ cho Việt Nam nhiều sự thức tỉnh. Trong số đó là về trang bị vũ khí. Ngoài những tên lửa chiến lược, siêu thanh, vũ khí thông thường của Nga không chứng minh được sự vượt trội. Một chiếc xe tăng T90 giá từ 2,5-4,3 triệu USD, dễ dàng bị bắn hạ bởi một tên lửa vác vai Javelin giá rẻ hơn nhiều chục lần. Các vũ khí mà Việt Nam mua của Nga, thì Trung Quốc đều có với số lượng vượt trội, kể cả đời mới hơn.
Trong khu vực, ngày 10/2/2022 Indonesia đã mua 6 trong tổng số hợp đồng 42 máy bay Rafale của Pháp. Hơn thế nữa ngày 14/2/2022 Indonesia ký hợp đồng trị giá 13,5 tỷ đôla để mua 36 máy bay F-15 Eagle của Mỹ, thay vì mua Su 35 của Nga.
Chậm còn hơn không bao giờ.

NGA HAY UKRAINE MỚI GIỒNG PHÁT XÍT ?

DƯƠNG QUỐC CHÍNH/ TD 6-3-2022


Mấy hôm nay phía Nga và anh em cuồng Nga người Việt cứ ra rả là Nga giải trừ chủ nghĩa phát xít ở Ukraine. Đảm bảo đa số anh em bò đỏ, bò Nga cũng chả biết chủ nghĩa phát xít nó cụ thể thế nào đâu. Chẳng qua thấy giống phát xít Đức là ghét rồi.
Đặc điểm cơ bản nhất của chủ nghĩa phát xít là tinh thần dân tộc cực đoan, cái này hay gặp ở anh em cực hữu, nhưng nó không chỉ có ở phe cực hữu mà cực tả là Cộng sản (CS) cũng có luôn. Ví dụ Trung Quốc (TQ), tinh thần Đại Hán, muốn đồng hóa các dân tộc khác, muốn bành trướng bá quyền. Tinh thần Đại Nga cũng không kém tí nào. Còn tinh thần Đại Việt chắc chỉ kém hai anh nửa tý!
Dân tộc cực đoan của Chủ nghĩa phát xít phải kèm thêm tình thần phân biệt chủng tộc, có xu hướng bài ngoại, muốn tiêu diệt một hay một số dân tộc, hay một nhóm người khác. Như Đức quốc xã tiêu diệt người Do Thái.
Nhưng đặc điểm quan trọng nhất của một chế độ theo Chủ nghĩa phát xít là phải có tính toàn trị. Tức là triệt tiêu mọi thứ tự do của người dân, rõ nhất là không có tự do ngôn luận, tự do bầu cử, tự do kinh tế... Xem status ở comment đầu tiên để biết chế độ toàn trị nó thế nào.
Vậy thử phân tích xem Ukraine hay Nga mới theo Chủ nghĩa phát xít.
Trong quá khứ, có một nhóm dân Tây Ukraine đã từng theo Đức quốc xã tấn công Liên Xô. Nhưng kết cục là Đức thua nên nhóm này cũng tan rã. Nhóm này mới gọi là có tinh thần dân tộc, muốn Ukraine thoát Liên Xô mà thôi. Vì họ chưa nắm được chính quyền nên chưa thể thực hiện đặc điểm 2 và 3. Nên chưa thể gọi là phát xít.
Đến cuộc Cách mạng Maidan, một nhóm cực hữu khác cũng ở miền Tây Ukraine trỗi dậy, dựa trên tinh thần dân tộc, bị Nga cáo buộc là tân phát xít. Thực ra họ cũng như nhóm nói trên, chưa nắm được chính quyền nên chưa thành phát xít được, vì cũng chưa có khả năng tiêu diệt dân tộc khác, cũng chưa thể toàn trị.
Trích dẫn:
"Azov là một đơn vị quân đội tình nguyện cực hữu có ước tính 900 thành viên. Họ là những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan và bị cáo buộc mang tư tưởng tân phát xít và chủ nghĩa da trắng thượng đẳng.
Đơn vị này ban đầu được lập nên từ một nhóm tình nguyện viên vào tháng 5/2014 từ các nền tảng là nhóm dân tộc cực đoan Patriot of Ukraine và nhóm có tư tưởng tân phát xít Social National Assembly (SNA). Cả hai nhóm nói trên đều bị cáo buộc có tư tưởng bài ngoại, tân phát xít và từng có hành động bạo lực với người di cư, cộng đồng người Roma và những người phản đối quan điểm của họ. Là một tiểu đoàn, nhóm này đã chiến đấu trên tiền tuyến chống lại lực lượng ly khai thân Nga ở Donetsk, miền Đông Ukraine.
Vài tháng sau khi giành lại được quyền kiểm soát thành phố cảng chiến lược Mariupol từ tay phe ly khai ở miền Đông, tiểu đoàn Azov chính thức trở thành một phần của lực lượng vệ binh quốc gia Ukraine vào ngày 12/11/2014. Đơn vị này từng được cựu Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko mô tả là "những chiến binh tốt nhất của chúng ta" và "những tình nguyện viên tốt nhất". (Theo báo Dân Trí)
Như vậy, nhà nước Ukraine chưa hình thành một chế độ phát xít nào cả. Quân đội Ukraine mới có một tiểu đoàn có tư tưởng cực hữu (một đặc điểm của phát xít). Chính phủ Ukraine là Chính phủ dân cử, dân chủ, không hề có hai đặc điểm tiếp theo của chủ nghĩa phát xít là phân biệt chủng tộc và toàn trị được. Có thể có một nhóm người Ukraine bài Nga, nhưng bảo họ là muốn tiêu diệt dân Nga là rất ngớ ngẩn, vì dân Nga rất đông, lại có nước Nga hỗ trợ. Đại khái họ bài Nga cũng như dân Việt Nam bài Tàu, gọi là chửi suông chứ không hề dám manh động.
Còn nước Nga, từ khi Putin nắm quyền. Ông biến nước Nga thành như một chế độ toàn trị, đang là độc tài rồi. Nga không khác nhiều với chế độ CS, gọi là dân chủ giả hiệu cũng được. CS như Việt Nam hay TQ cũng không có lãnh tụ nào dám cầm quyền lâu như Putin. Người Nga bị hạn chế ngôn luận, áp đặt tư tưởng... Vấn đề này nhẽ bò đỏ cũng thấy, không biện minh được.
Putin cũng dùng y chang bài của Hitler khi lên nắm quyền, đó là dựa vào sự bất mãn của dân Nga sau khi Liên Xô sụp đổ, bị phương Tây o ép, làm nhục (dân Nga cho là như vậy). Người dân tiếc nuối ánh hào quang của đế chế Xô viết, nên Putin phục dựng lại hào quáng cho đế quốc Nga. Chính anh em bò đỏ vẫn gọi Putin là Putin đại đế mà.
Hitler thì dựa vào sự bất mãn của dân Đức sau khi thua trận ở Thế chiến I, bị các nước thắng trận làm nhục, phải bồi thường chiến phí tới mức kiệt quệ kinh tế. Dân Đức mới đồng lòng theo quốc trưởng để làm trỗi dậy đế chế thứ III, đi đánh chiếm khắp châu Âu.
Còn tinh thần dân tộc cực đoan của dân Nga thì chắc khỏi phải chứng minh. Ở Nga cũng từng có nhóm đầu trọc, tân phát xít, bài ngoại, từng đi giết người Việt Nam ở Nga. Chắc mọi người còn nhớ. Cách hành xử của Putin với các nước lân bang cũng cho thấy tinh thần dân tộc cực đoan của ông ta cùng rất nhiều người Nga ủng hộ.
Hiện tại, Nga chỉ đang thiếu đặc điểm là tiêu diệt chủng tộc khác là hội đủ các đặc điểm của phát xít. Nếu cuộc chiến này kéo dài dẫn đến Nga tiêu diệt dân miền Tây Ukraine thì sẽ thành phát xít với full option.
Như vậy có thể thấy chính nước Nga và Ukraine đều có một vài đặc điểm của phát xít, nhưng Nga có nhiều hơn ở chỗ là đang duy trì chế độ độc tài, gần như toàn trị.
TT Zelensky là một người gốc Do Thái nên khả năng ông này đưa Ukraine theo Chủ nghĩa phát xít là rất thấp.
Đọc đến đây thì anh em tự giác ngộ xem bên nào mới giống phát xít hơn nhé.
Ở châu Á thì TQ mấy năm qua cũng có những đặc điểm y chang nước Nga của Putin. Trỗi dậy sau một thời gian dài nghèo đói thì TQ cũng muốn xưng hùng xưng bá dưới chính quyền Tập Cận Bình. Ông này phá bỏ nguyên tắc "Ẩn mình chờ thời" mà Đặng Tiểu Bình đề ra, để phục dựng hào quang Đại Hán.
Hiện tại, nhân cơ hội phương Tây mải cắm mặt vào Ukraine thì TQ cũng tập trận ở biển Đông để nắn gân hàng xóm và dò xét thái độ của Mỹ và phương Tây.
Nên nhớ rằng phe Trục thời thế chiến cũng có sự liên minh giữa Đức, Ý và Nhật ở cả Âu lẫn Á. Lần này biết đâu có một phe Trục mới Á-Âu là TQ và Nga?

THƯ ODESSA: 34 NĂM SANG UKRAINE, NGÀY TRỞ VỀ VIỆT NAM
TAY TRẮNG
Trần Lệ Thúy (từ Rumani) /DV 6-3-2022

Sang Ukraine sinh sống làm ăn và xây dựng gia đình yên bình từ năm 1988 đến nay, giờ đây tất cả đa phần cộng đồng người Việt phải chạy loạn vì chiến tranh, tìm cách ra khỏi Ukraine bằng nhiều cách là một điều không bao giờ nghĩ và lường trước được...

Gia đình tôi là đợt người Việt cuối cùng di tản rời khỏi Ukraine sang Moldova rồi đến Rumani. Chúng tôi vốn đã định phó thác cho số phận khi kiên quyết bám trụ ở lại thành phố Odessa, nhưng áp lực từ người thân ở Việt Nam, mẹ tôi đã già, bà suốt ngày phải khóc vì lo lắng cho chúng tôi, nên vợ chồng tôi đã quyết định trở về.  Trên đường đi, tôi đã khóc suốt vì bỏ lại tất cả sau lưng là tất cả tuổi trẻ, ký ức tươi đẹp và mọi tài sản mà bao nhiêu năm tần tảo gầy dựng.

Tư trang mang theo chỉ mấy bộ quần áo gọn nhẹ nhất vì phải đi bộ từ 15 đến 20km mới đến được trạm biên phòng của Moldova. Những ngày đầu còn ít người di tản đến đây thì Hội chữ thập đỏ còn ra đón, sau đó hỗ trợ làm thủ tục và cho người di tản tá túc 7 ngày, cung cấp đầy đủ thức ăn, nước uống. Nhưng sau đó người di tản đến nhiều, đông quá họ không lo xuể nên mọi người phải tự túc.

Thư Odessa: 34 năm sang Ukraine, ngày trở về Việt Nam tay trắng - Ảnh 2.

Người Việt ở Ukraine di tản sang Rumani. Ảnh Lệ Thúy

 Gia đình tôi nằm trong nhóm 50 người có tổ chức hội người Việt liên hệ trước hỗ trợ xe ca sang tận nơi thì đỡ hơn những đoàn đi lẻ khác. Nhưng khi khu tập trung quá đông người, chúng tôi và một vài gia đình tự bắt xe ra khách sạn để bớt gánh nặng cho những người từ thiện đồ ăn.  Những ai đi xe ô tô riêng, khi sang Moldova hoặc Rumani phải vứt bỏ ô tô lại để về tìm đường về Việt Nam hoặc đi tiếp...

Gia đình tôi đã cùng với hàng ngàn người Việt qua Moldova và đi tiếp sang Rumani. Vì Moldova cũng bị đóng không phận. Từ đây mọi người đi di tản sang các nước Châu Âu nếu muốn. Hiện gia đình tôi đang ở chỗ tập trung và chờ để được trở về Việt Nam. Tại đây, hàng ngàn người đang sống cùng nhau ở những chỗ tập trung do cộng đồng người Việt tại Rumani liên hệ với địa phương để sắp xếp.

Hàng ngày có đội tình nguyện viên chủ yếu là người Việt đang sống tại Rumani và một số người địa phương tiếp tế thức ăn và các thứ thiết yếu để chờ chuyến bay cứu trợ.

Trong số đó có rất nhiều người không có nổi ngàn đô tiền mặt, vì chuẩn bị vào vụ xuân hè nên tiền của bà con mình nằm hết trong hàng hóa. Hôm chúng tôi đi gặp lại một người bạn của chồng tôi, trước làm cùng nhà máy, anh ấy bảo giờ trong tay chỉ có 500 đô la, không thể di tản đến nơi nào nên sống chết gì anh ấy cũng bám trụ ở lại Ukraine. Nhiều người khác cũng trong hoàn cảnh tương tự, tài sản, cơ nghiệp của chúng tôi ở Ukraine bỗng chốc tan theo mây khói của chiến tranh.

Thư Odessa: 34 năm sang Ukraine, ngày trở về Việt Nam tay trắng - Ảnh 3.

Nụ cười hồn nhiên của những em bé người Việt theo cha mẹ đi di tản mà không biết chuyện gì đang xảy ra. Ảnh Lệ Thúy

"Ra đi cũng tay trắng, giờ trở về tay không" là cảnh ngộ chung của rất nhiều người như chúng tôi.

Nếu không có chuyến bay cứu trợ về quê hương Việt Nam thì không biết người Việt ở Ukraine sẽ xoay xở ra sao vì người Việt tại Rumani cũng không thể hỗ trợ lâu dài được với lượng người di tản đông hàng ngàn người như vậy.

Cầu mong chiến tranh thật nhanh chấm dứt! Và những người Việt từ Ukraine đang chờ tại Rumani sớm được trở về quê hương.

Hôm nay, tôi đã cùng con trai ra phố ghi lại vài hình ảnh làm kỷ niệm trong đời khó quên này!

LAO ĐỘNG VIỆT NAM GẠT NƯỚC MẮT BỎ LẠI NHÀ CỬA, TÀI SẢN RỜI ĐIỂM NÓNG UKRAINE

TIẾN HIỆP/DT 6-3-2022

(Dân trí) - Sau hơn 25 năm làm việc ở Ukraine, anh Võ Đức Hạnh (48 tuổi, quê Hà Tĩnh) chấp nhận bỏ lại nhà cửa, tài sản, tài khoản ngân hàng, chỉ mang theo ít quần áo, bánh mì, rời vùng chiến sự.

Giữa lúc tình hình chiến sự Nga và Ukraine đang căng thẳng, qua nhiều mối liên hệ, PV Dân trí có cuộc trao đổi qua điện thoại với anh Võ Đức Hạnh (SN 1974, quê ở Hà Tĩnh) là lao động có hàng chục năm sinh sống làm việc tại thủ đô Kiev của Ukraine.

Sau hành trình gần 5 ngày đêm đi từ Kiev sang Đức để lánh nạn, tối 4/3, anh Hạnh mới có thời gian chia sẻ câu chuyện về cuộc sống cũng như những vất vả mà anh và nhiều lao động Việt Nam phải trải qua bởi chiến sự.

Lao động Việt gạt nước mắt bỏ lại nhà cửa, tài sản rời điểm nóng Ukraine - 1

Anh Hạnh bỏ lại nhà cửa, tài sản, chỉ mang theo ít quần áo và bánh mỳ làm thức ăn dọc đường khi rời Ukraine sang Đức lánh nạn (Ảnh: NVCC).

Theo anh Hạnh, năm 1996, anh rời quê hương sang Ukraine mưu sinh. Những năm đầu ở xứ người, anh kiếm sống bằng nghề in ảnh ở thủ đô Kiev. Từ năm 2000 đến nay, anh làm tại nhà máy in bao bì của người Việt ở Ukraine.

"Cuộc sống lao động ở xứ người, tôi không mấy quan tâm đến chính trị, chỉ biết rằng người dân ở đây hiền lành và tốt bụng nên tôi chọn gắn một phần dài cuộc đời của mình. Về thu nhập tại đây, so với các nước châu Âu khác thì không bằng nhưng so với Việt Nam vẫn thoải mái. Bên này cũng có những người Việt rất giàu, cũng có người làm chỉ đủ ăn. Cuộc sống của tôi nói chung thì ổn định", anh Hạnh tâm sự.

Lao động Việt gạt nước mắt bỏ lại nhà cửa, tài sản rời điểm nóng Ukraine - 2

Theo anh Hạnh, cuộc sống sinh hoạt của anh tại Ukraine khá thoải mái khi chưa xảy ra chiến sự (Ảnh: NVCC).

Theo anh Hạnh, thời điểm khoảng những năm 2008 - 2009, người Việt sinh sống và làm việc ở đất nước Ukraine khá đông, hiện còn khoảng 6-7 nghìn người.

Lao động Việt gạt nước mắt bỏ lại nhà cửa, tài sản rời điểm nóng Ukraine - 3

Hình ảnh một góc thủ đô Kiev năm 2014 (Ảnh: NVCC).

Anh Hạnh kể: "Sáng 24/2, tôi vẫn đi làm bình thường như mọi ngày nhưng không hiểu sao hôm đó đường đông xe đến vậy. Ở các cây xăng xe xếp dài hàng cây số. Hỏi những người bản địa thì mới biết chuẩn bị có chiến sự".

Mặc dù chiến sự xảy ra nhưng anh Hạnh vẫn liều ở lại 3 ngày để trông coi nhà máy, không có ý định di tản. Tuy nhiên, đến sáng 28/2, khi tình hình căng thẳng, anh đã phải về nhà vội vàng xếp mấy bộ quần áo rồi cùng vợ chồng người bạn quê huyện Đức Thọ (Hà Tĩnh) rời thủ đô Kiev đi lánh nạn.

Lao động Việt gạt nước mắt bỏ lại nhà cửa, tài sản rời điểm nóng Ukraine - 4

Trên đường rời Ukraine, những người lánh nạn phải dừng ở nhiều chốt để lực lượng quân sự Ukraine kiểm tra (Ảnh: NVCC).

"Chúng tôi chỉ biết cố rời thật nhanh để đảm bảo an toàn tính mạng của bản thân. Tài sản cùng tiền trong ngân hàng tích cóp lâu nay đều không thể mang theo được bất kể thứ gì. Không chỉ tôi mà hầu như người Việt nào ở đây cũng đều rơi vào tình cảnh tương tự", anh Hạnh nói.

Hành trình rời thủ đô Kiev cũng gặp nhiều khó khăn bởi các tuyến đường cao tốc, đường huyết mạch đều bị quân đội Ukraine đánh sập cầu, phá hỏng nhiều đoạn để ngăn quân đội Nga tiến vào.

Lao động Việt gạt nước mắt bỏ lại nhà cửa, tài sản rời điểm nóng Ukraine - 5

Đoàn xe xếp hàng dài 13-14km ở khu vực cửa khẩu Ukraine và Ba Lan để chờ làm thủ tục qua biên giới lánh nạn (Ảnh: NVCC).

"Quãng đường khoảng 700km từ thủ đô Kiev đến cửa khẩu Ba Lan chúng tôi đi mất 20 tiếng đồng hồ. Trên đường đi phải dừng lại xếp hàng mua xăng, tuy nhiên cây xăng chỉ bán cho mỗi xe 20 lít nên khi mua xong, chúng tôi quay lại xếp hàng lần thứ 2 để mua thêm. Ngoài ra, đi dọc đường có nhiều chốt quân đội của Ukraine kiểm tra nghiêm ngặt, xem có mang theo vũ khí và từ đâu đến. Khi xuất trình được chứng cứ rời thủ đô Kiev thì họ cho đi", anh Hạnh kể tiếp.

Đến khoảng 4h ngày 1/3, anh Hạnh và vợ chồng người bạn mới đến khu vực cửa khẩu Ba Lan. Tại đây, xe xếp hàng dài 13-14km, những người lánh nạn lại phải chờ thêm một ngày đêm mới tới lượt qua cửa khẩu.

Lao động Việt gạt nước mắt bỏ lại nhà cửa, tài sản rời điểm nóng Ukraine - 6

Vì thời tiết rất lạnh nên khi qua cửa khẩu Ba Lan anh Hạnh phải dùng chăn quấn để giữ ấm (Ảnh: NVCC).

Khi qua cửa khẩu Ba Lan, nhóm người của anh Hạnh tiếp tục sang Đức vì có người thân đón. Anh dự tính sẽ ở lại đó một thời gian vì theo anh Hạnh, bản thân anh có thẻ định cư nên có thể ở được 3 năm theo luật Tị nạn của nước Đức. Anh Hạnh cũng hy vọng sau khi nhập trại tị nạn sẽ được ngành chức năng ở Đức tạo cơ hội tìm việc làm.

"Tất cả những người từng sống ở Ukraine chúng tôi, ai cũng mong muốn chiến sự chấm dứt. Tôi sống hơn 25 năm ở thủ đô Kiev rồi, bây giờ không phải nói đi là đi được. Thành phố vốn rất đẹp, thanh bình mà giờ nhìn qua tivi thấy hoang tàn, tôi thật sự rất đau lòng", anh Hạnh nói.

Người đăng: vào lúc

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Đăng ký: Đăng Nhận xét (Atom)