20200630. BÀN VỀ CHẤT LƯỢNG ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI

ĐIỂM BÁO MẠNG

• Quốc tế: Những con số lột tả sự thật khủng khiếp về đập Tam Hiệp (VNN 30/6/2020)-Trừng phạt Trung Quốc, Mỹ huỷ vị thế đặc biệt của Hong Kong (VNN 30/6/2020)-Trung Quốc cảnh báo Mỹ nếu vượt 'lằn ranh đỏ' (KTSG 29/6/2020)-Hơn 10 triệu người trên toàn cầu nhiễm Covid-19 (VNN 28/6/2020)-COVID-19: Mỹ đào tạo ‘thám tử dịch bệnh’ cho Việt Nam (VOA 28-6-20)-“Thái độ của các quốc gia” là “nền tảng của công pháp quốc tế” (BVN 28/6/2020)-Trương Nhân Tuấn-Những cuộc xâm lăng mềm (BVN 28/6/2020)-GS Nguyễn Văn Tuấn-Hội nghị Cấp cao ASEAN lần thứ 36 thành công nhờ sự quyết đoán, linh hoạt của Việt Nam (LĐ 27-6-20)- Biển Đông: Bàn về lựa chọn ‘chiến tranh kinh tế, và cùng khai thác’ (BBC 27-6-20)-
• Trong nước: Đừng ảo giác bởi sự hậu thuẫn, tung hô của những đối tượng rắp tâm chống phá đất nước (CAND 29-6-20)-Không để 'hạt giống lép' lọt vào đại hội (CafeF 29-6-20)-Những người nước ngoài tái sinh ở Việt Nam (PN 29-6-20)-Thủ Thiêm xây dựng thế nào sau chấn chỉnh vi phạm? (TT 29-6-20)-Bác sĩ Việt Nam sẽ theo máy bay đưa phi công người Anh về nước (DT 29-6-20)-Đơn khiếu nại của LS Ngô Anh Tuấn, LS Lê Văn Hoà liên quan đến vụ án Đồng Tâm (BVN 28/6/2020)-Ra sách, báo để tuyên truyền cho ông Nguyễn Phú Trọng: lề lối cũ kỹ, phản tác dụng! (RFA 26-6-20)-Nhận diện rõ những thủ đoạn dùng mạng xã hội chống phá Đảng (CAND 26-6-20)-Không mở cửa ào ạt, không gây khó khăn cho người nhập cảnh (KTSG 25/6/2020)-NXP-Không để lọt vào danh sách người sa sút đạo đức, tham vọng quyền lực (LĐ 25-6-20)- đã có danh sách ?-Sao định được tốc độ ‘giàu’ và khối lượng tài sản của cán bộ lãnh đạo? (RFA 25-6-20)-
• Kinh tế: Chính thức giảm 50% lệ phí trước bạ với ô tô sản xuất, lắp ráp trong nước (GD 30/6/2020)-Nghiên cứu, cải thiện môi trường đầu tư kinh doanh (GD 30/6/2020)-Dân buôn tiết lộ sự thật về đào Sa Pa bán tràn ngập chợ (VNN 30/6/2020)-FE Credit nói gì sau chỉ đạo của Phó Thủ tướng về việc kiểm tra hoạt động đòi nợ (KTSG 29/6/2020)-EVFTA tạo lợi thế về nhập máy móc cho ngành chế biến gỗ (KTSG 29/6/2020)-EVFTA tạo lợi thế về nhập máy móc cho ngành chế biến gỗ (KTSG 29/6/2020)-Thay đổi cách tính giá điện để gỡ khó cho người dân (KTSG 29/6/2020)-Hai sân bay lớn đều đóng cửa một đường băng trong nửa năm (KTSG 29/6/2020)-Việt Nam muốn mở các đường bay quốc tế trong 'hành lang an toàn' (KTSG 29/6/2020)-GDP nửa đầu năm 2020 tăng trưởng thấp nhất trong 10 năm qua (KTSG 29/6/2020)-Hơn 25.000 doanh nghiệp đã quay trở lại hoạt động (KTSG 29/6/2020)-Phú Quốc lại siết phân lô, tách thửa đất (KTSG 29/6/2020)-Bán gạo vào EU, doanh nghiệp phải đăng ký chủng loại để được ưu đãi (KTSG 29/6/2020)-Thaco sẽ xuất khẩu ô tô và phụ tùng trị giá 60 triệu đô la Mỹ (KTSG 29/6/2020)-Tổng công ty Đường sắt Việt Nam dự kiến lỗ gần 1.400 tỉ (KTSG 29/6/2020)-Du lịch xanh là “nghĩ xanh, làm xanh” (KTSG 29/6/2020)-Vụ phi công Pakistan: Quy trình Việt Nam cấp phép cho phi công nước ngoài thế nào? (NLĐ 29-6-20)-Quy trình đào tạo phi công Pakistan (VnEx 29-6-20)-
• Giáo dục: Đã trúng cử Bí thư đảng ủy trường đại học, có nên chủ động từ chức Hiệu trưởng? (GD 30/6/2020)-Giáo viên Phan Thiết phản ánh dạy thừa giờ nhưng không được thanh toán (GD 30/6/2020)-Trường Bùi Thị Xuân trả lời về khoản thu hỗ trợ dạy trực tuyến, ôn tốt nghiệp (GD 30/6/2020)-Đã đến lúc Bộ Giáo dục nên bỏ các yêu cầu chứng chỉ hành giáo viên (GD 30/6/2020)-Nỗi buồn sâu kín của một nhà giáo Phó hiệu trưởng trường phổ thông chuyên (GD 30/6/2020)-Từ 1/7/2020 tuyển dụng giáo viên trung cấp là trái Luật Giáo dục (GD 30/6/2020)-76% nhân lực ngành giáo dục là phụ nữ nhưng tỉ lệ lãnh đạo còn thấp, cần tăng (GD 30/6/2020)-Nhân tài và trường chuyên (GD 30/6/2020)-Nếu tốn kém thì nên tư nhân hóa hoặc cổ phần hóa trường chuyên (GD 29/6/2020)-Ai được hưởng lợi từ trường chuyên? (GD 29/6/2020)-
• Phản biện: Tấm lòng người sử dụng nhân tài trong mắt nguyên Phó Thủ tướng (TVN 29/6/2020)-Vũ Khoan-Nhân tài - Người là ai, đang ở đâu? (TVN 29/6/2020)-Đinh Vũ Hòa- Mênh mông thế sự: Lấy nhớ làm thương - Đôi điều nói trong ngày giỗ ông Sáu Dân (viet-studies 28-6-20)-(BVN 28/6/2020)-Tương Lai-Dày mỏng gì cũng ăn tuốt! (BVN 28/6/2020)-Diễm My-Đôi lời với ông Trần Văn Chánh (BVN 28/6/2020)-Nguyễn Đình Cống-Bàn về giải pháp cứu nguy (TD 28/6/2020)-Nguyễn Đình Cống-Nhuận bút bất ngờ của ông Võ Văn Kiệt (TD 28/6/2020)- Bùi Chí Vinh-Đỗ Văn Đương – dân biểu không ai bầu (TD 28/6/2020)-Luật Khoa cái lư hương-Rớt đại biểu thì làm sếp đại biểu (TD 28/6/2020)-Trương Châu Hữu Danh-Dự báo bất ổn chính trị gia tăng (BVN 28/6/2020)-Nguyễn Nam-Một ngôi làng, một gia đình..(BVN 28/6/2020)-Người Buôn Gió-Việt Nam liệu có dám đối đầu ở Biển Đông? (BVN 28/6/2020)-Hữu Sự-“Tư duy đột phá” nào cho Đại hội 13? (BVN 28/6/2020)-Chiến Sĩ-“Giáo dục … chầu rìa” và “Chầu rìa … giáo dục” (2) (GD 28/6/2020)-“Giáo dục … chầu rìa” và “Chầu rìa … giáo dục” (1) (GD 26/6/2020)-Xuân Dương-Nhà Đương Cuộc Cộng Sản Việt Nam Không Phạm Sai Lầm Và Cũng Không Đổi Mới (viet-studies 25-6-20)-(BVN 26/6/2020)-Trần Văn Chánh-Vụ án Hồ Duy Hải: Đã có chứng cứ chứng minh thuyết phục về hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án & truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người không phạm tội (BVN 26/6/2020)-Võ Văn Tài-
• Thư giãn: Giáo sư Nguyễn Lân Dũng đọc giùm bạn (93): Mở lối, nỗ lực hết mình (GD 29/6/2020)- Trần Quốc Hương - Người chỉ huy tình báo: 7. Đấu lý với Ngô Đình Nhu  (viet-studies 29-6-20)

RỚT ĐẠI BIỂU THÌ LÀM SẾP ĐẠI BIỂU

TRƯƠNG CHÂU HỮU DANH/ TD 28-6-2020

Quốc hội là cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất, do nhân dân bầu ra, đại diện cho ý chí và nguyện vọng của nhân dân. Là nước văn minh tiến bộ, các hoạt động của Quốc hội ta đều vì nhân dân. Quốc hội ta có cơ chế để có thể lắng nghe, thu thập được ý kiến, nguyện vọng của nhân dân, nắm bắt những phản hồi từ nhân dân phục vụ cho việc hoạch định chính sách, pháp luật, bảo đảm các chính sách, pháp luật và các quyết sách đều có nguồn gốc, cội rễ từ ý chí, nguyện vọng của nhân dân.

Đây cũng chính là cơ chế để Quốc hội thông qua đó làm tốt chức năng giám sát tối cao, bảo đảm pháp luật đi vào cuộc sống và phát huy vai trò, tác dụng, thực sự là công cụ hữu hiệu trong quản lý nhà nước, quản lý xã hội.Quốc hội muốn trở thành cơ quan quyền lực nhà nước thực sự của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân thì nhất thiết phải làm tốt công tác dân nguyện. Điều đó cũng chính là sự thể hiện đúng đắn bản chất tiến bộ của chế độ dân chủ ở nước ta.

Cơ quan chuyên môn có đủ năng lực và địa vị pháp lý để giúp Quốc hội thực hiện nhiệm vụ chính là Ban dân nguyện. Bất kỳ một cơ quan dân cử nào sau khi được nhân dân bầu ra cũng phải chịu trách nhiệm trước nhân dân, thực thi các chính sách bảo đảm quyền cơ bản của công dân. Những công việc mà Quốc hội hướng tới thực hành quyền của công dân, lợi ích của nhân dân chính là công tác dân nguyện của Quốc hội. Chức năng này của Quốc hội được pháp luật quy định ở nhiều khía cạnh khác nhau, như về quyền yêu cầu, thỉnh nguyện của nhân dân, trách nhiệm thực thi pháp luật để bảo đảm hiện thực hóa quyền dân nguyện v.v…

Ông Đỗ Văn Đương chính là lãnh đạo của Ban dân nguyện.

Năm 2016, nhân dân TPHCM sớm nhận ra bản chất, năng lực của ông nên gạt tên ông, không công nhận ông làm đại biểu quốc hội – dù cơ hội rớt khó hơn đậu (thông thường 6 – 7 người chỉ loại bỏ một người).

Sau khi bị rớt đại biểu quốc hội, ông Đương trèo lên ngồi ghế Phó Ban dân nguyện – làm sếp các vị đậu.

ĐỖ VĂN ĐƯƠNG-DÂN BIỂU KHÔNG AI BẦU

Cái Lư Hương /LK/ TD 28-6-2020

Đỗ Văn Đương từng là một vị đại biểu Quốc hội khá tai tiếng.

Và khi tôi nói về tai tiếng, tôi không nói về tai tiếng của những tranh cãi đa chiều, tôi nói về tai tiếng khá thống nhất dành cho một tư duy ngược ngạo, đi ngược lại sự phát triển của xã hội của vị này.

Từ “Một đĩa rau muống xào ở Thượng Hải tới 200 nghìn đồng, nhưng ở Việt Nam chỉ mấy chục nghìn”, hay:

“Thực chất luật sư ở Việt Nam chỉ bào chữa cho những người có tiền”,

“Phạm nhân Việt Nam còn sướng hơn sinh viên thời xưa”, cho đến

“Quyền im lặng không phải quyền con người”… 

Từng làm đến Phó Viện Trưởng Viện Khoa học kiểm sát, Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Ủy viên Thường trực Ủy ban Tư pháp Quốc hội, ông Đương, trong con mắt của tôi, là gương điển hình của tất cả những gì sai lầm, lú lẫn trong quá trình đào tạo và tuyển chọn các chức danh tư pháp tại Việt Nam.

Nhớ đến hồi năm 2014, ông này phản đối rất quyết liệt việc công nhận quyền im lặng trong hệ thống pháp luật hình sự Việt Nam, khẳng định rằng “quyền im lặng khác với quyền bào chữa. Quyền im lặng không phải quyền con người, mà quyền bào chữa mới là quyền cơ bản của người phạm tội trong tố tụng hình sự. Nó nhằm thực hiện chức năng gỡ tội”.

Đây có lẽ là giọt nước làm tràn ly đối với những người theo học luật và các cử tri quan tâm đến khoa học pháp lý tại Việt Nam, khi mà một người từng giảng dạy pháp luật, làm đến Phó Viện trưởng và là Ủy viên của Ủy ban Tư pháp, lại có thể mù mờ cả về pháp luật nhân quyền quốc tế lẫn pháp luật quốc nội như thế.

Phản ứng của báo đài Việt Nam lẫn các luật gia tại Việt Nam là rất thống nhất: ông Đương nói rất nhiều, và hầu hết là nói sai.

Cho đến năm 2016 khi có tin ông này không trúng cử chức danh đại biểu Quốc hội, tôi từng gật gù tin rằng đây là lý do Đảng Cộng sản Việt Nam còn tiếp tục được một bộ phận người Việt Nam tin tưởng.

Mô hình chính trị của họ có thể phi dân chủ, nhưng điều này không có nghĩa là những kẻ ngông cuồng đến mức ngờ nghệch như ông Đương có thể khoa môi múa mép như thế nào cũng được. Bẵng đi một thời gian, cho đến mấy hôm nay, tôi nhận ra rằng ông Đương vẫn còn làm việc bên trong Quốc hội Việt Nam.

Ông đăng đàn nói về Hồ Duy Hải sau nhiều năm ở ẩn, tiếp tục tụng bài “đúng người đúng tội” và “Hải nhiều lần nhận tội”, bất kể những sai phạm khó hiểu và không thể lý giải về thủ tục tố tụng, nhưng đó không phải là những gì tôi muốn nói về ông Đương trong lúc này. Hiện nay, ông Đương không chỉ còn làm việc trong Quốc hội, mà còn đảm trách cả chức danh Phó Trưởng ban Dân nguyện của Quốc hội.

Ban Dân nguyện lại là một cơ quan dưới quyền quản lý của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, với các nghĩa vụ và công việc vô cùng có ý nghĩa.

Từ giúp Ủy ban Thường vụ Quốc hội trong việc tổ chức công tác tiếp công dân cho đến tham mưu, giúp Ủy ban Thường vụ Quốc hội tổ chức và tiến hành các hoạt động giám sát việc giải quyết khiếu nại, tố cáo của công dân, rõ ràng Ban Dân nguyện cần được xem là một công tác chuyên môn nghiêm túc của cơ quan đại diện dân cử, phải được thực hiện bởi các đại biểu chuyên trách của Quốc hội, và quan trọng nhất là phải được cử tri bầu ra.

Hài hước thay, bằng cách thần kỳ nào đó, ông Đỗ Văn Đương, người trượt Quốc hội khóa XIV, lại đang được một Quốc hội “dân cử” trả lương, và làm công việc của một đại biểu “dân cử”.

Khi mà đại đa số các đại biểu trong Quốc hội vẫn tiếp tục làm kiêm nhiệm, với chất lượng và sự đầu tư thật sự của các đại biểu vào hoạt động “chuyên môn” của họ còn rất thấp, kỳ lạ thay, một người trượt chức danh có ý nghĩa này như ông Đương, lại nghiễm nhiên tiếp tục ngồi lại trong Quốc hội và làm đến tận Phó ban.

Cái công tác nhân sự quái lạ của Đảng, và cái lá phiếu của cử tri Việt Nam, cái nào thắng, cái nào thua, qua trường hợp của ông Đương thì thật đã quá rõ.