ĐIỂM BÁO MẠNG
- Quốc tế: Thái Lan phát hiện ca lây nhiễm Covid-19 đầu tiên từ tử thi (VNN 15/4/2020)-Hai gai đều nhọn anh Tập nhổ gai nào? (两根刺都尖了,习近平先生想拔哪一根吗?) (BVN 14/4/2020)-Nguyen Khan-Mỹ cận kề đỉnh dịch, Tây Ban Nha bắt đầu nới lỏng nhờ tín hiệu tốt (VNN 14/4/2020)-Covid-19 tiếp tục càn quét thế giới, Anh hứng 'ngày đen tối' (VNN 13/4/2020)-Chân dung giáo sư gốc Việt nổi tiếng trong cuộc chiến chống Covid-19 ở Anh (VNN 13/4/2020)-SOS Vietnam! (BVN 13/4/2020)-Phạm Viết Đào-Có phải Việt Nam đang học sách “Ngoại giao Khẩu trang” của Trung Quốc? (RFA 12-4-20)-Carl Thayer-‘Đã đến lúc phải tẩy chay chế độ Trung cộng’ (BVN 12/4/2020)-Charles Kolb-“ Sáng kiến Vành đai và Con đường” sau COVID-19 (BVN 12/4/2020)-Plamen Tonchev-Mỹ dọn đường đưa Đài Loan lên vị thế mới (BVN 12/4/2020)-Keoni Everington-Biến động sắp tới của Trung Quốc (BVN 11/4/2020)-Bùi Mẫn Hân-
- Trong nước: Bộ trưởng Công an: Vụ Đường 'Nhuệ' nếu có bảo kê, chống lưng sẽ xử lý ngay (VNN 15/4/2020)-Vợ chồng Đường Nhuệ 'làm luật' cả người chết, thu nhiều tỷ đồng (VNN 15/4/2020)-Toà Nghệ An mở phiên phúc thẩm xử thầy Nguyễn Năng Tĩnh khi dịch bệnh COVID-19 chưa chấm dứt (BVN 14/4/2020)-Sáng 14/4 không có ca Covid-19 mới, 146 người khỏi bệnh (VNN 14/4/2020)-ĐH 13: VN định vị thế nào trước 'Giấc mộng Trung Hoa'? (BBC 13-4-20)-Gần 1.000 công dân, du học sinh VN tại Mỹ đăng ký về nước (NLĐ 13-4-20)-Tiến sĩ ngân hàng rơi tử vong: Chiếc kính trong căn hộ (ĐV 13-4-20)-Thầy giáo Anh mất việc cầm bảng 'giúp tiền để mua thức ăn' (VNN 13-4-20)-Lựa chọn nào cho Việt Nam sau ngày 15/4? (Zing 12-4-20)-Thủ tướng yêu cầu thực hiện nghiêm cách ly toàn xã hội, không lơi lỏng, chủ quan (GD 12/4/2020)-Khoe núi tiền tươi, đeo vàng khắp người: Đại gia chơi ngông rồi xộ khám (VNN 12/4/2020)-chuyện vợ chồng đại gia Nguyễn Thị Dương-
- Kinh tế: Xem xét, xử lý và trả lời các kiến nghị của doanh nghiệp (GD 15/4/2020)-Nhiệm vụ lập Quy hoạch hạ tầng dự trữ, cung ứng xăng dầu, khí đốt quốc gia (GD 15/4/2020)-'Xù' bán gạo cho dự trữ nhà nước, tranh nhau xuất đi nước ngoài (VNN 15/4/2020)-Hiệp hội Lương thực là một hội đoàn độc quyền nhà nước (BVN 15/4/2020)-Võ Hàn Lam-Máy thở - cuộc chuyển hướng của doanh nghiệp Việt (KTSG 15/4/2020)-Thụy Sĩ: SME nhận được tiền vay cứu trợ chỉ sau 30 phút gửi đơn (KTSG 15/4/2020)-Startup cần hỗ trợ cơ hội kết nối với đối tác hơn là vốn (KTSG 15/4/2020)-Hàng hóa châu Á đối mặt với nguy cơ mắc kẹt tại các kho cảng châu Âu (KTSG 14/4/2020)-Để có thêm nhiều bữa cơm cho người khó khăn (KTSG 14/4/2020)-Chính sách hỗ trợ mùa covid-19: ‘bắn tên mà không có đích’ (KTSG 14/4/2020)-Nhiều doanh nghiệp vượt bão ‘cứu trợ’ thị trường bằng dòng tiền cổ tức (KTSG 14/4/2020)-Đà Nẵng gửi văn bản thúc Chính phủ cho phép đầu tư cảng Liên Chiểu (KTSG 14/4/2020)-Sau ngày 15-4, các hãng hàng không chỉ mở bán vé khi được cấp phép (KTSG 14/4/2020)-Muốn 'cứu' Vietnam Airlines, Bộ GTVT nguy cơ phạm luật (KTSG 14/4/2020)-Intimex là "ai" mà thắng lớn trong cuộc đua mở tờ khai hải quan xuất khẩu gạo giữa đêm? (KTSG 14/4/2020)-Lái xe chèn ép doanh nghiệp sẽ không được đưa hàng qua biên giới (KTSG 14/4/2020)-TPHCM hỗ trợ tiền thuê nhà cao hơn gần gấp đôi so với trước (KTSG 14/4/2020)-Startup một mình chống chọi “Cô Vy” (KTSG 14/4/2020)-Lựa chọn lộ trình hồi phục 'khôn ngoan' cho nền kinh tế (KTSG 14/4/2020)-Thái Lan thêm tiền mặt để cứu dân nghèo (KTSG 14/4/2020)-Chi tiền tỉ để cầm cự, doanh nghiệp giày đuối sức (KTSG 14/4/2020)-
- Giáo dục: Kẻ xấu từ đâu vào chọc phá, trêu ghẹo cả cô lẫn trò ở lớp học trực tuyến? (GD 15/4/2020)-Vụ nhiều giáo viên huyện Vĩnh Thuận bị chậm lương hưu có vi phạm pháp luật? (GD 15/4/2020)-Bộ tinh giản nội dung dạy và học, hóa ra chương trình hiện tại rất...lạ (GD 15/4/2020)-Có phải giáo viên không … chịu lớn? (GD 15/4/2020)-Những điểm mới trong đánh giá và xếp loại học sinh tiểu học (GD 15/4/2020)-Hạng chức danh nghề nghiệp là gì mà giáo viên dù mất tiền vẫn cứ muốn... thăng? (GD 15/4/2020)-Phương án tuyển sinh của Đại học kinh tế quốc dân nếu không thi quốc gia (GD 15/4/2020)-Tiền thuê mặt bằng, gánh nặng trĩu vai trường tư thục (GD 15/4/2020)-Xây dựng bộ tiêu chí đánh giá rủi ro lây nhiễm Covid-19 trong trường học (GD 15/4/2020)-Quảng Ninh cho học sinh, sinh viên nghỉ học đến hết 30/4 (GD 15/4/2020)-Hà Nội lưu ý các nhà trường khi dạy môn chuyên biệt (GD 15/4/2020)-Nhóm giáo viên sáng tạo cuộc thi "Dũng sĩ nhỏ chống dịch Covid-19" (GD 15/4/2020)-
- Phản biện: Phản biện xã hội tiêu cực, ai đang nuôi dưỡng? (GD 15/4/2020)-Kim Lân/QĐND-Khi các giám đốc công an bảo kê cho tội phạm…(TD 15/4/2020)-Thu Hà-Chứng cứ do VTV cung cấp (BVN 15/4/2020)-Hoàng Xuân Phú-Bát nháo! (TD 14/4/2020)-Mạc Văn Trang-Được gì trong cái gọi là học trực tuyến? (TD 14/4/2020)-Chu Mộng Long-Góp ý với Chính phủ về giãn cách xã hội sau ngày 15/4/2020 (TD 14/4/2020)-Trần Vũ Hải-Những tiếng nói sống còn thời đại...kim tiền (GD 14/4/2020)-Nguyễn Thị Lan Hương-Chính phủ không thể cứu tất cả mọi người (BVN 12/4/2020)-Khánh An-Tìm lối đi để kinh tế Việt Nam vượt “bão” Covid-19 (QĐND 11-4-20)-Nhóm PV-Mối quan hệ cộng sinh giữa xã hội đen và xã hội đỏ (TD 11/4/2020)-Bùi Văn Thuận-Thử tiên đoán khi nào ‘cách mạng công nghệ 4.0’ thành công rực rỡ (TD 11/4/2020)-Trân Văn-Góp ý với TS Trần Công Trục, PGS TS Hoàng Ngọc Giao và đặc... (TD 11/4/2020)-Trương Nhân Tuấn-Những tư tưởng không thể tồn tại qua thời virus corona (TD 11/4/2020)-Nguyễn Thanh Việt/NYT-Lộ mặt Cục dự trữ (TD 11/4/2020)-Báo Sạch-Suy ngẫm trong những ngày Đại dịch COVID-19 (BVN 11/4/2020)-Mạc Văn Trang-Chính phủ Việt Nam cần hỗ trợ doanh nghiệp Việt Nam xuất khẩu thiết bị y tế chống dịch virus Vũ Hán (BVN 10/4/2020)-Nguyễn Ngọc Chu-Chống dịch như chống giặc nhưng cứu kinh tế phải hơn cứu hỏa (TVN 9/4/2020)-Hải Lộc-Biển Đông vẫn… ‘động’ nếu còn… biết ơn! (BVN 9/4/2020)-Trân Văn-Canh bạc Luang Prabang - Bài 1: Hiệu quả tài chính còn để ngỏ (NĐT 8-4-20)- Bài 2: Cơ hội nào để cứu Đồng bằng sông Cửu Long? (NĐT 9-4-20)-Ông Nguyễn Đình Cung: Nền kinh tế đã chuyển sang một trạng thái khác (TVN 9/4/2020)-Tư Hoàng-
- Thư giãn: Nhan sắc khác lạ của NSND Lan Hương 'Em bé Hà Nội' ở tuổi 57 (VNN 15/4/2020)-Giáo sư Nguyễn Lân Dũng đọc giùm bạn (83) - Dám ước mơ (GD 12/4/2020)-
MỐI QUAN HỆ CỘNG SINH GIỮA XÃ HỘI ĐEN VÀ XÃ HỘI ĐỎ
BÙI VĂN THUẬN/ TD 11-4-2020
Từ vài năm nay, dư luận và những người có thông tin luôn khẳng định: Mối quan hệ giữa xã hội đen và đảng viên, quan chức, đặc biệt với ngành công an (gọi chung là xã hội đỏ) là mối quan hệ cộng sinh. Mối quan hệ này rất khăng khít, đôi bên cùng hưởng lợi, đôi bên tương hỗ nhau cùng “phát triển”.
Vụ xã hội đen – xã hội đỏ Đồng Nai đơm nhau rồi lộ ra nguyên cả bầy xã hội đỏ chỉ là một màn kịch (một cái bẫy) được giăng ra để tống khứ băng của đại tá Huỳnh Tiến Mạnh cuốn gói, để băng của Vũ Hồng Văn, em vợ Tô Lâm vào tiếp quản địa bàn cửa ngõ Sài Gòn.
Đồng Nai vốn là địa bàn béo bở nhất của công an ở phía Nam, nơi 100% xe cộ, container… phải qua lại. Các hoạt động kinh tế, khu công nghiệp, quán xá, cờ bạc, cho vay lãi, cầm đồ cũng là địa bàn tốt nhất cho công an kiếm ăn. Huỳnh Tiến Mạnh bị đạp ghế là chuyện bình thường.
Trở lại câu chuyện vợ chồng tay anh chị Đường – Dương ở đất Thái Bình. Có thể thấy, đây cũng là kịch bản gần tương tự như vụ Đồng Nai: Đập sân sau – băng nhóm xã hội đen của đồng đảng – đồng chí. Nếu để ý, chúng ta sẽ thấy:
– Mạng xã hội, nhiều nhà báo đưa tin hầu như không giấu giếm chuyện: Giám đốc công an mới về (từ tháng 11/2019) đập vụ này.
– Một số KOLs, nhà báo thạo tin đã úp mở kiểu: Tại sao các đời giám đốc công an Thái Bình trước, không thấy, không biết và không đập cặp vợ chồng trùm tội phạm đất Thái Bình, mà phải đợi các đối tượng cầm đầu công an địa phương nghỉ hưu hoặc chuyển đi nơi khác mới đập?
– Báo chí, mạng xã hội đưa tin rầm rộ, cấp tốc theo thời gian thực. Cho dù đây chỉ là vụ án “cò con”: Cố ý gây thương tích. (Nếu xét về các tay anh chị, giang hồ các cấp, đòi nợ thuê, bảo kê…. đánh nhau, đánh nạn nhân, cố ý gây thương tích thì đất nước này ngày nào cũng cả chục vụ). Tại sao báo chí sốt sắng và được phép đưa tin cấp tốc như vậy?
– Báo Pháp luật Việt Nam sáng nay còn thẳng thừng đặt tiêu đề dạng câu hỏi: “Có không sự bảo kê?” khi nói về vụ án “cò con” cố ý gây thương tích. Xin hãy đọc một đoạn bài viết này trong ảnh đính kèm để thấy vai trò của băng nhóm và những đối tượng từng cầm đầu lực lượng công an ở Thái Bình có bảo kê, chống lưng và ăn chia cùng Đường Dương hay không.
Xin cung cấp thêm một số chi tiết thu lượm được liên quan đến vụ án cố ý gây thương tích “cò con” này:
– Đây là cặp vợ chồng từng có hơn 10 năm ở Nga, về nước năm 2008. Ban đầu chỉ hoạt động trong mảng cho vay, cầm đồ, đòi nợ, bảo kê…
– Sau khi đã có tiền, có “quan hệ” với xã hội đỏ, vợ chồng Dương – Đường lấn sang các hoạt động khác như vận tải, kinh doanh nhà hàng, khách sạn, bất động sản, đấu thầu dự án, nhà đất…
– Theo báo chí mô tả thì cặp vợ chồng này đích thị là trùm, là vua không ngai, là chủ chính thức ở đất Thái Bình khi bao nhiêu vụ phạm pháp, bao nhiêu đơn tố cáo chúng đều bị chìm xuồng. Thậm chí nạn nhân còn bị khởi tố, bị đánh vì đã dám tố cáo.
Xin cung cấp danh sách những đối tượng từng cầm đầu công an Thái Bình từ 2008 đến cuối 2019:
1. Trần Văn Vệ cầm đầu công an Thái Bình từ 2004- 2009. Sau đối tượng này về Bộ Công an và cầm đầu nhiều cục, tổng cục ở đây. Lợi dụng những quyền lực vô hạn, đứng ngoài luật pháp của những kẻ đứng đầu Bộ Công an, Trần Văn Vệ cấu kết cùng Nguyễn Xuân Phúc cho con gái lập nhiều cơ sở kinh tài để rửa tiền và kiếm tiền cho gia đình hắn. Một trong các cơ sở đó là trường mẫu giáo quốc tế GateWay, nơi làm chết một đứa bé 6 tuổi, nhưng Vệ, Phúc cùng con cái không ai phải chịu trách nhiệm.
2. Đại tá Trần Xuân Tuyết, cầm đầu từ 2010- 2014.
3. Từ 2014- 2016, thiếu tướng Lê Đình Nhường (một đối tượng phe Ninh Bình của Trần Đại Quang tích xanh) về nắm đầu công an Thái Bình. Từ 2016 Nhường được Quang tích xanh lôi về trung ương nắm giữ chức vụ to hơn là Phó Chủ nhiệm UB Quốc phòng – An ninh của Quốc hội. Sau khi Quang bị đồng chí đánh bả chết, Nhường cũng bị các đồng đảng cho ăn bùn và thất chức từ tháng 4/2019.
4. Giai đoạn 2016- cuối 2019, Đại tá Nguyễn Văn Minh là đối tượng cầm đầu công an Thái Bình. Sau đó Minh bị đẩy sang mảng cai tù của chế độ và Thượng tá Nguyễn Thanh Trường (băng Hải Hưng của Tô Lâm) về Thái Bình nắm đầu lực lượng công an địa phương.
5. Dư luận, giới thạo tin cho rằng: Những đối tượng từng cầm đầu công an Thái Bình đứng ra bảo kê, chống lưng, tạo dựng mối quan hệ để cho Dương Đường đi cướp rồi ăn chia gồm những tên: Trần Văn Vệ, Lê Đình Nhường và Nguyễn Văn Minh.
Tháng 11 năm 2019, Nguyễn Văn Minh bị đồng đảng đẩy sang lĩnh vực cai tù cho chế độ. Ngày 9/01/2020 Trần Văn Vệ nghỉ hưu. Vậy là “đại án cố ý gây thương tích” của Dương Đường diễn ra 3 tháng sau đó và hót hòn họt như hiện nay.
Mối quan hệ cộng sinh, dựa vào nhau để cướp bóc giữa xã hội đen và xã hội đỏ rất hiệu quả. Cứ nhìn những kẻ xăm trổ, hung hãn gây sự, đánh người, phá tài sản dân những khi có cưỡng chế- cướp đất từ đảng- nhà nước là thấy. Các cuộc biểu tình của dân chống Formosa, chống luật đặc khu, luật an ninh mạng… đóng góp của xã hội đen cho bọn xã hội đỏ là rất lớn. Ngược lại, xã hội đỏ bảo kê, chống lưng, đưa dự án, đưa việc, chỉ chỗ cho xã hội đen kiếm ăn phi pháp để cưa thành quả cướp được. Nếu có liên quan đến vi phạm pháp luật, xã hội đỏ sẽ đứng ra lo liệu và bỏ qua.
Ai tiếp xúc nhiều với giới xã hội đen dưới thời xã hội chủ nghĩa, đều nhận thấy và hiểu rõ mối quan hệ cộng sinh, lẫn lộn giữa đỏ- đen. Quan hệ này vốn rất phức tạp, nhiêu khê nhưng có thể hòa hợp ở chỗ chung lợi ích ăn chia và cướp bóc. Đôi lúc có những vụ xã hội đỏ hy sinh một vài đối tượng xã hội đen để lên sao, lên gạch, để có thành tích báo cáo và mị dân. Mối quan hệ này cũng tương tự như quan hệ giữa bác hồ và bác Mao, như đảng CS Trung Quốc và đảng “ta” ở Việt Nam.
Câu hỏi đặt ra là: Đồng Nai sau khi băng Huỳnh Tiến Mạnh cùng đàn em bị em vợ Tô Lâm là Vũ Hồng Văn hất cẳng, liệu có bình an trở lại, có hết xã hội đen, hết bảo kê, hết cho vay lãi không? Thái Bình liệu có thực sự thái bình sau khi tân giám đốc công an tróc nã băng Dương Đường không?
Cá nhân người viết cho rằng, đây chỉ là hình thức bình mới rượu cũ, chỉ là thay băng nhóm này bằng băng nhóm khác, liên minh đỏ- đen này bằng liên minh đỏ đen khác. Làm vì tranh nhau địa bàn, tranh nhau miếng ăn, lại có tiếng vang, có tác dụng mị dân, tuyên truyền… Vừa có tiếng vừa có miếng thì làm rầm rộ quá đi chứ!
BÁT NHÁO
MẠC VĂN TRANG/ TD 14-4-2020
Mấy bữa nay các báo quốc doanh, các trang mạng xã hội tràn ngập tin, bài, về vụ CA Thái Bình khởi tố, bắt giam vợ chồng doanh nhân nổi tiếng Nguyễn Thị Dương và Nguyễn Xuân Đường (biệt danh Đường Nhuệ).
Tò mò xem lại các bài viết, hình ảnh về vợ chồng doanh nhân này trên các báo quốc doanh mới thấy một sự bát nháo, bi, hài đến lạ lùng. Đọc các luồng thông tin thì “ngộ” ra: Thể chế bất minh đưa xã hội đến loạn giá trị khiến con người bát nháo, nhố nhăng. Qua trường hợp điển hình này có thể thấy gì?
1. Phất lên nhờ làm ăn kiểu xã hội đen
Sau khi CA khởi tố, bắt giam vợ chồng đại gia Dương – Đường thì báo chí đồng loạt khui những chuyện từ 10 năm về trước vợ chồng này khởi nghiệp từ nghề “cho vay nặng lãi” và “đòi nợ thuê” rồi phất lên bằng cách kinh doanh bất động sản kiểu “xã hội đen”.
Báo Tuổi Trẻ, ngày 13/4/2020, viết: “Nói về cặp vợ chồng Đường Nhuệ, ông N.X.C. (57 tuổi, một “dân xã hội” đã “gác kiếm”) cho biết, việc đòi nợ thuê và cho vay nặng lãi vốn là nghề chính khi bước chân vào giới “giang hồ” của vợ chồng Đường – Dương”…
“Trong nhiều năm, cái tên “Đường Nhuệ” đã trở thành nỗi khiếp đảm của không ít hộ kinh doanh và người dân bởi “đại ca” này kết nạp được những thanh niên mới lớn sẵn sàng liều mình, thậm chí cả những đàn em có “số má” cũng về đầu quân”…
“Theo một số người từng đi đấu giá tại những khu đất trên, “chiêu bài” mà cặp vợ chồng này thường dùng đó là huy động một lượng lớn “đàn em” xăm trổ đến địa điểm đấu giá. Nếu có ai mua hồ sơ, đầu tiên sẽ là đe dọa người mua để họ tự rút lui. Nếu người nào không chịu thì sẽ tiếp tục khủng bố tinh thần, thậm chí hành hung nếu cần thiết. Nhờ vậy mà cặp vợ chồng đại gia này thường “một mình một ngựa” trong cuộc đấu giá”…
Nhờ tự do tung hoành làm ăn kiểu xã hội đen, vợ chồng Dương – Đường “trúng thầu” toàn “đất vàng” với giá bèo, nên chỉ mấy năm mà thành “đại gia đè tỉ phú”, lừng danh khắp quê hương cách mạng Thái Bình.
2. Chính quyền câm – mù – điếc?
Cũng bài phóng sự của TTO nêu trên cho biết: “Vụ án nữ “đại gia” bất động sản bị bắt gây xôn xao dư luận địa phương bởi trước đó nữ “đại gia” cùng chồng cũng từng nhiều lần bị tố cáo về các hành vi cho vay nặng lãi, bảo kê, hành hung đe dọa giết người xảy ra trên địa bàn tỉnh nhưng sau đó thì các kết quả điều tra, cơ quan chức năng đều xác định không đủ căn cứ để khởi tố vụ án hình sự” (?)
Theo các báo, năm 2014, một nạn nhân vay tiền chưa kịp trả đã bị mấy tay đàn em của “Đường Nhuệ” đánh trọng thương mà CA không can thiệp. Gia đình nạn nhân đã từng mang đơn đi nhiều nơi để tố cáo đại ca giang hồ này nhận đòi nợ thuê đánh người thương tích 15% ngay tại phòng tiếp dân, trụ sở công an phường trên địa bàn TP Thái Bình. Công an TP Thái Bình sau đó có ra quyết định khởi tố vụ án “cố ý gây thương tích”. Tuy nhiên, một thời gian sau, đơn vị này lại có quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án với lý do chưa xác định được bị can trong vụ án trên và hết thời hạn điều tra (?).
Bài báo Tuổi trẻ nói trên cũng cho biết: Năm 2019, vợ chồng giám đốc Công ty Lâm Quyết tại TP Thái Bình có vay của người ngoài một số tiền nhưng có trục trặc trong giấy tờ lúc vay, lúc trả dẫn đến mâu thuẫn. Sau đó, người cho vay đã nhờ Đường Nhuệ đem mấy đàn em đến đòi nợ giúp bằng hành hung, đập phá công ty và đe dọa sẽ giết chủ công ty, nếu … không chịu sang nhượng công ty lại cho Nguyễn Xuân Đường (!)
“Sự việc trên được ông Lẫm nhiều lần trình báo để xin được bảo đảm an toàn tính mạng của gia đình nhưng không có kết quả. Sau đó, chính vợ chồng ông Lẫm, bà Phạm Thị Quyết bị khởi tố về tội “lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản”…
Vậy suốt thời gian trên, chính quyền câm, mù, điếc chăng? Hay như dân nói: “Xã hội đỏ bảo kê xã hội đen”?
3. Bát nháo, nhố nhăng, loạn giá trị xã hội
Khi đã hốt được quá nhiều tiền một cách quá nhanh hai vợ chồng Dương – Đường đã dùng tiền để thể hiện một thứ văn hóa nhố nhăng, bất nháo làm loạn các giá trị xã hội. Tuổi Trẻ cho biết: “Để xây dựng “hình ảnh”, cặp vợ chồng công khai trên các trang mạng các hoạt động xây cất nhà lầu, hàng trăm bất động sản, chơi siêu xe, tổ chức những bữa tiệc có sự tham dự của hàng trăm, hàng nghìn quan khách. Cùng với đó là kết giao với những cầu thủ, ca sĩ, diễn viên để tạo một vỏ bọc sang chảnh”…
Bản thân đại gia Đường Nhuệ cũng từng làm một số phim phát trên mạng như “Chạm mặt giang hồ”, “Luật lệ giang hồ”, “Tỉ phú đè đại gia”…
Báo Người Hà Nội có bài: “Nữ doanh nhân quyền lực có tấm lòng nhân hậu”, viết: “Chị đã từng tung tiền tỷ tổ chức lễ sinh nhật, mời 50 nghệ sĩ trong và ngoài nước về biểu diễn. Ca sĩ Quang Hà sau khi hát tại tiệc kỷ niệm ngày cưới, được chị trả cát xê tới 450 triệu đồng và tặng một “mảnh đất vàng” tại trung tâm thành phố Thái Bình”… “Những câu chuyện về “thành tích” vung tiền khủng chơi sang của cặp vợ chồng đại gia quê lúa Thái Bình (Đường – Dương) đã không còn xa lạ với nhiều người. Tuy nhiên, đằng sau cuộc chơi “ầm ĩ” tưởng như đốt tiền, cặp vợ chồng này còn có tấm lòng bao dung đầy nhân ái”…
Với một thứ “văn hóa xã hội đen” như vậy, nhưng tiền đã làm lóa mắt nhiều cơ quan chức năng để ca ngợi, tâng bốc vợ chồng Dương – Đường là “doanh nhân kiểu mẫu” trên các diễn đàn doanh nghiệp, trên các phương tiện truyền thông. Tệ hại hơn, họ còn lừa cả Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, TT Nguyễn Xuân Phúc ngợi khen doanh nhân này.
Tình trạng nhố nhăng trên đây đã gây nhiễu loạn, đảo lộn các giá trị xã hội trong một thời gian dài, và giờ đây thành tấn trò đời đầy bi, hài!
4. Nhân dân bất lực?
Cơ chế “Đảng lãnh đạo, Nhà nước quản lý, Nhân dân làm chủ” rõ ràng những năm qua đã bị vô hiệu hóa trước cặp vợ chồng Dương- Đường! Bao nhiêu dư luận, báo cáo, đơn từ kiện tụng của người dân những năm qua đều bất lực. Chỉ đến hôm 7/4/2020 khi “CA khởi tố vụ án, bắt giam hai vợ chồng Dương – Đường và đồng bọn” mới “làm nhiều người dân trên địa bàn tỉnh này khấp khởi vui mừng. Đồng thời họ kỳ vọng vào việc cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rõ những hoạt động phạm pháp khác của cặp vợ chồng đại gia này mà người dân từng tố cáo nhưng không có kết quả” (Xem Tuổi Trẻ đã dẫn )
5. Thay lời kết
Chẳng lẽ hai đời Giám đốc CA tỉnh Thái Bình trước đây và “toàn hệ thống chính trị” không biết gì về những hành vi phạm pháp của hai vợ chồng Dương- Đường chăng?
Thế rồi cách đây mấy tháng, Bộ CA điều một người từ nơi khác về làm Giám đốc CA Thái Bình và điều ông Giám đốc ở đây đi nơi khác. Vậy là vụ án này tòi ra ngay. Và cấp lãnh đạo cao nhất của tỉnh vội vã: “Chiều ngày 13.4, Bí thư Tỉnh ủy Thái Bình Nguyễn Hồng Diên và Chủ tịch UBND tỉnh Đặng Trọng Thăng đã đến thăm, động viên và chúc mừng cán bộ, chiến sĩ Công an tỉnh Thái Bình tham gia vụ án “Cố ý gây thương tích” xảy ra tại số nhà 366 Lê Quý Đôn, phường Kỳ Bá, TP.Thái Bình, tỉnh Thái Bình đối với vợ chồng Nguyễn Xuân Đường và đồng bọn”.… “Lãnh đạo tỉnh Thái Bình đã thưởng 30 triệu đồng cho cán bộ chiến sỹ công an phá vụ án bắt giữ vợ chồng Đường Nhuệ”…
Vậy thì hãy thay lãnh đạo tỉnh Đăk Nông bằng những người được dân tin, lập tức cái công ty Long Sơn sẽ tòi ra tội và nông dân Đặng Văn Hiến được xét lại công minh.
Vậy thì nếu thay những người gây ra tội ác ở thôn Hoành, xã Đồng Tâm đêm 9/1/2020 rồi lại làm án, bằng một ê-kip điều tra độc lập tin cậy thì sẽ rõ sự thật vụ “khủng bố Đồng Tâm” là thế nào?
Nhưng nếu vụ án trên đây cũng chỉ là “phe nọ đánh phe kia” thì nhân dân cũng chả hy vọng gì!
KHI CÁC GIÁM ĐỐC CÔNG AN BẢO KÊ CHO TỘI PHẠM
THU HÀ/ TD 15-4-2020
Không phải đến tận bây giờ mà từ 20 năm trước, vào những năm 2000, nạn “bảo kê” cho giang hồ, du đãng, đã gây chấn động Việt Nam. Vụ án “Năm Cam và đồng bọn” là một điển hình.
Hai ông Ủy viên Trung ương Đảng là Bùi Quốc Huy và Trần Mai Hạnh dính phốt. Góp mặt trong “danh sách đen” chạy án, bao che, bỏ lọt tội phạm, ngoài Thứ trưởng Bộ Công an, Viện phó VKS Tối cao, còn có các sĩ quan cấp tá, anh hùng Lực lượng Vũ trang, thủ trưởng cơ qua điều tra. Cho nên, dân lành không chết mới lạ.
Lực lượng công an đã trở thành nỗi khiếp đảm, kinh hoàng đối với người dân trên cả nước, phần vì luật lệ đã dành cho các cơ quan chức năng quyền hạn quá lớn. Gần như toàn bộ hoạt động chính trị, kinh tế, văn hoá… của gần trăm triệu dân trong nước, lẫn hàng triệu kiều bào đều nằm trong tay của lực lượng này.
Ở mỗi tỉnh, thành, giám đốc công an đều nằm trong Thường vụ tỉnh (thành) uỷ. Bí thư, dù là Ủy viên Trung ương Đảng, cũng “ớn” giám đốc công an, nói chi tới cấp UBND, vì theo ngành dọc, “sếp đại” của công an, lại là Ủy viên Bộ Chính trị.
Ông giám đốc công an làm gì, bí thư tỉnh đều biết cả và ngược lại. Cho nên, họ luôn là “cặp đôi hoàn hảo” đoàn kết với nhau, để đôi bên cùng có lợi. Từ đó, giám đốc công an trở thành trùm của các ông trùm, bảo kê cho “thế giới ngầm”.
Thiếu tướng Bùi Quốc Huy (sinh năm 1945) mất chức thứ trưởng, ra khỏi BCH Trung ương Đảng, lãnh án 5 năm tù, bởi do bảo kê cho giới xã hội đen thành Hồ như Năm Cam, Hồ Viết Sử… thời ông ta làm giám đốc Sở Công an.
Sau vụ án Năm Cam chấn động cả nước, ngỡ các giám đốc công an sẽ “nhờn”, nhưng không, họ còn táo bạo, tinh vi hơn, ăn dày hơn và ngồi xổm trên luật pháp.
***
Còn nhớ, năm 2012, Lê Bá Huy, doanh nhân Đà Nẵng, còn có biệt danh “Huy máy nổ”, đã lừa đảo chiếm đoạt của bà P.T quê Vũng Tàu, có tập đoàn ở TP HCM, số tiền 20 tỷ đồng và 500 lượng vàng SJC. Năm 2013, bà P.T ra tận Đà Nẵng gởi đơn cho công an, đòi tiền, nhưng Huy lánh mặt.
Trong khi đó, tại Đà Nẵng, Lê Bá Huy là trùm buôn bán máy nổ, xe đạp điện Trung Quốc. Huy kinh doanh hệ thống nhà hàng khách sạn SamDi, ông chủ của cafe Không gian xưa – đầu tư lên đến 650 tỷ đồng.
Công an TP HCM đã khởi tố vụ án từ 2015, nhưng rồi “chìm xuồng” cho đến nay.
Ngày 1/11/2014, Lê Bá Huy bị cô N.T.M.Y, sinh năm 1993, trú tại phường Hòa Khê, quận Thanh Khê, Đà Nẵng, tố cáo hiếp dâm với đầy đủ tang chứng, vật chứng. Kết cục, vụ án không được khởi tố, thiếu nữ bị cướp đời con gái, còn đại gia Huy thì… bình an vô sự.
Người dân Đà Nẵng đều biết, người bao che, bảo kê cho Lê Bá Huy, chính là Đại tá Nguyễn Văn Sơn, sinh năm 1961, giám đốc CA Đà Nẵng 2010-2015. Nay ông Sơn đã lên Trung tướng, Thứ trưởng Bộ công an.
Giang hồ xầm xì, tại quê nhà Hoà Tiến, “em kết nghĩa” Lê Bá Huy làm tặng đại tá Sơn một căn nhà gỗ kiểu xưa ba gian, trị giá gần 50 tỷ đồng.
Thời của Nguyễn Văn Sơn, một “suất” vào công an, con em của sĩ quan trong ngành, đã “chung” không dưới 10.000 đô; người ngoài, thì… giá khủng.
***
Những năm gần đây, sự gắn kết giữa “xã hội đen” và “xã hội đỏ” công khai, trở thành nỗi kinh hoàng cho người dân lương thiện. Bọn giang hồ, du đãng có mặt hầu hết các lĩnh vực kinh doanh, sản xuất, thương mại dịch vụ, bất động sản… đến buôn ma tuý, cho vay nặng lãi, đòi nợ thuê, chém mướn.
Năm 2018, đại tá “tiến sĩ” Lê Văn Tam, sinh năm 1959, giám đốc CA Đà Nẵng, kế nhiệm Nguyễn Văn Sơn, bảo kê cho Vũ “nhôm”. Thông tin ông Tam được Vũ tặng biệt thự trăm tỷ, lan truyền khắp Đà Nẵng.
Thiếu tướng Trần Kỳ Rơi, sinh năm 1958, Giám đốc CA Đắk Lắk, được cho là trùm “bán lon, bán ghế” trong lực lượng, bao che bọn khai thác, buôn gỗ lậu, bảo kê, giang hồ chuyên thu “hụi chết”, “làm luật” với nông dân trồng tiêu, cà phê…
Nhìn cơ ngơi biệt thự toàn đồ gỗ trị giá ngàn tỷ và đưa con gái Trần Thuý Hằng, từ nhân viên ngân hàng sang, đeo lon Thượng uý, Đội trưởng chống buôn lậu, phòng Cảnh sát kinh tế, đủ thấy quyền lực của ông ta thế nào.
Năm 2019, đại tá Huỳnh Tiến Mạnh giám đốc Công an Đồng Nai để lại một “vết nhơ” đáng hổ thẹn. Xuất thân từ Trưởng phòng CSGT, nhờ “chung đủ” cho Thiếu tướng Nguyễn Văn Khánh, Mạnh được Khánh chọn làm người kế nhiệm chức vụ giám đốc công an tỉnh từ năm 2015. Suốt 5 năm trên ghế “ông trùm”, Huỳnh Tiến Mạnh gây quá nhiều tội lỗi và tai tiếng.
Cặp vợ chồng đại tá Huỳnh Tiến Mạnh – phu nhân Nguyễn Thị Hồng, đã làm những việc động trời ở Đồng Nai: Bảo kê cho bọn giang hồ, du đãng; thu tóm bất động sản, cho vay nặng lãi; lập hệ thống mãi lộ, mua bán chức quyền, trù dập cán bộ…
Đỉnh điểm, ngày 12/6/2019, hàng trăm giang hồ xăm trổ do Giang “36” và Tuấn “nhóc” cầm đầu, đã tấn công các sĩ quan công an TP Biên Hoà và giam họ tại chỗ trong xe hàng giờ. Lực lượng “đầu gấu” ấy là đệ tử của vợ chồng Huỳnh Tiến Mạnh.
Tội danh, sai phạm của Huỳnh Tiến Mạnh và vợ, lẽ ra phải bị khởi tố hình sự, chứ không phải chỉ là kỷ luật đảng và mất ghế giám đốc, rồi nghỉ hưu. Sự kiện Huỳnh Tiến Mạnh hạ cánh an toàn, gây phẫn nộ và nhức nhối ngay trong ngành công an Đồng Nai, lẫn dư luận xã hội.
Mới đây, vụ án vợ chồng Đường Nhuệ ở Thái Bình, lộ ra “mặt thật” của nhiều vấn nạn. Xã hội đen lộng hành, “đội lốt” doanh nhân, hà hiếp dân, cướp của, thu tóm đất đai, đòi nợ thuê, cho vay nặng lãi, đánh người ngay tại đồn công an… xảy ra giữa thanh thiên bạch nhật, vô hiệu hóa cả hệ thống chính trị ở tỉnh Thái Bình.
Người dân Thái Bình rên xiết gần hai mươi năm qua, trước tệ nạn lộng hành của “xã hội đen”, họ khiếp sợ khi những người đại diện pháp luật lại đi bảo kê cho chúng. Dân kêu cứu vô vọng, tội phạm không bị khởi tố trong suốt nhiều năm, trách nhiệm không chỉ ở công an, mà cả các cấp uỷ, chính quyền và đoàn thể ở tỉnh này.
Bốn đời giám đốc Sở Công an đỡ đầu cho “xã hội đen” ở Thái Bình, gồm:
– Trần Văn Vệ, từ năm 2004- 2010
– Trần Xuân Tuyết, từ năm 2010- 2014
– Lê Đình Nhường, từ năm 2014-2016
– Nguyễn Văn Minh, từ năm 2016-2019
Ba đời Bí thư Tỉnh ủy phải chịu trách nhiệm liên đới, gồm:
– Trần Cẩm Tú, từ năm 2011-2015
– Phạm Văn Sinh, từ năm 2015-2018
– Nguyễn Hồng Diên, từ năm 2018 đến nay.
Bọn bất lương chẳng từ thủ đoạn kiếm tiền nào, không chỉ riêng ở Thái Bình. Đi khắp 63 tỉnh thành, sẽ nghe những câu chuyện “kinh khủng” về những ông thần cầm “thanh gươm và lá chắn” này.
Nhân quả, công lý, đền tội… là khái niệm giễu cợt với bọn tội phạm. Ở triều đại cộng sản, bất công luôn ở mức cao nhất. Công lý hoặc nhân quả là thứ mà ai đó cao hơn Năm Cam, Vũ “nhôm”, Đường Nhuệ tạo ra và hoàn toàn thao túng được. Họ tạo ra thang bậc giang hồ trắng trợn và đê tiện, tạo ra những hung thần nhởn nhơ trên phố.
Thứ công lý tuỳ tiện ấy, có thể ập lên đầu ai vì bất cứ lý do gì. Các giang hồ thật sự đang ở trong bóng tối, mặc vest đẹp, nâng rượu vang và nghĩ về việc chọn lại màu sơn cho thành phố tội lỗi của chúng. Còn nhân dân, như mọi khi, vẫn là một cục đất sét, họ thích nặn như thế nào thì cũng phải chịu.
Rất nhiều tội phạm, lưu manh, giang hồ vô học, nhờ bảo kê, “ngủ một đêm thức dậy”, hoá thân thành doanh nhân thành đạt, vua biết mặt, chúa biết tên. Số ấy nhiều, kể không hết.
Nếu không có Phạm Quý Ngọ nhận 2 triệu đô la, thì kẻ bị truy nã “giết người và tàng trữ vũ khí” đã mọt gông trong tù, làm gì trở thành Chủ tịch HĐQT Tổng cty DHC Group, Lê Minh Đức hôm nay.
Không có ông Ngọ cứu, Trần Văn Vệ đã mất chức từ thuở Đại tá, Giám đốc Công an, đừng mơ hàm Trung tướng ở Bộ Công an.
Không có Trần Đại Quang, thì không có Vũ “nhôm” lẫn Út “trọc”. Không có Lê Đình Nhường, thì không có Đường Nhuệ. Thế mà ông Nhường vẫn leo đến Thiếu tướng, Phó chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội.
***
Năm năm một nhiệm kỳ, hệ thống chính trị lại cho ra các “trùm của những ông trùm” tại mỗi địa phương. Những Vũ “nhôm”, Út “trọc”, Đường Nhuệ… khác, lại xuất hiện. Vây cánh giang hồ của “đại ca” thất thời, sẽ bị trừng phạt để ghi điểm.
Nhân dân lại vô tư, hả hê, trút bỏ phẫn uất của ngày hôm qua, để rồi sau đó tiếp tục tự nguyện làm những con lừa cho chế độ.
Nhìn lũ du côn đang “chăn dân”, tự nhiên, thấy thương những chàng trai Thái Bình nói riêng, miền Bắc nói chung, đã phải ra đi ở tuổi mới đôi mươi. Họ vĩnh viễn nằm lại ở chiến trường miền Nam, bởi tham vọng của những kẻ điên rồ trong cuộc nội chiến huynh đệ tương tàn năm xưa.
XEM THÊM CÁC TIN LIÊN QUAN:
- Bộ trưởng Công an: Vụ Đường 'Nhuệ' nếu có bảo kê, chống lưng sẽ xử lý ngay (VNN 15/4/2020)-
- Vợ chồng Đường Nhuệ 'làm luật' cả người chết, thu nhiều tỷ đồng (VNN 15/4/2020)
- Khoe núi tiền tươi, đeo vàng khắp người: Đại gia chơi ngông rồi xộ khám (VNN 12/4/2020)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét