ĐIỂM BÁO MẠNG
Quốc tế: Việt Nam lên tiếng về báo cáo của Mỹ liên quan tới tranh chấp Biển Đông (VNN 15/1/2022)-Đập thủy điện ở Trung Quốc gặp sự cố, nhiều người thiệt mạng (VNN 14/1/2022)-Điểm báo quốc tế, bàn về các biến động ở Kazakhstan (TD 14/1/2022)-Đỗ Kim Thêm-Tác động chính trị, quân sự, kinh tế của cuộc xung đột Trung-Đài tới thế giới (BBC 13-1-22)Xung đột nội tại trong chiến lược phát triển của Trung Quốc (BVN 13/1/2022)-Mỹ hứng kỷ lục số ca Covid-19 nhập viện, Trung Quốc không phong tỏa Bắc Kinh (VNN 12/1/2022)-Trung Quốc tuyên bố ủng hộ Nga đưa quân tới Kazakhstan (VNN 11/1/2022)-
- Trong nước: Phải đưa tất cả những kẻ liên quan thổi giá KIT Việt Á ra ánh sáng (GD 14/1/2022)-Kỷ luật hàng loạt lãnh đạo Bộ đội biên phòng Bà Rịa - Vũng Tàu (GD 14/1/2022)-Kỷ luật nhiều cán bộ Cần Thơ liên quan mua sắm thiết bị y tế (GD 14/1/2022)-Đề nghị Ban Bí thư thi hành kỷ luật ông Lương Thanh Hải (GD 14/1/2022)-Vụ test kit Việt Á: Quan chức Đà Nẵng đang ráo riết chạy án (TD 14/1/2022)-Quế Hương-Tổng Bí thư: Người cao tuổi là vốn quý của dân tộc (DT 13-1-21)-Thủ tướng: Ưu tiên hợp tác chiến lược toàn diện Việt Nam - Trung Quốc (DT 13-1-22)-Chống hành vi nhiễu loạn thị trường (TT 13-1-22)-Công ty nước ngoài nào khiến Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh nhắc đến trong vụ đấu giá đất Thủ Thiêm? (DV 13-1-22)-Tướng Sùng Thìn Cò: người dân mong sớm làm rõ ai bao che, tiếp tay cho Việt Á? (GD 12/1/2022)-
- Kinh tế: Rà soát, hoàn thiện Quy hoạch hệ thống cảng hàng không (GD 15/1/2022)-Đồng Tháp kỳ vọng bứt phá từ phát triển hạ tầng và công nghiệp chế biến (KTSG 15/1/2022)-Lo miền Bắc thiếu điện cục bộ (TN 15-1-22)-Đối mặt với “năm khó đoán” 2022 (KTSG 14/1/2022)-Biên bản họp đắt giá của Fed (KTSG 14/1/2022)-Tập trung giải quyết dứt điểm kiến nghị, khiếu nại trong năm 2022 (KTSG 14/1/2022)-Sao lại ngại cởi trói cho doanh nghiệp! (KTSG 14/1/2022)-Việt Nam mở lại đường bay đến Úc, đợi các đường bay châu Âu (KTSG 14/1/2022)-‘Ta’ đang... vã mồ hôi vì... ‘tăng trưởng’? (Blog VOA 14-1-22)-Chuyện gì đang xảy ra với “giới siêu giàu”? (RFA 14-1-22)-Hai scandal liên tiếp: Cổ phiếu FLC của Trịnh Văn Quyết và Tân Hoàng Minh 'bỏ cọc' (BBC 14-1-22)-Lũng đoạn thị trường tài chính: Nhà đầu cơ 'thổi giá rồi bán tháo' tài sản ảnh hưởng ra sao đến kinh tế? (DNTT 13-1-22)-Tân Hoàng Minh và cú tháo chạy sau ồn ào đấu giá đất Thủ Thiêm (DV 13-1-22)-Được mùa mất giá, ùn tắc nông sản gây bức xúc cho nông dân (DT 14-1-22)-Chủ tịch TP.HCM: Cần Giờ như cô gái đẹp, nhiều người dòm ngó (PLTP 14-1-22)-Người tình một thời của chủ tịch Tân Hoàng Minh nổi tiếng, giàu có cỡ nào? (CafeF 14-1-22)-Những phát ngôn để đời của ông Đặng Lê Nguyên Vũ (VNN 14-1-22)-Vì sao Thanh Hóa chi tiền tỷ thu hút bác sĩ? (Zing 14-1-22)-
- Giáo dục: Năm 2021, Câu lạc bộ đã kết nối chính thức được 128 Chủ tịch hội đồng trường (GD 15/1/2022)-Ngành giáo dục và đào tạo thúc đẩy chuyển đổi số trong quản trị, quản lý (GD 15/1/2022)-Dạy liên môn Khoa học tự nhiên, các thầy cô phải tự “làm mới” mình để thích ứng (GD 15/1/2022)-Các trường đại học nên ưu tiên xét tuyển chứng chỉ B1, B2 thay vì IELTS (GD 15/1/2022)-Do COVID, khoảng 70.000 sinh viên đại học chưa thể tốt nghiệp ra trường (GD 15/1/2022)-Giáo viên liên tục bồi dưỡng chuyên môn, công việc bù đầu (GD 15/1/2022)-Tiền Tết cho giáo viên, nếu có thì nên chia đều, đừng người nhiều, người ít (GD 15/1/2022)-Dịch giã phức tạp vẫn có phòng GD tổ chức các cuộc thi phải chăng vì kinh phí? (GD 15/1/2022)-100% trường học ở Móng Cái đảm bảo điều kiện an toàn dạy học trực tiếp (GD 15/1/2022)-Giảng viên đại học được nhận thưởng tết cao nhất có thể lên đến 70 triệu đồng (GD 15/1/2022)-Đắk Lắk: Sau 5 năm đi kiện, 5 giáo viên được bồi thường hơn 1,2 tỷ đồng (GD 15/1/2022)-Tự chủ là tăng quyền tự quyết tài chính cho các trường đại học (GD 14/1/2022)-Giáo sư Mỹ gốc Việt nổi tiếng từng bắt đầu bằng công việc rửa dụng cụ thí nghiệm (GD 14/1/2022)-Trường Đại học Bà Rịa – Vũng Tàu thành lập Khoa kinh tế biển – Logistics (GD 14/1/2022)-
- Phản biện: Họ từ đâu mà ra và vì sao mà trở thành như thế? (TD 14/1/2022)-Trân Văn-Ta’ đang… vã mồ hôi vì… ‘tăng trưởng’? (TD 14/1/2022)-Trân Văn-“Đạo cao một thước thì ma cao một trượng” (TD 14/1/2022)-Trần Phi Tuấn-Đúng là “Thời loạn”! (TD 14/1/2022)-Nguyễn Như Phong-Tiền (TD 14/1/2022)-Nguyễn Thông-Chuyện của những người giàu "mới", Việt Nam hôm nay (BVN 14/1/2022)-Tuấn Khanh-Trí thức là ai? (BVN 14/1/2022)-Nguyễn Văn Tuấn-Khối tài sản khổng lồ của FLC từ đâu ra? (TD 14/1/2022)-Nguyễn Tống-Vinfast đang tìm địa điểm xây dựng nhà máy ở Đức (TD 13/1/2022)-Mai Bá Kiếm-“Người Việt mới” (TD 13/1/2022)-Lê Kiên Thành-Một tầng lớp sinh non (TD 13/1/2022)-Lương Vĩnh Kim-Hiến tặng cho đại học (BVN 13/1/2022)-Nguyễn Lương Hải Khôi-Từ biển số ô tô nghĩ về nhà nước phục vụ (TVN 13/1/2022)-Đinh Duy Hòa-Dân chủ và Nhân quyền (TD 13/1/2022)-Nguyễn Hưng Quốc-Tại sao Mỹ thiếu hụt nhân công? (TD 13/1/2022)-Báo với chả chí (TS 13/1/2022)-Nguyễn Thông-Cửu vạn Đỏ (TD 12/1/2022)-Lý Trần-Vì thế mà họ… yêu… thể chế xã hội chủ nghĩa! (TD 12/1/2022)-Trân Văn-Khi Bộ trưởng Tài chính cảnh báo (TD 12/1/2022)-Mai Bá Kiếm-“Anh không chết đâu em”, anh chỉ về nhát mẹ con em! (TD 12/1/2022)-Mai Bá Kiếm-Nhân quyền và nỗ lực từ bỏ văn minh theo đường mòn để đến…CNXH (TD 12/1/2022)-Trân Văn-Quan trí nhà Sản (BVN 12/1/2022)-Phạm Nguyên Trường-Khi doanh nhân tháo chạy: Thông minh hay trộm cắp? (BVN 12/1/2022)-Giang Công Thế-Báo Nhà nước có bịa tin về VinFast để lừa người Việt? (Blog RFA 12-1-22)-Tư bản thân hữu và mối liên hệ với thể chế của Việt Nam (BVN 12/1/2022)-Vincente Nguyen-Việt Nam hiện có một nhà nước yếu và một đảng chính trị quá mạnh (TD 12/1/2022)-Nguyễn Trường Sơn-Nền kinh tế yếu kém vì thiếu vắng tầng lớp Tư sản dân tộc (TD 12/1/2022)-Lưu Trọng Văn-Công nghiệp ‘thần kỳ’ (BVN 12/1/2022)-Trần Văn Thọ-Đừng để áp lực thi cử làm lùn nền giáo dục (BVN 12/1/2022)-Thái Hạo-Mê thành tích và mê chế nhạo (TD 11/1/2022)-Khải Đơn-Người dân cần công lý (TD 11/1/2022)-Trường Sơn-Chủ tịch Nhà nước và khát vọng mặt trời mọc ở hướng… Tây! (TD 10/1/2022)-Trân Văn-Đảng với dân và xấc xược đến thế là cùng! (TD 10/1/2022)-Trân Văn-Đề thi văn: Nhảm và không nhảm (TD 10/1/2022)-Thái Hạo-Đồng Tâm: “Sự thật” đã được chế biến như thế (TD 10/1/2022)-LK Y Chan-Lời yêu cầu khẩn thiết của người cha (TD 10/1/2022)-Phạm Đình Trang-Chính đề Việt Nam của Ngô Đình Nhu: Cái nhìn tinh tế và sắc bén về hiểm họa Trung Hoa (Phần 4) (TD 10/1/2022)-Lê Thiên-Tết này, có bao nhiêu người dân Việt còn tiền mang về cho mẹ? (TD 10/1/2022)-Bạch Hoàn-Đồng Tâm sau hai năm: Công an vẫn chưa cấp giấy chứng tử cho ông Lê Đình Kình (BVN 10/1/2022)-May-Ba người phụ nữ Đồng Tâm và 730 ngày phải sống (BVN 10/1/2022)-Tổng giám đốc Việt Á khai chi hoa hồng gần 800 tỷ đồng và lời tuyên bố của bộ trưởng y tế Nguyễn Thanh Long (TD 9/1/2022)-Đỗ Duy Ngọc-Oligarchy tại Việt Nam (TD 8/1/2022)-Lâm Bình Duy Nhiên-Phật giáo và Nhân quyền: Quyền cơ bản và nghĩa vụ (TD 8/1/2022)-Thục Quyên-Xin Bộ trưởng hãy tự trọng! (TD 8/1/2022)-Nguyễn Tiến Tường-Giá đất ‘tăng cao’ được ‘hợp pháp hóa’: ai hưởng lợi? (BVN 8/1/2022)-Định Tường-Việt Nam sẽ cải cách thể chế chính trị từ nguồn vốn vay WB? (BVN 8/1/2022)-Lynn Huỳnh-Ông Nguyễn Bá Thuyền: Dù có nộp lại quà của Việt Á, nếu sai cũng khó thoát tội (GD 8/1/2022)-Ngoài % hoa hồng, lại quả còn nhiều hình thức tham nhũng hối lộ khác (GD 8/1/2022)-‘Hoa hồng’ và ‘gai đâm’ trong vụ nâng khống giá kit test ở Việt Á (VNN 8/1/2022)-Các vấn đề không thể che giấu xung quanh vụ Việt Á (TD 7/1/2022)-Tô Hiệu-Con voi Việt Á và lỗ kim luật pháp (GD 7/1/2022)-Xe điện VinFast (TD 7/1/2022)-Dương Quốc Chính-Từ chuyện trái thanh long, nghe ‘có lỗi với dân’ mà rùng mình (TD 7/1/2022)-Trân Văn-Tưng bừng khai trương, âm thầm đóng cửa (TD 7/1/2022)-Mai Bá Kiếm-Những tấm huân chương mờ ám (TD 7/1/2022)-Phạm Đình Trọng-Đừng sợ, Đen Vâu (TD 7/1/2022)-Tâm Chánh-Thư ngỏ gửi Bộ trưởng Bộ Giáo dục về luận án Tiến sĩ (BVN 7/1/2022)-Nguyễn Đình Cống-
- Thư giãn: Độc bản Tết 2022: Hoa giấy dáng rồng giá 250 triệu (VNN 12/1/2022)-Bản dịch tiếng Anh của Truyện Kiều khiến giới trẻ thích thú (VNN 10/1/2022)-
Sau khi Liên xô sụp đổ, đất nước mà tôi và nhiều thế hệ người Việt nam hằng yêu mến, kính trọng trở nên nghèo khổ, điêu tàn. Rồi cũng chính từ trong cái nghèo khổ và điêu tàn ấy, một thời gian sau nữa, xuất hiện một tầng lớp mà người ta gọi là “Novue russkie” – Người Nga mới. Tức là họ vẫn là người Nga nhưng họ cũng chẳng là người Nga. Là người Nga vì họ nói tiếng Nga. Nhưng họ ăn, mặc, ở… nói chung là sống (và cả chết nữa) hoàn toàn không giống những người Nga còn lại, người Nga “cũ”. Vì đa phần họ là người có nhiều tiền. Số ít còn lại là có rất, rất nhiều tiền.
Tình hình ở Việt Nam chúng ta lại hơi khác. Một lớp “Người Việt mới” đã dần xuất hiện khi chưa có một sự sụp đổ nào, cả trong quan chức lẫn trong doanh nhân và ngày càng rõ nét. Là quan chức, thay vì sòng sọc điếu cày như trước kia, họ hút xì gà (ngày vài ba điếu) mà mỗi điếu bằng nửa tháng lương người lao động, họ uống chai rượu bằng thu nhập 10 năm của một hộ nông dân thay vì rượu đế.
Con họ, đang du học ở Anh bằng tiền tiết kiệm và tiền đi “bán chổi” làm thêm, vài tháng có thể về thăm bạn gái bằng vé C. Bạn gái họ vài tuần có thể đi mua các thứ lặt vặt ở các cửa hàng tại Milano, cách chúng ta không xa lắm.
Khi rao giảng về chủ nghĩa và đạo đức, họ hay viện dẫn truyện Kiều và ca dao cho dễ hiểu và sinh động. Và khi chết, để khỏi chen chúc ở những nghĩa trang, nơi có chồng chất những anh hùng, liệt sỹ, những vị tiền bối, họ được chôn tại quê nhà ấm áp, nơi đã giành (hay họ đã giành) vài héc ta vuông vức.
Bên cạnh quan chức “mới” tất nhiên là chúng ta hay thấy hình bóng của vài (hay nhiều) doanh nhân “mới”. Họ thường tháp tùng quan chức nhưng đi sau vài bước chân, cười (rất to) khi quan chức cười mỉm, gật như gà mổ thóc mỗi khi quan chức hỏi và vỗ tay dào dạt như dành cho idol khi quan chức kết thúc bài phát biểu hùng hồn. Và họ chẳng cần “noi gương và học theo” ai hết, đạo đức của họ sáng ngời như chúng ta đã biết trong vài ngày qua.
Một cái gì đắng chát trong cổ họng (và cả trong tim nữa) khi bất chợt nghĩ rằng: “đất nước chưa bao giờ đẹp như hôm nay” lại có thể chỉ thuộc về “HỌ”, những “Người Việt mới”!
“Cửu vạn” là một quân bài mang dáng của người khuân vác trong trò chơi bài dân gian cổ. Do vậy, người làm việc khuân vác thường được gán cho cái tên này. Khuân vác cũng là một nghề như các nghề khác, kiếm sống lương thiện bằng sức lực của chính mình.
Song, cửu vạn Đỏ lại là một chủng khác, làm xấu mặt những người phu khuân vác lương thiện.
Những “đại gia” như Kiên đầu bạc, Vượng Vin, Quang Masan, Quyết quỵt FLC, Lam phá rừng (Sungroup), … đều hiểu mình làm thế nào và nhờ ai để trở nên giàu có.
Con đường thành “đại gia” của tất cả bọn này đều bằng đút lót, hối lộ và cấu kết với quan chức CSVN. Chúng đã thành thạo ‘công nghệ’ này tại những nước hậu CS như Nga và các nước đông Âu khác khi chế độ độc tài CS sụp đổ nhưng thế bằng chế độ độc đoán khác – thối nát và tham nhũng. Đó là lý do tại sao chỉ những “sói” đông Âu mới thành công ở nước Cộng hòa XHCN Việt Nam.
Khi có ý định đầu tư, cá nhân nào không chịu đút lót, hối lộ, … không chịu làm “cửu vạn” cho quan lại CS, đừng quên tấm gương Trịnh Vĩnh Bình, người trải qua tù tội, biết bao sự đày đọa trước khi thắng kiện chính quyền CSVN với bản chất đồ tể và trấn lột.
Với sức mạnh của truyền thông công dân, những người lao động bình thường tại Việt Nam nay cũng ngày càng hiểu biết hơn về sự cộng sinh giữa chính quyền và tội phạm. Họ đều hiểu rằng, sự giàu có của bọn “đại gia” ở Việt Nam hiện nay, chủ yếu từ mối quan hệ này với đích là bòn rút tài sản công và tài nguyên đất nước.
Để bảo đảm công việc “cướp, cướp nữa và cướp mãi”, bọn “đại gia” này thúc đẩy chính quyền CS tham nhũng, đàn áp những tiếng nói chống lại bất công, bịt miệng người dân và đẩy họ vào tù.
Loại cộng sinh mafia ngày nay tại Việt Nam nay mang màu sắc … Đỏ. Còn nóng hổi là “hiệp đồng tác chiến hoàn hảo”, “trận đánh đẹp” của Bộ KHCN, Học viện Quân Y, Bộ Y tế, Tuyên giáo với Việt Á. Chúng kiếm tiền trực tiếp trên tính mạng của người dân bằng cách cho phép nhập thuốc ung thư giả, bằng test kit giả, … và đạo đức giả.
Các sử gia tử tế của Việt Nam hãy ghi lại việc làm khốn nạn này thời Cộng hòa XHCN, bên cạnh những tội ác khác chống lại nhân dân như CCRĐ, Nhân văn-Giai phẩm, Mậu Thân 1968, Đồng Tâm 2020, … Đây là tội ác! Tội của bọn “đại gia” một, thì tội của bọn quan lại CS gấp mười.
Song, sự cộng sinh thường mang tính thời vụ. Một khi những ông chủ là quan chức và bộ máy CS đã khai thác đủ mức nhóm đại gia này, họ sẽ xây dựng đội ngũ mới. Tiếng Anh có câu “Give a dog a bad name and hang him”, đến lúc thay bọn cửu vạn mới thì cần phải gán cho nó một cái tội gì đó.
Đánh hơi thấy sự bất an, thời gian gần đây, bọn “đại gia” ở Việt Nam bắt đầu có những hành vi của kiến trên chảo nóng. Chúng cảm thấy đảng CSVN sắp áp dụng bài học “cùng hưởng thụ” đảng học từ đảng CSTQ, nên bắt đầu có những động tác được hiểu là tẩu tán tài sản, bắt đầu bằng “Vượng vin” rồi “Quyết quỵt”.
Bài học “nuôi béo để làm thịt” có từ thập niên 1970 – 1980 vẫn còn nguyên tính thời sự ở chế độ độc tài trấn lột này.
Người thì gọi bọn này là bọn “bò sữa Đỏ”. Khi bình thường, chúng cấp sữa cho các ông bà chủ và được chăm bẵm, bảo kê, tưởng như không ai có thể động đến. Kẻ bảo kê cho chúng tất nhiên phải là bọn quan lại CS có thế lực, quyền hành nghiêng trời. Song, khi có sự, chính những kẻ từng là ông chủ của chúng sẽ thí chúng vì không bao giờ ông chủ hy sinh vì con bò cả. Không có con này để vắt sữa, sẽ có con khác.
Người khác thì bảo bọn này mang kiếp “cửu vạn”, cúc cung tận tụy khuân của ăn cắp về cho chủ nhưng số phận sẽ không khác những con bò sữa nói trên. Có lẽ hình tượng này phù hợp hơn?
Bắt đầu từ Kiên đầu bạc. Kiên cũng chắc mẩm khi bị vướng vòng lao lý ắt sẽ có bề trên che chở nên ông ta còn tỏ ra rất ngạo mạn tại tòa. Kết cục thế nào thì khỏi quy luật vừa nói.
Còn Phan Quốc Việt (Việt Á) liệu có bảo toàn được tính mạng hay không, đang là dấu hỏi. Chế độ CS tham nhũng này luôn bảo vệ cán bộ của nó, nhất là phe của nó đang mạnh trong ĐCS, và mọi tội lỗi sẽ được đổ lên đầu của tay cửu vạn này mà thôi.
Một khi quyết làm cửu vạn cho bọn quan CS ăn cắp thì phải hiểu rằng, sẽ có ngày làm thân con tốt thí. Cửu vạn sẽ chết rục trong tù hoặc đột tử vì … ngã hay vì bệnh lạ. Chỉ một tí polonium hay Novichok của “đồng chí Putin” cho là xong. Đồng chí với nhau như Bá Thanh, Đại Quang, … mà còn mất mạng vì tranh giành quyền lực, huống hồ gì mấy tay cửu vạn.
Có điều đau xót là người dân Việt Nam mãi mãi chỉ là đối tượng để bị cướp bóc của chế độ CS, khi “gang” này sang tay cho “gang” khác.
Liệu đây có là bài học cho những tay Cửu vạn hay bò sữa Đỏ đang cùng bọn quan tham phá tan nước Việt, đầu độc xã hội về mọi mặt và hành hạ dân Việt hay không?
Bọn cửu vạn Đỏ này cùng bọn quan chức đảng CS, công an, quân đội được phép kinh doanh đang thao túng toàn bộ chính quyền CS và mặc sức tàn phá đất nước và đàn áp dân chúng. Còn sự cai trị của đảng CS, còn đảng CS cùng với quân đội và công an làm kinh tế, thì sẽ còn mãi những bí thư Tất Thành Cang, các tướng Phùng Quang Thanh, Nguyễn Văn Hiến, Phan Văn Vĩnh v.v…! Nông dân, công nhân, ngư dân … đã nghèo, lại bị doanh nghiệp Bộ CA làm bần cùng thêm.
Và tất nhiên, khi còn lũ quỷ Đỏ hút máu dân ấy, thì sẽ còn mãi những Đoàn Văn Vươn, Đặng Ngọc Viết, những dân oan Đồng Tâm, Dương Nội… Cũng sẽ còn tiếng thét trước tòa “Đả đảo ĐCS!” của Cấn Thị Thêu, cùng những người nông dân hiền lành buộc phải đứng dậy bảo vệ gia đình mình trước cường quyền.
Doanh nhân Việt Nam là tầng lớp thua thiệt so với doanh nhân nước ngoài về nhiều mặt. Thua về vốn, thua về công nghệ, thua về quản trị, thua về trí tuệ và đặc biệt là thua về văn hóa doanh nhân.
Tâm thư của ông Đỗ Anh Dũng, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Tân Hoàng Minh gửi cho ’16 cái gạch đầu dòng’, cho thấy sự nịnh bợ thần thánh này hơn cả những bà lên đồng ‘vái lạy tứ phương’. Nó là đỉnh cao của ‘văn hóa’ nịnh bợ chính quyền của tầng lớp doanh nhân hiện nay.
Tôi có một vài người bạn doanh nhân nịnh bợ quan chức chính quyền một cách lạ lùng. Họ treo hình chụp chung giữa họ với một số ‘ông to bà lớn’ trong phòng tiếp khách, phía trên, ngay sau lưng chỗ ngồi. Hễ có dịp là họ xuất hiện cặp kè bên cạnh nhân vật quan to. Có người thì hầu như ngày nào cũng có mặt ở nhà hàng nào đó để tiếp đãi các công chức, đặc biệt là các công chức đang trực tiếp quản lý doanh nghiệp. Nhìn cách họ khoe khoang, tiếp đãi quan chức chính quyền, tôi nhận ra một tâm hồn yếu đuối ẩn giấu đằng sau chiếc áo doanh nhân.
Doanh nhân Việt Nam hiện nay là tầng lớp sinh non. Thời kỳ pháp thuộc, tầng lớp doanh nhân Việt Nam rất nhỏ bé. Ở miền Bắc, sau 1954, tầng lớp doanh nhân Việt Nam bị xóa sổ hoàn toàn sau ba năm cải tạo công thương nghiệp. Ở miền Nam, sau năm 1975, tầng lớp doanh nhân cũng bị đánh què, gần như bị tê liêt hoàn toàn, sau các chiến dịch đánh tư sản và cải tạo xã hội chủ nghĩa.
Từ sau đại hội VI, năm 1986, mới bắt đầu manh nha chuyển sang kinh tế thị trường, nhưng phải đến sau năm 1990, mới có nhiều người mạnh dạn bỏ vốn ra làm ăn. Thời kỳ từ 1986 đến năm 2000, như là thời kỳ doanh nhân trưởng thành trong bụng mẹ, chưa được khai sinh. Có thể coi ngày 01 tháng 01 năm 2000, luật doanh nghiệp Việt Nam có hiệu lực, là ngày khai sinh tầng lớp doanh nhân Việt Nam mới.
Giai đoạn từ năm 2000 đến nay là quá ngắn, tầng lớp doanh nhân Việt Nam chưa đủ thời gian để hình thành văn hóa doanh nhân như thế giới phương Tây. Họ không đủ vốn và tri thức để đi vào công nghệ. Họ tích lũy tư bản bằng con đường thân hữu với những quan chức có quyền ban phát nguồn lực quốc gia bằng chính sách và giấy phép. Giấy phép con dẹp hoài mà không hết vì đó là nguồn nuôi sống tư bản thân hữu. Vũ Nhôm tích lũy tư bản nhờ thân hữu với các quan chức nắm nguồn nhà đất, từ chiến lợi phẩm của cuộc chiến tranh. Đất đai thuộc ‘sở hữu toàn dân’ cũng là nguồn đóng góp quan trọng nhất hình thành tầng lớp doanh nhân giàu có hiện nay.
Tầng lớp doanh nhân Việt Nam sinh sau đẻ muộn và là tầng lớp bị sinh non. Phần đông là siêu nhỏ, siêu mỏng, ‘buôn thúng bán bưng’. Một số doanh nghiệp lớn thì hầu hết, hoặc là có bóng dáng nước ngoài thâu tóm, hoặc là có tham gia vào quá trình ăn chia tài sản nhà nước, mà chủ yếu là ăn chia ‘đất đai thuộc sở hữu toàn dân’.
Tầng lớp doanh nhân Việt Nam không đảm đương được sứ mệnh công nghiệp hóa đất nước như tầng lớp doanh nhân Hàn Quốc. Chính sách Công nghiệp hóa đất nước Việt Nam, cho đến nay, là thất bại. Việt Nam không có sản phẩm công nghiệp xứng tầm. Quanh đi quẩn lại chỉ xuất khẩu thô các sản phẩm nông ngư nghiệp. Không cạnh tranh được với nước ngoài bằng trí tuệ, người dân Việt Nam cạnh tranh bằng cơ bắp, với đặc trưng là xuất khẩu lao động tại chỗ. GDP bình quân đầu người Việt Nam có tăng hơn so với trồng lúa nhưng đất nước thì không phát triển.
KHỐI TÀI SẢN KHỔNG LỒ CỦA FLC
TỪ ĐÂU RA ?
NGUYÊN TỐNG/ TD 14-1-2022
Sau mấy ngày “đọc báo nghe đài” về vụ việc FLC, mình thấy thật lạ là mọi người chỉ nhao vào phân tích sự vi phạm của “ông lớn” này mà chẳng ai đặt ra câu hỏi vì sao Quyết lại cầm dao tự chặt vào chân mình như vậy?
Một doanh nghiệp với khối tài sản lớn thuộc dạng hàng đầu VN và đang phát triển, giá cổ phiếu tăng vù vù như vậy thì vì sao Quyết lại “bán” đi gần hết số cổ phiếu mình đang nắm giữ? Việc bán hết cổ phần này không những có thể làm Quyết không giữ được vị trí Chủ tịch FLC, không còn là ông chủ của FLC đúng theo nghĩa đen, mà thậm chí còn có thể làm sụp đổ luôn cả “đế chế” (gồm 7 mã cổ phiếu khác), làm “gãy cánh” cả Hàng không Cây tre đang chuẩn bị lên sàn.
Các “chiên da, thiến sỹ” thì cứ sôi nổi phân tích rằng Quyết có thể được lợi vài trăm tỷ khi giá cổ phiếu giảm thì lại mua vào, mà không chịu (không muốn, không thể?!) nhìn sâu hơn xem cái hại do việc này gây ra có đáng để đánh đổi chỉ để lấy vài trăm tỷ (chưa chắc đã trót lọt) hay không? Chỉ có kẻ cùng quẫn thì mới chơi canh bạc tự chặt chân tay mình, chịu đau đớn và tàn phế để “trục lợi bảo hiểm” như vậy thôi. Mà Quyết thì đang thể hiện chẳng có vẻ gì là cùng quẫn cả.
Vậy chỉ có thể là khả năng đang chặt… chân giả, không đau. FLC không phải là chân tay, là máu thịt của Quyết mà là của ai đó gắn hờ vào Quyết. Giờ Quyết “chặt” ra để gắn lại chính chủ mà thôi. Vết chặt có gọn gàng hay nham nhở thì Quyết cũng chẳng buồn quan tâm nữa.
Ngoài ra, là một luật sư, Quyết cũng thừa biết là hành vi của mình là vi phạm nghiêm trọng luật pháp và có thể bị những chế tài hình sự. Vậy không loại trừ khả năng Quyết bị ép phải “chuyển nhượng/ chuyển giao” cho kẻ giấu mặt nào đó rất gấp gáp. Chứ chẳng đời nào một tỷ phú đô la, một luật sư mà lại “ngây ngô” tới mức nghĩ có thể đánh đổi cả cơ nghiệp, thân thế để lấy vài trăm tỷ một cách hên xui thế.
Vì sao mình lại dùng từ “kẻ giấu mặt”? Bởi vì đã có lệnh đặt mua cao đột biến trong ngày hôm đó để Quyết có thể bán ngay tới 78 triệu cổ phiếu. Đó chắc chắn không phải là lệnh đặt của các nhà đầu tư thông thường. Nhưng đã có ai nghe thấy bất cứ thông tin nào về kẻ đã mua 78 triệu cổ phiếu của Quyết và thậm chí là hơn 100 triệu cổ phiếu khác của FLC ngày hôm sau chưa? Là nhiều người hay một người? Và có lẽ vì kẻ đó muốn giấu mặt nên Quyết mới phải “bán chui”, chứ nếu Chủ tịch công khai bán hết cổ phiếu mà vẫn có kẻ đâm đầu vào mua cả thì lộ diện ngay. Với số lượng cổ phần “mua” hết từ Quyết, hắn hoàn toàn có thể là ông chủ giấu mặt của FLC từ ngày mai. Nếu bình thường thì chẳng lẽ kẻ đó không đặt dấu hỏi khi mua số lượng lớn cổ phiếu của chính Chủ tịch công ty và lên tiếng đòi bồi thường thiệt hại khi nó giảm mất gần 30% trong ba ngày? Là chính số tiền vài trăm tỷ mà mọi người đang nghĩ là Quyết có thể được hưởng lợi đó?!
Nhìn sâu nữa về quá khứ, xuất phát điểm của Quyết cũng như nguồn gốc hình thành khối tài sản khổng lồ của FLC xem, chẳng ai biết là nó từ đâu ra. Càng có thể tin vào cái “thuyết âm mưu” mà mình đã đặt ra từ 5 năm trước: đó là cái chân giả mà kẻ giấu mặt nào đó đã lắp cho Quyết đứng lên. Giờ là thời điểm hắn muốn lấy lại và Quyết phải chặt ra. Và có lẽ hắn cũng chẳng quan tâm FLC sống hay chết, miễn là vẫn sở hữu hay thừa kế các vị trí đắc địa dọc bờ biển VN. Suy diễn tí nữa thì việc “hắn” đòi lại gấp thế thì liệu sắp có biến ở biển Đông chăng?
Còn về phía các cơ quan quản lý VN, việc để con voi 78 triệu cổ phiếu chui lọt lỗ kim trong một ngày là một sơ hở hay là một mẻ lưới giăng sẵn và được cất lên đúng thời điểm cũng là điều đáng bàn tiếp.
ĐỀ XUẤT PHƯƠNG ÁN GIÚP ÔNG
TRỊNH VĂN QUYẾT SỬA SAI SỰ CỐ 'QUÊN'
GỬI THÔNG BÁO BÁN CỔ PHIẾU FLC
NGUYỄN ĐỨC THÀNH/ TD 11-1-2022
Sự việc mấy ngày vừa qua doanh nhân Trịnh Văn Quyết, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn FLC, mong muốn bán 175 triệu cổ phiếu FLC, nhưng khi gửi văn bản cho HOSE thì lại không để ý, quên không gửi công văn đi từ ngày 5/1 mà đến ngày 10/1 mới phát hiện ra. Ông Quyết đã nhanh chóng khắc phục sự cố bằng cách gửi công văn hỏa tốc tới HOSE để hoàn thành việc thông báo (nhưng như thế là không kịp trước 3 ngày theo quy định). Tuy nhiên, trong ngày 10/1, gần 75 triệu cổ phiếu đã bị bán đi.
Các nhà đầu tư hiện đang rất bất bình (nhưng bất lực) với hành động này của ông Quyết, lên án ông vị phạm quy định, gian dối, và gọi hành động này là “bán chui”. Nói chung họ dùng nhiều từ nặng nề mạt sát ông Quyết, một doanh nhân sáng giá của dân tộc.
Theo tôi, đây là một sự cố đáng tiếc (như trình bày của ông Quyết). Để bảo vệ danh dự của ông Quyết, cũng như cho pháp luật được nghiêm minh, đồng thời bảo vệ các nhà đầu tư trên thị trường, và đặc biệt để CÔNG LÝ được thực thi, tôi đề xuất giải pháp thông qua thị trường với 3 bước như sau:
Bước 1. Lập tức phong tỏa tài khoản chứng khoán của ông Quyết. Nếu cổ phiếu đã đi rồi thì cho đi vậy. Còn tiền về đến tài khoản thì phong tỏa lại.
Bước 2. Bắt buộc ông Quyết mua lại toàn bộ số cổ phiếu đã bị lỡ bán mất, thông qua việc giao dịch đặt lệnh (toàn bộ khối lượng) trong phiên tiếp theo. Nếu sau khi mua lại đủ rồi vẫn còn dư tiền trong tài khoản thì tiếp tục phong tỏa đợi hướng giải quyết.
Bước 3. Sau khi ông Quyết mua đủ lại số cổ phiếu đã bị lỡ bán đi. Ông Quyết bắt đầu bán 175 triệu cổ phiếu như dự định. Tất cả đều được thực hiện thông qua thị trường. Các công ty chứng khoán sẽ giúp ông bán hết chỗ cổ phiếu này theo giá thị trường lúc đó.
Tôi nghĩ với cách làm này, chúng ta không cần phải sử dụng đến các biện pháp hành chính hay pháp lý nào cả. Chỉ là sử dụng các phương pháp của thị trường, hợp tình hợp lý. Nhưng phải thực hiện đủ 3 bước.
Các cụ nói: “Sai thì sửa. Chửa thì đẻ.” Các cơ quan quản lý thị trường và thực thi pháp luật nên cho ông Quyết cơ hội để giữ gìn danh dự của ông.
Tôi nghĩ nên thực hiện biện pháp này một cách nghiêm túc, chặt chẽ. Đồng thời, tạo thành tiền lệ cho những ai vô tình bị nhầm lẫn, chẳng may quên hoặc cố tình vi phạm quy định như trường hợp kể trên của ông Quyết. Tôi đảm bảo với phương pháp này, những trường hợp như của ông Quyết sẽ không bao giờ lặp lại nữa.
XE ĐIỆN VINFAST
DƯƠNG QUỐC CHÍNH/ TD 7-1-2022
Hôm nay có sự kiện “chấn động địa cầu” là hãng xe VinFast ra mắt 5 mẫu xe điện ở Mỹ. Đồng thời, hãng này tuyên bố là sẽ ngừng sản xuất xe xăng. Họ không quên trấn an người dùng là vẫn chăm sóc đầy đủ đến hết đời xe và tuyên bố rằng việc này đã nằm trong kế hoạch ban đầu của họ!
Mình thì nghĩ khác, VIN thì chẳng bao giờ nhận sai đâu, nhận ở chỗ kín thôi, ví dụ như hôm chém với Vịt teo, còn thì sai lầm đối với anh Vượn thì cũng là nằm trong kế hoạch! Đại khái như VinSmart hay Vinmart… mình đều cho là sai lầm của họ chứ chả phải trong kế hoạch gì cả. Đâm đầu vào sản xuất đt Tàu thì rõ là sai, nhưng việc bán đi Vinmart cũng chẳng đúng, khi đợt dịch vừa rồi siêu thị kiếm ăn rất tốt, vì chợ bị dẹp.
Còn việc dừng sản xuất xe xăng, mình cho là do VinFast nhận thấy rằng không đủ nguồn lực để ôm cả hai loại một lúc. Buộc phải chọn một thì phải chọn sản phẩm có tương lai hơn mà thôi, nhất là khi các hãng xe nổi tiếng cũng chưa bung ra xe điện mấy, coi như chen chân để chiếm thị phần trước.
VinFast biện bạch rằng, xe xăng chẳng qua là để làm quen với thị trường! Thực ra làm quen thế mình cho là đi nhầm đường thì đúng hơn. Vì để đưa ra được 4 mẫu xe ô tô (chiếc President chỉ vừa mới xuất hiện với giá xa xỉ) là rất tốn kém về thiết kế, dây chuyền sản xuất, PR… Nhiều hãng xe Nhật rất ngại thay đổi mẫu mã chủ yếu là để giảm chi phí cho việc thiết kế lại dây chuyền sản xuất và kiểu dáng. Đây VinFast đã quá ư chơi sang khi bỏ nguyên cả 4 mẫu xe chỉ để thăm dò thị trường! Nhất là mẫu Fadil đang đứng đầu phân khúc xe đô thị hạng nhỏ.
Với việc VinFast tuyên bố dừng sản xuất xe xăng thì người dùng xe xăng đảm bảo sững sờ. Cho dù VinFast có trấn an cỡ nào đi nữa thì tâm lý khách hàng cũng không an tâm khi mình đang sử dụng chiếc xe đã bị ngừng sản xuất! Hẳn mọi người còn nhớ sự cố xe VinFast liên tục bị gãy càng A. Với một hãng xe mới thì sẽ khó tránh khỏi các sự cố kỹ thuật kiểu như vậy. Nhưng nếu xe còn sản xuất thì hãng còn tối ưu hóa dần về thiết kế và sản xuất để khắc phục lỗi. Chứ khi nó đã ngừng sản xuất thì ai hơi đâu quan tâm đến việc fix lỗi, họ sản xuất đủ linh kiện thay thế cho đã là may mắn lắm rồi! Có lẽ đây cũng là dòng xe chết yểu nhất trên thế giới chăng? Nhất là con Chủ tịch mình mới gặp 2-3 lần ngoài đường, nay đã thành xe thiên cổ sao? Hóng anh em Dư luận viên VinFast định hướng vụ này xem thế nào!
Như vậy là VIN đã dồn vốn liếng vào canh bạc tất tay là xe điện. Việc VinFast chém là tập trung vào thị trường Mỹ mình cho là để khuếch trương thanh thế để chăn “gà” Việt Nam thôi! Vì dân Mỹ vốn không quan tâm lắm đến việc tiết kiệm năng lượng và xả thải, họ cần một chiếc xe mạnh mẽ thôi, do xăng cũng rẻ và Mỹ vốn là cường quốc ô tô, nhất là có hãng Tesla đình đám. Nên việc VinFast bán chạy được ở Mỹ là chuyện trong mơ. Cứ nhìn dân Mỹ dùng điện thoại là thấy, họ thích iPhone hơn các loại điện thoại chạy Android. Vì điện thoại Android nói chung không phải hàng Mỹ, dù hệ điều hành vẫn do Google chế ra. Ô tô điện là một sản phẩm công nghệ nữa nên VinFast khó mà đấu với Tesla.
Mình nghĩ cửa sáng cho VinFast vẫn là bài quen thuộc là kiếm giải thưởng quốc tế để bán ở Việt Nam, như cách thông lệ họ vẫn làm và đánh và tinh thần dân tộc của người Việt.
Bài thứ hai mới hơn, mình đoán là họ có thể lobby chính sách để cung cấp xe công, lấy lý do là bảo vệ môi trường. Đó là điều mà xe xăng không làm được. Chấp nhận bán xe công giá rẻ chút để lấy thị phần một mình một chợ, khi các hãng xe truyền thống chưa kịp tung ra xe điện (mình nghĩ là họ cũng sẽ ra nhanh thôi, vì có nhiều kinh nghiệm và tiềm lực tài chính).
Tập trung vào xe điện đúng là có lợi thế tiên phong, nhưng lại cũng rủi ro ở chỗ tiên phong đó. Vì xe ô tô là một sản phẩm liên quan đến tính mạng con người, chứ không đơn thuần công nghệ như cái điện thoại hay TV (TV của VIN sao không thấy bán nhỉ?!) Người dùng sẽ rất cân nhắc, thăm dò, khi quyết định xuống tiền, trừ anh em seeder! Biết đâu mua được hai năm VinFast lại tuyên bố ngừng sản xuất thì bỏ mẹ! Một sản phẩm liên quan đến tính mạng nhưng lại lớn nhanh như thánh Gióng cũng là điều đáng phải thận trọng khi quyết định mua. Nhiều anh em mua cái điện thoại về để trải nghiệm chơi chơi, ba tháng chán là bán, nhưng mua ô tô về trải nghiệm chắc phải cỡ Cường đô la.
Nhưng nói gì nói, mình vẫn luôn ủng hộ VIN bẻ lái từ bất động sản sang ô tô và công nghệ. Bởi đó là cách giảm tỷ lệ thân hữu trong sản phẩm và CÓ THỂ thu được ngoại tệ về chứ không phải chỉ chăn “gà” loanh quanh Việt Nam.
Dù với góc nhìn dò xét với VinFast nhưng mình vẫn mong VIN thành công được với canh bạc này. Bởi vì VIN mà thua bạc là kinh tế Việt Nam cũng xuống hố chứ chả như Evergrand phá sản đâu. Các ngân hàng chủ nợ của VIN giờ chắc cũng hồi hộp, phải khấn ông bà, bác, phù hộ độ trì cho anh Vượng.
TƯNG BỪNG KHAI TRƯƠNG, ÂM THẦM
ĐÓNG CỬA
MAI BÁ KIẾM/ TD 7-1-2022
Chưa đầy 6 tháng sau ngày thành lập Nhà máy sản xuất điện thoại Vsmart (Cát Hải, Hải Phòng) ngày 14/12/2018, tại Toà tháp Landmark81, Tập đoàn Vingroup tưng bừng khai trương lễ ra mắt 4 dòng điện thoại thông minh thương hiệu Vsmart.
Công nghệ của VinSmart được phát triển trên nền tảng tiêu chuẩn cao của châu Âu do Công ty công nghệ hàng đầu Tây Ban Nha là BQ phát triển. Với triết lý Sản phẩm tốt – Khuyến mãi tốt – Hậu mãi cực tốt và sự hậu thuẫn mạnh mẽ từ Vingroup, các sản phẩm Vsmart sẽ có lợi thế cạnh tranh đáng kể trên thị trường.
Cuối năm 2020, tôi làm mất iPhone 7 của con trai mua ở Úc cho, tôi bèn mua điện thoại VN sản xuất theo tiêu chuẩn cao của Châu Âu ở tận bên Tầu là Vsmart Live 4 6GB, khi xài rồi mới biết nó đếch thông minh lại còn ngớ ngẩn!
Cho nên, ngày 9/5/2021, không kèn, không trống Vingroup công bố VinSmart sẽ dừng sản xuất TV và “điện thoại thông minh” để tập trung nguồn lực phát triển ô tô thông minh Vinfast, ngôi nhà thông minh, thành phố thông minh.
Hệ quả cho tôi là, hồi tháng 10 năm ngoái, đi Hà Nội về tôi bỏ quên dây sạc ở khách sạn, đến Thế giới di động (TGDĐ) – đã bán Vsmart Live cho tôi, mua dây sạc nhưng không có, cậu nhân viên điện cho 4 TGDĐ trong Q.7 đều không có vì hàng không sản xuất nữa! Tôi khóc không phải vì tiếc tiền mà tiếc cho thương hiệu Vsmart, công nghệ hàng đầu Tây Bán Nhà nhưng chỉ hưởng dương 3 năm 5 tháng! Tò le con ma đánh đu!
Với triết lý “Đi xe VinFast – Đi cùng hệ sinh thái đẳng cấp”, ngày 20/11/2018, tại triển lãm Paris Motor Show 2018 Vinfast tưng bừng khai trương mở bán dòng Lux A, Lux SA và Fadil chạy xăng.
Ngày 27/9/2019, Vinfast tưng bừng khuyến mãi: “Đi xe VinFast, Đi cùng hệ sinh thái đẳng cấp” và “Lái thử VinFast Lux – Trải nghiệm đẳng cấp” tặng gói nghỉ dưỡng thượng hạng trị giá 50 triệu đồng dành cho 5 người tại Vinpearl Phú Quốc và tặng một cặp vé F1 trị giá 18.180.000 đồng (khán đài cao cấp) để xem đua xe Công thức 1 tại chặng đua Vietnam Grand Prix 2020.
Nhưng, ngày 7/1/2022, Vinfast tuyên bố dòng xe chạy xăng Lux A, Lux SA và Fadil sẽ không còn được sản xuất sau năm 2022, nhằm tập trung cho nghiên cứu, phát triển và sản xuất xe thuần điện.
Như vậy, thương hiệu của dòng xe “hoàn toàn nói VN có phụ đề quất té” Lux A, Lux SA và Fadil cũng hưởng dương 5 tuổi!
Bạo phát bạo tàn! Thành kính phân lô, chốt lời phúng điếu!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét