ĐIỂM BÁO MẠNG
- Quốc tế: Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ: Nâng tầm quan hệ hai nước về thực chất (VNN 13/10/2022)-Ukraine giành lại 75 khu định cư ở Kherson, Nga bị tố dội pháo Zaporizhzhia (VNN 13/10/2022)-Tổng thống Mỹ nêu điều kiện gặp ông Putin tại Bali (VNN 13/10/2022)-Bắc Kinh hành động lạ, ông Biden không tin suy thoái, chứng khoán Mỹ xuống đáy 2 năm (VNN 13/10/2022)-Cựu Tổng thống Ukraine bỏ tiền mua hàng chục xe thiết giáp cho quân đội (VNN 13/10/2022)-Mỹ công bố chiến lược an ninh: 'Phải thắng trong chạy đua kinh tế với Trung Quốc' (VNN 13/10/2022)-Việt Nam kêu gọi chấm dứt xung đột, khôi phục hòa bình ở Ukraine (VNN 13/10/2022)-Cuộc chiến tại Ukraine có mang lợi ích cho Trung Quốc? (BVN 13/10/2022)-Thục Quyên-Putin bắn trật! (BVN 13/10/2022)-Bùi Thanh Hoa-Cận cảnh hư hại của cầu đường sắt nối Nga và Crưm sau vụ nổ lớn (VNN 12/10/2022)-Ukraine đánh chặn 20 tên lửa Nga, Tổng thống Biden nói ông Putin đã 'tính sai' (VNN 12/10/2022)-Video trực thăng, pháo binh Nga tấn công các mục tiêu Ukraine (VNN 12/10/2022)-Điểm danh các loại tàu ngầm của Lực lượng Phòng vệ biển Nhật Bản (VNN 12/10/2022)-NATO chuẩn bị tập trận hạt nhân (VNN 12/10/2022)-Ukraine bàn cách chống tập kích tên lửa từ Nga, nhận hệ thống phòng không của Đức (VNN 12/10/2022)-Mỹ cảnh báo công dân rời Ukraine, Kiev công bố thiệt hại sơ bộ (VNN 11/10/2022)-Hai dòng xe bọc thép hạng nhẹ Mỹ trang bị cho Ukraine (VNN 11/10/2022)-Xem nguyên mẫu xe tăng tương lai AbramsX lần đầu được giới thiệu (VNN 11/10/2022)-Ông Biden hứa chuyển hệ thống phòng không cho Ukraine sau khi Nga tập kích Kiev (VNN 11/10/2022)-EU cam kết đẩy nhanh viện trợ quân sự cho Ukraine (VNN 11/10/2022)-EU lên án Nga tập kích vào Kiev, Ukraine tuyên bố hạ hàng chục tên lửa (BVN 11/10/2022)-Tuấn Trần-Loạt tướng mất chức hé lộ thế khó của quân đội Nga (BVN 11/10/2022)-Vũ Hoàng-
- Trong nước: Trung tướng Nguyễn Quốc Thước: 'Tôi còn sống thì còn chiến đấu với giặc nội xâm' (VNN 12/10/2022)-Chương trình phiên họp thứ 16 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội (GD 10/10/2022)-Giải phóng Thủ đô: Phá tan âm mưu trao trả một Hà Nội tan hoang, xơ xác (VNN 10/10/2022)-Cựu cán bộ công an vướng vòng lao lý sau vụ cháy quán karaoke làm 32 người tử vong (VNN 10/10/2022)-Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về công tác nhân sự (VNN 9/10/2022)-Khoảnh khắc khó quên về Hà Nội từ sau năm 1954 (VNN 9/10/2022)-Kỷ luật Ban Thường vụ Đảng ủy Sở Y tế và Giám đốc CDC Quảng Ngãi (VNN 7/10/2022)-Bộ Ngoại giao lên tiếng việc một số cán bộ bị bắt trong vụ chuyến bay giải cứu (VNN 6/10/2022)-Cần làm rõ tình trạng thu nhập của nhiều cán bộ không tương xứng với tài sản (VNN 5/10/2022)-Khai trừ Đảng ông Phạm Xuân Thăng, 3 Ủy viên Trung ương thôi tham gia BCH khóa XIII (VNN 3/10/2022)-Tổng Bí thư nêu các nội dung quan trọng thảo luận tại Hội nghị Trung ương 6 (VNN 3/10/2022)-Khi Chủ tịch Hà Nội dùng từ “ting ting” đốc thúc công việc (VNN 2/10/2022)-Cách chức Giám đốc Trung tâm phát triển quỹ đất Khánh Hòa (VNN 1/10/2022)-Phó Thủ tướng Lê Văn Thành điều hành xuyên đêm từ tâm bão (GD 28/8/2022)-Mưa xối xả, hàng loạt huyện ở miền Trung đối mặt lũ quét (VNN 28/8/2022)-
- Kinh tế: Điện hạt nhân sáng giá giữa cuộc khủng hoảng năng lượng (KTSG 13/10/2022)-Thái Lan mời gọi khách Mỹ và châu Âu đến trú đông để tránh chi phí sưởi ấm đắt đỏ (KTSG 13/10/2022)-5 hạng mục giải thưởng chào mừng ngày Ngày Chuyển đổi số quốc gia (KTSG 13/10/2022)-Nỗ lực và kiên định trên hành trình kinh doanh bền vững (KTSG 13/10/2022)-Người sáng lập The Sharing Group: Lợi nhuận lớn nhất là tạo ra giá trị xã hội (KTSG 13/10/2022)-Cuộc cải tiến cho những quả trứng của ông chủ Vĩnh Thành Đạt (KTSG 13/10/2022)-Hỗ trợ 2% lãi suất: 8 tháng mới giải ngân được 13,5 tỷ (VNN 13/10/2022)-Phòng cấp cứu ở TP.HCM kín trẻ mắc bệnh hô hấp (VNN 13/10/2022)-Hai khu vực ở Hà Nội dự kiến là thành phố trong tương lai (VNN 13/10/2022)-Tuyển Việt Nam: Kiatisuk thay ông Park, tại sao không? (VNN 13/10/2022)-Bến du thuyền bỏ hoang bên sông Hàn ở Đà Nẵng (VNN 13/10/2022)-Ồ ạt mua vào, Trung Quốc vượt Mỹ thành khách hàng lớn nhất của tôm cá Việt (VNN 13/10/2022)-Số trẻ tử vong liên quan siro ho lên 69 ca, Ấn Độ ngừng sản xuất thuốc (VNN 13/10/2022)-Đại gia lừa chiếm hàng trăm tỷ đồng của 2 ngân hàng và cơ quan thuế (VNN 13/10/2022)-Dự án chợ đầu mối và khu sinh thái thành nơi chăn thả trâu bò (VNN 13/10/2022)-Hãng chip tối tân yêu cầu nhân viên Mỹ ngừng phục vụ khách hàng Trung Quốc (VNN 13/10/2022)-Tỷ phú Trần Đình Long có thêm 100 triệu USD, lời cảnh báo chưa hết nghiệm (VNN 13/10/2022)-Phó Thủ tướng: Xử lý nghiêm nơi đầu cơ găm hàng xăng dầu (VNN 13/10/2022)-
- Giáo dục: Huyện Krông Năng đã có văn bản thay thế, GV vẫn ngóng tiền Lao động tiên tiến (GD 13/10/2022)-Chế độ của cộng tác viên thanh tra Sở GD các kỳ thi còn nhiều bất cập (GD 13/10/2022)-Thu nhập 12 triệu, đóng học đầu năm cho 3 con hết 10 triệu, tôi đau đáu lo tiền (GD 13/10/2022)-Mua SGK cho HS mượn: Nhà trường lo phát sinh biên chế nhân viên thư viện (GD 13/10/2022)-Nhiều than phiền về dạy học môn tích hợp, mong GS Thuyết và cộng sự lên tiếng (GD 13/10/2022)-30 phút "nghỉ giải lao" trong bếp của thầy giáo người Mông (GD 13/10/2022)-Đà Nẵng: Chủ tịch quận/huyện phải chịu trách nhiệm nếu xảy ra bạo hành trẻ (GD 13/10/2022)-Giáo viên vùng khó khăn có được ưu tiên gì khi xét danh hiệu NGƯT, NGND? (GD 13/10/2022)-Hòa Bình: Bổ sung GV và cơ sở vật chất cho trung tâm GDTX cấp THPT (GD 13/10/2022)-Năm nay, Tiền Giang tăng học phí lên gấp 3-5 lần so với năm học trước (GD 13/10/2022)-Đại học Huế lần đầu tiên lọt vào bảng xếp hạng THE WUR 2023 (GD 13/10/2022)-Xếp hạng Đại học Thế giới 2023: Các trường Việt Nam đứng ở vị trí nào? (VNN 13/10/2022)-
- Phản biện: Đi sau, chúng ta có nhiều lợi thế (TVN 13/10/2022)-Lan Anh th-Phải có doanh nghiệp mạnh để quốc gia vươn tới thịnh vượng (TVN 12/10/2022)-Lan Anh- Đổ lỗi (BVN 12/10/2022)-Đỗ Ngà-Đêm Màu Hồng và The Reverie Sàigon (BVN 11/10/2022)-Các cây xăng và bệnh viện đình công trá hình! (BVN 11/10/2022)-Mai Bá Kiếm-Đổi tên trường tại ĐH Oxford 'trục trặc' vì tỷ phú Nguyễn Thị Phương Thảo chưa chuyển tiền? (BVN 11/10/2022)-BBC-Đảm bảo quyền tự do kinh doanh: Điều đáng ngại từ con người trong bộ máy công quyền (BVN 10/10/2022)-pv Duy Thông-Nobel và ô tô (BVN 9/10/2022)-Thái Hạo-'Sung sướng gì khi vừa gọi là đồng chí, nay thành bị cáo' (TVN 8/10/2022)-Thái An-“Cái cảm giác đè nặng bên trong tôi là vô vọng về dân tộc Việt" (BVN 8/10/2022)-Trần Văn Thủy-Siêu lợi nhuận (BVN 8/10/2022)-Thái Hạo-Đâu rồi hào khí cha ông? (BVN 8/10/2022)-Lưu Trọng Văn-Bỏ việc nhà nước ra làm ngoài: Người tài ra đi, người ở lại nghĩ gì? (TVN 7/10/2022)-Quốc Phong-Dự án lỗi hẹn, đội vốn, phơi sương: Lãng phí từ đâu? (TVN 6/10/2022)-Đỗ Chí Nghĩa-Đề xuất cho thuê, thuê mua nhà ở xã hội để phục vụ tái định cư (BVN 7/10/2022)-Quốc Anh-Rộng đường cho văn hóa từ chức (VNN 6/10/2022)-Tấn Đăng-Phía sau con số tăng trưởng GDP 9 tháng cao nhất 12 năm (KTSG 6/10/2022)-Tiền lẻ, sự xúc phạm hay công cụ quyền lực? (BVN 6/10/2022)-Thái Hạo-Luật đất đai sẽ đi về đâu? (BVN 5/10/2022)-Ngô Huy Cương-Một người cần được dựng tượng tại Việt Nam Tỷ phú Charles ‘Chuck’ Feeney Lòng nhân đạo (BVN 4/10/2022)-Võ Hữu Nhậm-Đạo đức cán bộ và… tiền lẻ (TVN 4-10-2022)-Doãn Hữu Tuệ-Tụi bay đưa rác cho con tao à? (BVN 4/10/2022)-Lưu Trọng Văn-Kiểm soát quyền lực trong cấu trúc quyền lực thống nhất (VNN 3/10/2022)-Vì sao cổ phần hóa, thoái vốn nhà nước tiếp tục chậm? (KTSG 29/9/2022)-
- Thư giãn: Người phụ nữ có tài biến lá cây thành tác phẩm tiền triệu (VNN 12/10/2022)-Du khách 'tròn mắt' xem dân Thụy Sĩ bơi từ văn phòng về nhà sau giờ làm việc (VNN 11/10/2022)-
Sinh thời, Chủ tịch Hồ Chí Minh luôn coi trọng công tác đào tạo, bồi dưỡng và rèn luyện cán bộ, đảng viên. Người cho rằng đức và tài là hai phẩm chất không thể thiếu của người cán bộ, đảng viên. Trong đó, đức là gốc bởi đức quyết định thái độ, lập trường, tư tưởng chính trị. Người dạy: “Có tài mà không có đức là người vô dụng…”. Tiếc thay, không ít cán bộ, đảng viên do thiếu rèn luyện, hành xử thiếu chuẩn mực nên không còn xứng đáng với niềm tin của quần chúng nhân dân.
Nguyên nhân “nhỏ như hạt cát”
Mấy ngày qua, câu chuyện về một cán bộ thuộc Sở TN&MT Đà Nẵng ném tiền lẻ đang thu hút sự quan tâm của nhiều người và khiến dư luận bức xúc. Xuất phát từ một nguyên nhân “nhỏ như hạt cát” mà bất cứ ai cũng có thể gặp phải trong cuộc sống hàng ngày, ông Đ.C.P. - Phó trưởng phòng Quản lý và Phát triển quỹ đất của Trung tâm Phát triển quỹ đất thuộc Sở đã có một pha xử lý quá tệ khiến cộng đồng mạng nổi sóng.
Hình ảnh ông P. ném tiền lẻ văng tung tóe tại quán bún. Ảnh cắt từ clip
Theo chia sẻ của anh Tr., chủ quán bún trên đường Chương Dương (phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng), vào sáng thứ 7 (ngày 1/10), một gia đình đến quán ăn bún. Do quá đông khách và không có tiền chẵn, nhân viên của quán đã trả lại tiền dư cho một người khách khoảng 16 tuổi gồm toàn tiền lẻ. Một lúc sau, bố của người khách này quay lại quán, ném tiền tung tóe và lớn giọng: "Tụi bây đưa rác cho con tao à? Nhà tao ở đây, xem chúng mày kinh doanh được bao lâu". Không chỉ ném tiền, ông P. còn tát chủ quán một cái trước khi bỏ đi.
Chưa dừng lại ở đó, khoảng 13h cùng ngày, ông này kêu một nhóm khoảng 7 người đến quán anh Tr. đe dọa. Cũng theo anh Tr., một người trong nhóm này đã đánh nhân viên của anh, đòi đập quán và đe dọa sáng hôm sau sẽ quay lại phá quán tiếp. Vì vậy, chủ quán đã trình báo công an.
Theo Sở TN&MT Đà Nẵng, ngày 2/10, sau khi tiếp nhận thông tin cán bộ ngành có hành vi thiếu chuẩn mực, lớn tiếng tại quán bún, Sở đã chỉ đạo Giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất tạm đình chỉ công tác ông P. theo thẩm quyền, đồng thời khẩn trương tổ chức xử lý theo quy định.
Ngày 3/10, ông Đ.C.P. đã có bản tường trình báo cáo cơ quan. Theo đó, sáng 1/10, ông cùng hai con ăn sáng tại quán bún bò. Đến khoảng 7h30, ông thanh toán tiền. Đợi một lát nhưng quán chưa trả số tiền thừa 45.000 đồng nên ông P. đi làm và để hai con lại để nhận tiền dư. “Các con đợi đến 20 phút, quán gom lại toàn tờ 1.000 đồng và vài tờ 2.000 đồng nhàu nát và có tờ rách, đưa cho 2 đứa trẻ, trong khi đó con tôi là trẻ chậm nói và không rành tiền”, ông P. cho hay.
Sáng 2/10, do thấy tội các con và bức xúc vì con mình khuyết tật mà bị đối xử như vậy nên khoảng 10h ông có mang số tiền này ra quán cùng đứa con chậm nói. “Khi vào quán, anh thanh niên trên lầu xuống có lời qua tiếng lại cùng tôi, trong lời phân trần, tôi cho rằng trẻ con phải được đối xử tốt, kèm theo những lời lẽ bức xúc, đến khi chủ quán cùng nhân viên tiến đến đôi co qua lại làm vung những tờ tiền tôi đang cầm sang bên…”, ông P. tường trình.
Ông cho biết thêm, tại quán bún, chủ quán chỉ tay vào mặt mình nên ông gạt ra và lùi lại. Sau đó, chủ quán cùng nhân viên lao vào đánh vào cổ, và ném các chai lọ vào người. Khoảng 13h chiều cùng ngày, nghe tin ông bị đánh nên một số họ hàng cùng chạy đến quán nhưng ông can ngăn nên mọi người ra về. Ông P. cho biết, tự nhận thấy hành động của bản thân là thiếu chuẩn mực nhưng sự việc xuất phát từ việc con bị khuyết tật bị đối xử không tốt.
Tiền lẻ hay chẵn đều là đồng tiền pháp định
Câu chuyện tóm lược chỉ đơn giản có thế nhưng đã khiến dư luận sôi sùng sục không phải là không có nguyên do. Thực tế, nguồn cơn của câu chuyện khởi đầu từ một việc rất nhỏ mà bất cứ ai cũng có thể gặp phải trong cuộc sống hàng ngày khi đi mua hàng và được thối lại tiền dư bằng tiền lẻ. Nếu số tiền dư là lớn, cũng có người cảm thấy khó chịu khi phải nhận lại toàn tiền lẻ. Nhưng với số tiền 45.000 đồng (theo lời ông P.), chắc hầu hết mọi người đều cảm thấy bình thường và không có gì đáng phải làm ầm ĩ cả!
Cũng cần nói thêm rằng, tiền lẻ hay tiền chẵn chỉ là cách gọi dân dã trong cuộc sống hàng ngày, còn trong các quy định chính thức không có những khái niệm này. Tiền chẵn hay tiền lẻ thì cũng đều là đồng tiền pháp định của nước CHXHCN Việt Nam, có khác chăng chỉ là về kích thước, hình thức và mệnh giá. Thế nên, hà cớ gì ông P. lại cho rằng việc con ông được thối toàn tiền lẻ là “bị đối xử không tốt”? Phải chăng ông cho rằng tiền lẻ chỉ dành cho người nghèo (?).
Nếu việc chủ quán thối lại toàn tiền lẻ diễn ra trước mắt khiến ông P. phản ứng ngay lúc đó thì còn có thể lý giải rằng hành động của ông là do cảm xúc bột phát nhất thời, do “giận quá mất khôn”. Đằng này, sự việc diễn ra từ chiều hôm trước, sáng hôm sau ông mới hùng hổ đến quán và ném tiền. Như vậy, có thể nói hành động của ông P. đã có sự chuẩn bị từ trước và là do bản tính cá nhân.
Cha ông ta khuyên: “Một điều nhịn là chín điều lành”. Trong cuộc sống, nếu biết nhẫn nhịn, chịu thiệt một chút, nhiều khi chúng ta sẽ tránh được những hậu quả đáng tiếc. Ngược lại, nếu thiếu sự kiềm chế, để cơn nóng giận lấn át, “chuyện bé xé ra to” thì việc phải nhận những hậu quả đáng tiếc là điều không có gì lạ!
Cứ cho rằng nếu thực sự cảm thấy con mình “bị đối xử không tốt” khi phải nhận tiền lẻ, ông P. hoàn toàn có thể góp ý hoặc nói chuyện phải quấy một cách đàng hoàng với chủ quán. Chẳng có lý lẽ nào có thể biện minh cho việc ông lớn tiếng gọi tiền là “rác” và ném tiền tung tóe như vậy. Giả sử ông là người giàu có nên chỉ quen tiêu xài tiền chẵn, ông cũng không thể tự cho mình cái quyền nói năng và hành xử một cách hồ đồ như vậy!
Không chỉ lớn giọng dọa dẫm, “người nhà ông” còn kéo đến và, theo hình ảnh trích xuất từ camera, một người trong số họ đã có thái độ hành hung khi tát 2 cú khá mạnh vào mặt một nhân viên của quán nhưng may mà người này đã né kịp.
Rõ ràng cách hành xử của ông P. là rất khó chấp nhận đối với một người bình thường, chứ chưa nói đến một cán bộ đảng viên. Dưới góc độ pháp lý, đây là hành vi ứng xử thiếu chuẩn mực của cán bộ với người dân, thể hiện thái độ coi thường người dân, có dấu hiệu vi phạm quy định về đạo đức, văn hóa giao tiếp của cán bộ, công chức nên cần phải được xử lý.
Không chỉ vậy, với việc gọi tiền lẻ là “rác’ và ném tiền tung tóe, ông P. có dấu hiệu vi phạm một trong những hành vi bị cấm được quy định rõ tại khoản 3, điều 23 luật Ngân hàng Nhà nước, cụ thể là “Từ chối nhận, lưu hành đồng tiền đủ tiêu chuẩn lưu thông do Ngân hàng Nhà nước phát hành”.
Thực tế cho thấy thái độ ứng xử của một con người đối với đồng tiền cũng phần nào chứng tỏ bản chất và văn hoá của người đó. Sau khi vụ việc xảy ra, thay vì tự nhìn nhận lại hành động của bản thân và có lời xin lỗi với chủ quán, ông P. lại cố tình lấp liếm, biện minh cho hành động của mình, bất chấp diễn biến sự việc đã được camera ghi lại rõ ràng.
Một người hành xử sai trong cơn nóng giận còn có thể thông cảm được, nhưng một người cố tình “đổi trắng thay đen” để bao biện cho hành vi của mình thì không đáng được cảm thông.
Một con người thiếu tính chính trực như thế có đủ tư cách để làm cán bộ hay không? Nếu căn cứ vào các quy định hiện hành, ông P. có thể chỉ phải nhận hình thức kỷ luật hành chính, nhẹ thì khiển trách, nặng thì cảnh cáo. Nhưng nếu xét về mặt tư cách đạo đức, ông P. có xứng đáng đứng trong hàng ngũ cán bộ, đảng viên hay không?
Với những bằng chứng không thể chối cãi, chắc chắn cơ quan chức năng sẽ sớm làm rõ bản chất vụ việc để có hình thức xử lý thỏa đáng. Cho dù kết quả vụ việc thế nào, ông P. cũng sẽ mất nhiều hơn được. Một người chỉ vì mấy đồng tiền lẻ mà đã cư xử hồ đồ, thiếu chuẩn mực như vậy trong giao tiếp hàng ngày với người dân thì sẽ cư xử ra sao trong hoạt động công vụ, khi ông ta ngồi trên chiếc ghế cán bộ?
Doãn Hữu Tuệ
TỤI BAY ĐƯA RÁC CHO CON TAO À ?
LƯU TRỌNG VĂN/ BVN 4-10-2022
Rác đây là những đồng tiền lẻ chỉ có kẻ thân phận nghèo mới cầm, mới rụt rè đếm, mới gập phẳng đút túi ngực.
Khốn nạn những kẻ tự xếp mình vào hàng ngũ coi đồng tiền mồ hôi nước mắt của Dân nghèo là rác như thế. Chúng tức giận và cảm thấy bị sỉ nhục khi ai đó thối cho chúng những đồng tiền qua đi trao lại trên tay kẻ bần hàn.
Gã căm giận mấy tay cảnh sát côn đồ đánh lũ trẻ ở Sóc Trăng bao nhiêu, gã bội phần căm giận và khinh bỉ tay Ph, đường đường một quan chức quyền uy quản lý đất đai ở sở Tài nguyên và Môi trường ở Đà Nẵng ném những đồng tiền Dân nghèo bảo là rác rồi ra tay tát người trao… rác ấy cho mình, bấy nhiêu.
Ba tay cảnh sát có lý do để tức giận, nổi nóng. Còn thằng quan Ph ở Đà Nẵng bản chất là mất dạy kinh niên, càng lên cao sẽ càng chồng chất sự mất dạy nên chả cần lý do gì cứ tự tuôn ra sự mất dạy ấy.
Hắn mất dạy vì đảng không dạy được hắn biết giá trị của đồng tiền mồ hôi nước mắt của Dân mà coi đồng bạc lẻ là rác.
Vậy thì, để bảo vệ uy tín của mình đảng chỉ còn cách đuổi cổ hắn ra khỏi đảng, tống hắn ra khỏi quan quyền như đám cảnh sát đánh trẻ ở Sóc Trăng mà thôi.
Sự thật về tên Ph như sau:
VTC News đưa tin, tài khoản Facebook có tên H.Tr. đăng tải đoạn video kèm nội dung, sáng 2/10, sau khi thực khách là cháu bé khoảng 16 tuổi ăn xong, thanh toán thì nhân viên quán trả lại tiền thừa tầm 25.000 đồng. Vì không có tiền chẵn nên nhân viên trả lại bằng tiền lẻ.
Tuy nhiên, bố của cháu bé ném tiền tung tóe, la hét nhân viên là: “Tụi bây đưa rác cho con tao à” và đe dọa: “Nhà tao ở đây, xem chúng mày kinh doanh được bao lâu”, tài khoản này viết.
Theo anh H.Tr. (chủ quán), sau khi ném tiền, người này còn tát anh một cái trước khi bỏ đi.
Chưa dừng lại, khoảng 13h cùng ngày, người đàn ông trên kêu một nhóm khoảng 7 người khác đến quán anh Tr. đe dọa. Có một người trong nhóm này đánh nhân viên của quán, đòi đập quán và đe dọa sáng mai sẽ quay lại phá quán”.
LƯU TRỌNG VĂN
TIỀN LẺ, SỰ XÚC PHẠM HAY CÔNG CỤ QUYỀN LỰC ?
THÁI HẠO/FB/BVN 6-10-2022
Vụ việc một ông Phó phòng thuộc Sở ở Đà Nẵng chỉ vì con ông được trả lại tiền lẻ sau khi ăn bún mà đã nổi giận, coi đó là một sự xúc phạm đến tư cách, danh dự, phẩm giá thì phải hiểu rằng hoặc tiền ấy là rác thật, hoặc đối với ông ta nó đích thị là một thứ rác?
Vế đầu không đúng, vì tiền ấy được nhà nước phát hành, bảo đảm về mặt pháp lý và vẫn tiêu được bình thường; vậy chỉ có thể là vế thứ hai: ông ta thấy mình bị làm nhục vì tiền lẻ? Lương cán bộ bao nhiêu mà đến nỗi 45 nghìn tiền lẻ mà bị coi là rác và hành động trả lại bằng tiền lẻ là không thể tha thứ được?
Một cử nhân sư phạm ra trường, trầy trật xin xỏ chạy chọt mãi, nếu “may mắn” vào được nghề giáo, trừ bảo hiểm, lương chưa tới 3 triệu/tháng (chính xác là 2.884.000), tính trung bình thu nhập mỗi ngày của giáo viên ấy chỉ có 96 nghìn đồng, chỉ gấp đôi số tiền mà ông quan Đà Nẵng gọi là rác. Vậy ông ta thu nhập bao nhiêu để đến nỗi coi một nửa ngày công của một “nhà giáo” là rác?
Chỉ khi người ta có quá nhiều tiền vì kiếm tiền quá dễ, tiêu tiền như nước cộng với một nhân cách tồi thì một nửa ngày công của người khác mới bị coi là rác. Tôi đã thấy những giáo viên đồng nghiệp ở nhà tập thể với hình ảnh không khác gì sinh viên ở trọ thủa trước, lèo tèo vài thứ vật dụng trong một căn phòng tồi tàn, bữa ăn chỉ rau với vài quả trứng chiên, họ sống kham khổ, và nhục nữa. Số tiền 45 nghìn ấy với những người đó là phải đổi bằng biết bao mồ hôi, sự khổ nhọc, và cả những đè nén, tủi hổ trong môi trường giáo dục; nhưng họ không bỏ, vì yêu nghề, và vì cũng chẳng biết đi đâu về đâu. Một công nhân mỗi ngày ngồi suốt hơn 10 tiếng đồng hồ trong nhà máy cũng chỉ để đổi lại mỗi ngày vài bữa ăn nuôi sống cái thân mình, ấy thế mà đối với những “công bộc” của dân, số tiền có thể ví như máu huyết của dân đen lại chỉ đáng là rác, và làm thành sự sỉ nhục không thể tha thứ. Từ bao giờ cán bộ nhà nước đã coi việc chạm vào những đồng tiền như mồ hôi và nước mắt mặn chát ấy là một sự vấy bẩn khiến ông ta ghê tởm và nổi giận đòi trị tội?
Tuy nhiên, nhìn sâu hơn sẽ thấy hành vi của vị quan là rất kỳ quái. Nếu ông ta nhiều tiền đến thế, kiếm tiền dễ đến thế thì sao lại phải để hai đứa con (trong đó có một cháu mắc chứng tự kỷ) ở lại để nhận 45 nghìn tiền thừa mà không hào hiệp bo luôn cho nhân viên của quán? Không bố thí nhưng cũng quyết không tha thứ nếu bị nhận lại tiền lẻ! Rốt cuộc thì điều mà quan muốn là gì? Tiền thừa ư? Không, vì ông ta đã coi nó là rác và thẳng tay vứt đi.
– Sự phục tùng tuyệt đối của dân, dân phải xưng “tiểu nhân” và hết sức làm đẹp lòng quan, không được mảy may gây phật ý.
Quan không cần tiền mà là cần được biết tới như một ông vua. Hành động ném tiền, chửi bới, hành hung, đe dọa dẹp tiệm chỉ có thể giải thích được với động cơ “mày có biết bố mày là ai không”. Khi mà tiền bạc đã không thành vấn đề nữa thì sự khao khát và nhu cầu thể hiện quyền lực trở thành đòi hỏi lớn nhất. Quyền lực phải được thể hiện ra và dân đen phải cảm thấy, nhìn thấy, nếm thấy cái quyền lực ấy. Đó là một thứ bệnh hoạn mang tính xã hội.
Với căn bệnh ấy, người ta sẽ coi việc hành hạ người khác là phương tiện để đạt được khoái cảm và thỏa mãn khoái cảm. Nếu chỉ vì tiền mà làm điều ác thì còn dễ chữa và không đến nỗi quá đáng sợ, vì con hổ sẽ nằm liếm lông một cách hiền từ khi cái bụng đã được làm đầy. Nhưng làm điều ác chỉ để thỏa mãn nỗi khao khát quyền lực thì người ta có thể gây ra mọi chuyện, ví như cách tìm và thỏa mãn khoái cảm bằng việc gây ra để được chứng kiến nỗi đau khổ của người khác. Đó là cái ác cùng tận, cái ác bệnh hoạn.
Rốt cuộc, tiền lẻ có thật sự là một sự xúc phạm với cán bộ, hay nó mới chính là phương tiện để tìm kiếm và thỏa mãn quyền lực của quan? Đến đây, tự trong sâu thẳm tâm trí quan, tiền lẻ không phải là rác mà là một công cụ hữu dụng được dùng một cách tinh vi và mang lại hiệu quả to lớn cho quan. Đang có bao nhiêu thứ “tiền lẻ” như thế? Là bất cứ thứ gì, một lời nói không đẹp lòng, một ánh mắt không thưa bẩm, một cái cụng ly thiếu cung kính, một dáng ngồi không khiêm hạ, một dáng đi không vừa mắt, v.v., tất cả đều có thể là “tiền lẻ” của quan và sẻ được sử dụng ngay khi cần.
T.H.
BÌNH LUẬN
Cuối cùng, anh có quyền gì mà xỉ vả, từ chối tiền lẻ của chủ quán. Tiền, lẻ hay chẵn cũng là tiền. Nó là tiền thì tôi trao đổi với anh là bình thường. Anh có quyền gì để từ chối, hạch họe tôi. Anh nhận lại hay không là quyền của anh. Nhưng anh ném đi hay hủy hoại thì anh vượt quá giới hạn mất rồi. Vượt sang phạm pháp rồi.
Quan ấy, nên cho về vườn. Biến báo, lươn lẹo... gì nữa.
Tiền lẻ (45k) là rác, đưa rác cho quan chức là xúc phạm là coi khinh lãnh đạo! Dân như mình chỉ xin "mỗi ngày hãy cho tôi rác". Rác nhà quan là cơm áo, gạo tiền của bao người!
Bài viết sâu sắc.
Đó cũng chính là sự khác nhau giữa một ông quan quản trị và ông quan cai trị. Với tâm lý “cai trị” họ muốn dân đen phải phục tùng, cung kính, sợ sệt…
Một hệ thống mà đẻ ra vô số ông quan với tâm lý cai trị thật đáng sợ.
TIỀN LẺ
NGUYỄN THÔNG/TD 3-10-2022
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét