ĐIỂM BÁO MẠNG
- Quốc tế: Thế giới 7 ngày: Ấn Độ phá kỷ lục thế giới về số ca nhiễm Covid-19 mới(VNN 5/9/2020)-Mỹ cáo buộc Trung Quốc thao túng dòng chảy sông Mekong (VNN 4/9/2020)-Ông Trump gây bão với đề nghị ‘đặc biệt’ về bầu cử (VNN 4/9/2020)-Số ca nhiễm Covid-19 tại Ấn Độ tăng vùn vụt, sắp qua mặt Brazil (VNN 3/9/2020)-Tập Cận Bình chủ trương độc chiếm Biển Đông (BVN 2/9/2020)-Trần Trung Đạo-WHO cảnh báo đường dẫn tới thảm họa, Canada hủy thử vắc-xin Trung Quốc (VNN 1/9/2020)-Truyền thông Nga: Rosneft huỷ hợp đồng khai thác ở Việt Nam dưới sức ép của Trung Quốc (VOA 1-9-20)-'Không nước nào có thể buộc Việt Nam chọn bên' (VnEx 1-9-20)-P/v Nguyễn Chí Vịnh-
- Trong nước: Ông Nguyễn Đức Chung liên quan đến việc gây thiệt hại hơn 60 tỷ đồng (VNN 5/8/2020)-Quốc khánh Việt Nam 75 năm và sức khỏe của hệ thống chính trị (BBC 4-9-20)-Nếu yêu nước, hãy hành xử bằng lương tri trong sáng! (ND 4-9-20)-Hé lộ một trong những tài liệu bí mật nhà nước mà ông Nguyễn Đức Chung bị khởi tố chiếm đoạt (CafeF 4-9-20)-Ông Nguyễn Đức Chung đã chiếm đoạt một số tài liệu liên quan vụ án Nhật Cường (GD 4/9/2020)-Chặt một cây sâu để cứu cả rừng cây (GD 4/9/2020)-NPT-Sao lại yêu cầu không đào sâu nguồn gốc tiền mua passport Sip của Đại biểu Quốc hội Phạm Phú Quốc? (RFA 2-9-20)- Để “không suy diễn”, có lẽ nên công khai nguồn gốc tài sản của ông Quốc! (DT 3-9-20)-‘Quan lộ’ bất thường của ĐBQH Phạm Phú Quốc có 2 quốc tịch (TP 3-9-20)-Nguyên Chủ tịch Nước Nguyễn Minh Triết: “Con người không phải sinh ra để mãi hận thù...” (DV 3-9-20)-Tổng Bí thư, Chủ tịch nước: “Mỗi lần ngã là một lần bớt dại” (DT 3-9-20)-cần tích cực 'ngã' ?-Vì sao 'Út trọc' được lãnh đạo Bộ GTVT 'o bế'? (TP 3-9-20)-Lòng dân và thước đo giá trị của đảng cầm quyền (TVN 3/9/2020)-Ông Đoàn Ngọc Hải: 'Tôi chở bệnh nhân nghèo không phải để làm màu' (VNN 3/9/2020)-Tổng Bí thư, Chủ tịch nước dâng hương tưởng niệm Chủ tịch Hồ Chí Minh (GD 2/9/2020)-75 năm Bác Hồ đọc Tuyên ngôn Độc lập: Quyền con người và quyền của mỗi dân tộc (GD 2/9/2020)-"Đưa đất nước bước vào một giai đoạn phát triển mới" (KTSG 2/9/2020)-Sĩ quan tình báo Mỹ - nhân chứng đặc biệt ngày lập quốc 2/9/1945 (VNN 2/9/2020)-Quái chiêu của Út 'trọc' và quan hệ đặc biệt với ông Đinh La Thăng (VNN 2/9/2020)-Ông Đinh La Thăng từng mắng cấp dưới vì làm khó công ty của Út “trọc” (DT 2-9-20)-Vì sao đều sai phạm nhưng có lãnh đạo bị bắt, có người thoát? (RFA 1-9-20)-Sẽ xem xét bãi nhiệm đại biểu Quốc hội có 2 quốc tịch Phạm Phú Quốc (KTSG 1/9/2020)-Vì sao người Việt giàu chọn nhập tịch đảo Cyprus, Saint Lucia, Bồ Đào Nha (BBC 1-9-20)-Vụ ĐBQH Phạm Phú Quốc có 2 quốc tịch: "Thành phố không che giấu, luôn công khai, minh bạch mọi vấn đề" (DV 1-9-20)-Vụ ông Đinh La Thăng: Bộ trưởng Nguyễn Văn Thể và Thứ trưởng Nguyễn Ngọc Đông có liên quan thế nào? (DV 1-9-20)-Đại án giao thông: Ông Đinh La Thăng thêm tội ‘chủ mưu’ (BBC 31-8-20)-Ông Đinh La Thăng bị xác định chủ mưu trong sai phạm ở Cao tốc Trung Lương (RFA 31-8-20)-Đề nghị truy tố ông Đinh La Thăng, Nguyễn Hồng Trường (DT 31-8-20)-Bộ trưởng Nguyễn Văn Thể đã ký nhiều văn bản liên quan vụ Út 'trọc' (TT 31-8-20)-Ông Nguyễn Đức Chung liên quan vụ Nhật Cường thế nào? (PLTP 31-8-20)-Nhìn lại 10 dự án hạ tầng, giao thông của Hà Nội dưới thời ông Nguyễn Đức Chung làm Chủ tịch (DV 31-8-20)-Tăng cường kiểm tra giám sát, không để cán bộ “dính chàm” (LĐ 31-8-20)-Cán bộ khai gian bằng cấp, lý lịch, quốc tịch: Truy trách nhiệm người 'gác cổng' (TP 31-8-20)-Ông Nguyễn Đức Chung bị khởi tố, không chỉ người Hà Nội thất vọng (VTC 30-8-20)-vì sao?-VN: Dư luận bức xúc việc các tỉnh chi tiền tỉ mua cặp da đại hội Đảng (BBC 27-8-20)-
- Kinh tế: Thiếu tướng Tô Ân Xô: Vụ Pate Minh Chay, nếu đủ căn cứ sẽ khởi tố để điều tra (GD 5/9/2020)-Định hướng xây dựng chính sách phát triển công nghiệp quốc gia (GD 5/9/2020)-Quy định quản lý gỗ nhập khẩu, xuất khẩu (GD 5/9/2020)-Phê duyệt chủ trương đầu tư dự án sản xuất, cấp và quản lý Căn cước công dân (GD 5/9/2020)-Ấn Độ đã dạy cho doanh nghiệp Trung Quốc một 'bài học đau đớn' (VNN 5/9/2020)-Thủ tướng: Phải kích thích kinh tế mạnh mẽ, cả phía cung và cầu (GD 4/9/2020)-Gmobile hoạt động ngắc ngoải (KTSG 5/9/2020)-Xây dựng nền kinh tế tự chủ dựa vào thị trường nội địa (KTSG 5/9/2020)-Mắt Bão mở rộng dịch vụ tên miền và hosting qua việc mua lại DigiPower (KTSG 5/9/2020)-Trung Quốc nắm giữ đa số cổ phần Công ty Truyền tải điện Lào (KTSG 4/9/2020)-Việt Nam trước nguy cơ bị gắn mác ‘thao túng tiền tệ’ (KTSG 4/9/2020)-Năm 2020 Việt Nam không rơi vào suy thoái (KTSG 4/9/2020)-Hãng bay tự làm dịch vụ mặt đất, thị trường tăng tính cạnh tranh (KTSG 4/9/2020)-Hiệp hội nước mắm truyền thống thành lập sau ba năm xin phép (KTSG 4/9/2020)-Giá gạo xuất khẩu của Việt Nam 'lập đỉnh' kể từ năm 2011 (KTSG 4/9/2020)-Vingroup ‘buông’ siêu dự án sân golf ở Quảng Ninh (KTSG 4/9/2020)-Do dịch Covid-19, dự báo năm 2020 không bị thiếu điện (KTSG 4/9/2020)-TS Nguyễn Đình Cung: "Thu hút FDI cần chuyển từ may sẵn sang may đo" (DV 4-9-20)-“Nới cửa” cho casino: Tại sao casino ở Việt Nam thua lỗ ? (TN 4-9-20)-
- Giáo dục: Đại học Thái Bình lý giải vụ tuyển sinh chính quy, cấp bảng điểm vừa làm vừa học (GD 5/9/2020)-Không mau góp ý, giáo viên mầm non vẫn 60 tuổi mới được nghỉ hưu (GD 5/9/2020)-Do sử dụng điện thoại, 4 thí sinh bị đình chỉ trong kỳ thi tốt nghiệp đợt 2 (GD 5/9/2020)-Giá như tỉnh nào cũng cấm giáo viên thu tiền, thầy cô đỡ khổ biết bao (GD 5/9/2020)-Đề tiếng Anh đợt 2 có tính phân loại tốt, thuận lợi cho tuyển sinh (GD 5/9/2020)-Hiệp hội tiếp tục kiến nghị về hình thức dạy học trực tuyến (GD 5/9/2020)-Sinh viên được doanh nghiệp nước ngoài tuyển dụng qua hình thức trực tuyến (GD 5/9/2020)-Thủ khoa Ngân Hàng: Học Đại học là thời gian thử mọi thứ chi phí cơ hội rẻ nhất (GD 5/9/2020)-Công nghệ ô tô là một lựa chọn mà thí sinh yêu thích học nghề không nên bỏ qua (GD 5/9/2020)-Thư của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước nhân dịp khai giảng năm học mới 2020-2021 (GD 4/9/2020)-
- Phản biện: Trao đổi với Tiến sĩ Dương Văn Tú về khái niệm "giặc ngoại xâm trong khoa học"* (GD 4/9/2020)-Phạm Thanh Phong-Con Ngài mày đi ăn đêm; Đạp gãy cành mềm sợ quái gì … ao (GD 4/9/2020)-Xuân Dương-Hình ảnh không đẹp của một số quan chức trên truyền hình (VHNA 3-9-20)-Bùi Đình Phong-Đối thoại với báo Nhân dân về loạt bài 'một số hoạt động lợi dụng ‘xã hội dân sự’' (Blog VOA 3-9-29)-Bạn Đọc làm Báo-Có rất nhiều người tài nhưng họ chưa trở thành nguồn lực của đất nước (TVN 4/9/2020)-Nguyễn Chí Dũng (tư Giang)-Một số ý kiến về bài viết của ông Nguyễn Phú Trọng (BVN 4/9/2020)-Nguyễn Ngọc Chu-Ăn trên đầu Út “trọc” (TD 3/9/2020)-Trương Châu Hữu Danh-Có đáng tin không? (TD 3/9/2020)-Võ Xuân Sơn-Quốc khánh 2-9, Việt Nam nhìn về tương lai từ đại dịch (TT 2-9-20)-GS Trần Văn Thọ-Đừng chà đạp lên bản Tuyên ngôn độc lập! (BVN 3/9/2020)-Mạc Văn Trang-Vì sao các chế độ độc tài cách mạng tồn tại lâu đến vậy? (BVN 3/9/2020)-Minh Tâm-Ông Phạm Phú Quốc phản quốc và dối trá! (TD 2/9/2020)-Lâm Minh Chánh-Trưởng ban Tuyên giáo Phan Nguyễn Như Khuê không có quyền áp đặt suy nghĩ cho cử tri !(TD 2/9/2020)-Mai Bá Kiếm-Từ vụ ông Phạm Phú Quốc, cần phải cải cách chế độ bầu cử, ứng cử (TD 2/9/2020)-Ngô Ngọc Trai-Cướp, lừa, bạo lực (TD 2/9/2020)-Nguyễn Quang A-Lễ kỷ niệm lạ quá (TD 2/9/2020)-Mai Quốc Ấn-Đà Lạt: Tháng cô hồn rước âm binh giặc (TD 1/9/2020)-Chu Mộng Long-Giặc ngoại xâm khoa học (TD 1/9/2020)-Dương Tú-Bạn vàng hiếm có (BVN 1/9/2020)-Vũ Kim Hạnh-Tại sao dân chủ hoá không phải lúc nào cũng thành công? (BVN 1/9/2020)-Minh Tâm-Bộ trưởng Nguyễn Văn Thể đang ngồi trên lửa! (TD 1/9/2020)-Nguyễn Hoài Nam-Sâu, Bướm và “Ngài” (GD 31/8/2020)-Xuân Dương-Một vị Bộ trưởng khác người (TVN 31-8-20)-Nguyễn Đức Chung và ‘họa anh hùng’ (Blog VOA 31-8-20)-Trân Văn-Cao thượng và Đê tiện (BVN 31/8/2020)-Chu Mộng Long-Chuyện tặng quà đại biểu (VHNA 30-8-20)-Nguyễn Duy Xuân-Phải xóa sổ nước Tần trên đất Lâm Đồng (TD 30/8/2020)-Nguyễn Ngọc Chu-Bế tắc! (TD 30/8/2020)-Mạc Văn Trang-Ai bao che cho ông Nguyễn Đức Chung? (TD 29/8/2020)-Trương Châu Hữu Danh-
- Thư giãn: Kỳ án ấn và kiếm tại lễ thoái vị của vua Bảo Đại (BVN 5/9/2020)-CHHV-Ngắm ‘hòn ngọc Viễn Đông’ Sài Gòn đầu thế kỷ 20 qua những bức ảnh quý (TT 3-9-20)-Vì sao Qui Nhân lại trở thành Qui Nhơn? (TN 3-9-20)
Chiều 1/9, tại Trung tâm Báo chí, TP.HCM tổ chức họp báo công khai thông tin liên quan đến đại biểu Quốc hội Phạm Phú Quốc có 2 quốc tịch. Văn phòng Đoàn đại biểu Quốc hội TP.HCM, Lãnh đạo Ban Tuyên giáo Thành uỷ, Sở Nội vụ, Sở Thông tin và Truyền thông, Chánh Văn phòng - người phát ngôn UBND TP.HCM cùng chủ trì họp báo.
"Đây là điều hết sức đáng tiếc với đoàn ĐBQH TP.HCM"
Ông Phan Nguyễn Như Khuê (Phó trưởng đoàn chuyên trách ĐBQH TP.HCM, Trưởng ban tuyên giáo Thành ủy TP.HCM) cho rằng, đây là điều hết sức đáng tiếc với đoàn ĐBQH TP.HCM. Trong đơn, ông Quốc nói là do gia đình bảo lãnh (từ vợ và con trai sau khi học tập, làm việc nhiều năm tại Síp), thông tin bỏ tiền ra mua là không chính xác.
"Thành phố rất thận trọng, vừa báo cáo lên cấp trên, vừa phối kiểm, kiểm chứng thông tin đầy đủ để có bước tiếp theo trong quá trình xem xét", ông Khuê cho biết.
Cũng theo ông Khuê, ông Quốc vừa nộp đơn xin thôi nhiệm vụ ĐBQH và xin thôi việc ngày 25/8. Ông Quốc là ĐBQH thuộc Thành ủy quản lý, việc kiểm soát kê khai tài sản thực hiện ra sao, hàng năm các tổ chức Đảng và cơ quan đều yêu cầu cán bộ công chức thực hiện nghiêm kê khai tài sản.
"Đây là vấn đề hết sức khó, nếu là bất động sản, tài sản hiện hữu thì còn làm được, còn về tiền tệ, đá quý, mở tài khoản cá nhân thì hết sức khó", ông nói.
Ông Phan Nguyễn Như Khuê (Phó trưởng đoàn chuyên trách ĐBQH TP.HCM, Trưởng ban tuyên giáo Thành ủy TP.HCM) cho rằng, đây là điều hết sức đáng tiếc với đoàn ĐBQH TP.HCM.
Ông Khuê cho rằng, ĐB Quốc làm đơn xin thôi nhiệm vụ, nhưng chiếu theo các quy định của luật, tư cách ĐB của ông Quốc phải được Quốc hội xem xét bãi miễn. Qua giải trình, ông Quốc vẫn nhất quán thông tin là do gia đình bảo lãnh do có những lý do riêng về công việc.
"Với trách nhiệm của ĐBQH, đảng viên giữ trọng trách quan trọng, với lương tâm trách nhiệm của ĐB, ông Quốc phải có trách nhiệm và nghĩa vụ báo cáo với tổ chức, trách nhiệm với lá phiếu cử tri đã bầu mình", ông Khuê nói và cho biết thêm, trong đơn ĐB Quốc có bày tỏ sự ăn năn, đau lòng vì đã nhìn nhận sự việc dưới góc độ doanh nhân.
Ông Khuê cho biết, ngoài việc Quốc hội xem xét bãi miễn, giao Ban cán sự Đảng TP trên cơ sở công việc bổ nhiệm sẽ tạm đình chỉ để rà soát lại các công việc, đối chiếu với các quy định của luật pháp để có cách xử lý phù hợp. Tổ chức Đảng nơi ĐB Quốc sinh hoạt sẽ căn cứ vào sự tự nhìn nhận và báo cáo để xem xét, đối chiếu với các quy định của Đảng để xem xét trách nhiệm đảng viên, sau đó thông tin rộng rãi tới cử tri trên địa bàn. Đoàn ĐBQH TP.HCM sẽ ngồi lại vào thứ 6 này để có báo cáo toàn diện về sự việc này đẻ báo cáo ủy ban thường vụ Quốc hội và các cơ quan nơi ĐB Quốc là thành viên để xem xét toàn diện vấn đề 2 quốc tịch của một ĐBQH.
Trả lời câu hỏi "tại sao trong giai đoạn chuyển tiếp công việc của ông Quốc, có một khoảng thời gian ông Quốc đang chịu hình thức kỷ luật Đảng nhưng vẫn được bổ nhiệm", ông Khuê cho biết ban cán sự Đảng đang giao cho Sở Nội vụ cập nhật lại chi tiết thời gian này để xem đã làm chặt chẽ chưa.
"Vụ việc xảy ra đã lâu, có thể nói, hình thức kỷ luật của ĐB Quốc có liên quan đến trách nhiệm của tôi", ông Khuê thừa nhận.
Theo ông Khuê, năm 2018, đoàn ĐBQH TP.HCM có nhận được đơn của ĐB Quốc, không phải là đơn xin thôi nhiệm vụ ĐBQH mà là đơn ông Quốc trình bày lại về việc xem xét kỷ luật Đảng trong thời gian ông Quốc là ĐBQH.
"Không phải vì việc có 2 quốc tịch mà phủ sạch mọi thành tích"
Tiếp tục trả lời câu hỏi "ĐB Quốc đang chịu kỷ luật Đảng mà vẫn được bổ nhiệm thì có đúng quy trình không", ông Khuê cho biết, cũng có lúc quy trình không chặt chẽ nhưng đây không phải là sự biến chất, biến đổi cán bộ mà nên tạo cơ hội để cán bộ nỗ lực khắc phục sửa sai, đáp ứng được yêu cầu công việc, nên có cái nhìn đánh giá sự việc chứ không nên quá cực đoan.
![Vụ ĐBQH Phạm Phú Quốc có 2 quốc tịch: "Đây là điều hết sức đáng tiếc với đoàn ĐBQH TP.HCM" - Ảnh 3.](https://danviet.mediacdn.vn/2020/9/1/hop-bao5-1598958329245834486260.jpg "Vụ ĐBQH Phạm Phú Quốc có 2 quốc tịch: "Đây là điều hết sức đáng tiếc với đoàn ĐBQH TP.HCM" - Ảnh 3.")
Đại diện Sở Nội vụ TP.HCM.
Còn đại diện Sở Nội vụ cho rằng, theo quy định, với những cán bộ bị khiển trách thì không được bố trí chức vụ cao hơn trong đơn vị đó. Còn việc luân chuyển công tác, bên cạnh do yêu cầu của công việc, còn có khoảng thời gian thi hành kỷ luật. Việc bổ nhiệm ông Quốc qua 5 bước theo đúng quy trình, còn theo quy định Luật cán bộ công chức viên chức dành cho công dân quốc tịch Việt Nam, ông Quốc có quốc tịch Síp là không đúng, nhưng vụ việc này bây giờ mới phát hiện. Thêm vào đó, luật chưa quy định người có quốc tịch khác không được bổ nhiệm cán bộ, mới sửa đổi là chỉ có duy nhất quốc tịch Việt Nam, áp dụng từ 1/1/2021.
Ông Phan Nguyễn Như Khuê cho rằng "việc kết luận ĐB Quốc giàu hay nghèo xin không bàn, đây là vấn đề riêng của ĐB. Không phải vì việc ĐB Quốc có 2 quốc tịch mà phủ sạch mọi thành tích, thành quả của ĐB đã làm được trên cương vị công tác của mình".
"Chúng tôi vẫn đánh giá cao những gì ĐB đã đóng góp cả trong công việc và công tác tại đoàn ĐBQH. Đây là bài học để các đại biểu tự nhìn nhận, tự soát lại mình để có nhận thức và việc làm đúng với vai trò, nhiệm vụ của mình", ông Khuê nói.
Trước đó, mở đầu cuộc họp báo, ông Từ Lương (Giám đốc Trung tâm Báo chí TP.HCM) cho biết, ngay sau khi có thông tin ông Phạm Phú Quốc có quốc tịch Cộng hòa Síp, các cơ quan chức năng TP.HCM đã khẩn trương làm rõ thông tin. Ngày 25/8, ông Quốc có đơn xin thôi nhiệm vụ ĐBQH và thôi chức vụ Tổng giám đốc Tổng công ty Tân Thuận.
Ông Quốc đã thừa nhận rằng được gia đình bảo lãnh xin cấp quốc tịch Síp để thuận tiện đi lại. Ông cũng phủ nhận việc mua quốc tịch Síp với giá 2,5 triệu USD.
Còn ông Hà Phước Thắng (Chánh văn phòng UBND TP.HCM) khẳng định khi các cơ quan chức năng của TP giới thiệu ông Quốc ứng cử, vào thời điểm đó đầy đủ các yêu cầu theo đúng quy định của Quốc hội. Tháng 2/2018, ông Quốc có quốc tích Síp mà không khai báo là không trung thực, không đúng quy định của Đảng.
Ngày 27/8, ông Quốc có đơn giải trình báo cáo các đơn vị chức năng. Các đơn vị đã rà soát lại, có báo cáo hướng xử lý. Qua đề xuất của đoàn ĐBQH, lãnh đạo thành phố thống nhất xử lý:
1. Ngay trong tuần này lãnh đạo Thành ủy, TP sẽ họp để xem xét bãi miễn tư cách ĐBQH của ông Quốc 2. Lãnh đạo TP giao ủy ban thành ủy xem xét xử lý Đảng theo đúng quy định trong tháng 9
3. Ngay trong tuần này, UB giao Sở Nội vụ ra quyết định đình chỉ chức vụ tổng giám đốc Công ty Tân Thuận, làm rõ vai trò trách nhiệm của ông Quốc tại Công ty Tân Thuận trước thời điểm ông Quốc làm đơn xin thôi việc, xử lý trong tháng 9.
ĐBQH Phạm Phú Quốc trong phiên họp Quốc hội (ảnh quochoi.vn).
Ông Phạm Phú Quốc sinh năm 1968, quê Quảng Trị, là thạc sĩ quản trị kinh doanh, kỹ sư hàng hải. Ông hiện là đại biểu Quốc hội khóa XIV, Ủy viên Ủy ban Kinh tế của Quốc hội.
Từ tháng 7/1993 đến tháng 11/1994, ông Quốc là Trưởng phòng Tiếp thị Điều hành du lịch tại Công ty Phát triển đầu tư thuộc Trung tâm Khoa học tự nhiên và Công nghệ Quốc gia. Giai đoạn 1994-2000, ông là Trưởng phòng Điều hành tour Công ty Du lịch Tân Định Fiditourist thuộc Tổng công ty Bến Thành.
Năm 2000-2009, ông Quốc kinh qua nhiều vị trí gồm Phó trưởng phòng Kế hoạch đầu tư, Trưởng phòng Quản lý dự án, Tổng giám đốc Công ty Dịch vụ Bến Thành (trực thuộc Tổng công ty Bến Thành). Tháng 2/2014, ông Quốc được bổ nhiệm vào vị trí Chủ tịch Hội đồng thành viên, Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng công ty Bến Thành.
Tháng 9/2015, ông Quốc rời Tổng công ty Bến Thành để trở thành Tổng giám đốc kiêm thành viên Hội đồng quản trị của Công ty Đầu tư Tài chính Nhà nước TP.HCM (HIFC). Tháng 5/2016, ông trúng cử đại biểu Quốc hội khóa XIV (2016-2021) tại đơn vị bầu cử số 4, TP.HCM. Tháng 1/2018, ông Quốc được điều động, bổ nhiệm làm Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển TP.HCM.
Tháng 12/2019, ông nhận quyết định về làm Tổng giám đốc Công ty Phát triển Công nghiệp Tân Thuận (IPC) với thời hạn 5 năm. Tiền nhiệm của ông Quốc là Tề Trí Dũng, người đã bị khởi tố và bắt tạm giam vào giữa tháng 5/2019 vì tội tham ô tài sản và vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Ngày 28/9/2018, thời điểm ông Phạm Phú Quốc làm Phó bí thư Đảng ủy, Tổng giám đốc HIFC, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy TP.HCM công bố quyết định thi hành kỷ luật đối với một số cán bộ của công ty này. Theo đó, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy xác định ông Phạm Phú Quốc cùng 3 ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy công ty đã vi phạm đến mức phải thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách.
Như vậy là ông Phạm Phú Quốc đã phải xin thôi Đại biểu Quốc hội sau khi bị phát hiện mua quốc tịch Cộng hòa Síp với giá 2,5 triệu đô.
Qua sự việc này tôi cho rằng nhiều người không đảm bảo tư cách phẩm chất mà vẫn trúng cử Đại biểu Quốc hội hoặc tôi tin rằng có nhiều người cũng chẳng thiết tha gì với cương vị này nhưng vẫn bị đề cử phải tham gia Quốc hội.
Điều đó dẫn đến làm mất tính năng tác dụng của cơ quan lập pháp, nơi ban hành ra các văn bản chính sách pháp luật, khiến chất lượng làm luật thấp, ảnh hưởng đến phát triển quốc gia.
Ngược lại ngoài xã hội có rất nhiều người xứng đáng lại không thể tham gia trúng cử Đại biểu QH, đó là những doanh nhân, nhà báo, luật sư, nhà hoạt động xã hội… Những người mà qua nỗ lực tự thân đã chứng minh được thành tựu bản thân và có phẩm chất của một đại biểu QH, đó là thường xuyên lên tiếng về các vấn đề xã hội, chất vấn, nêu ý kiến, đưa ra yêu cầu, phần việc của một đại biểu đại diện cho ý chí nguyện vọng của cử tri.
Từ thực tế đó và qua vụ việc ông Phạm Phú Quốc tôi cho rằng lãnh đạo nhà nước cần phải cải cách chế độ bầu cử ứng cử, chia sẻ dành không gian cho các ứng viên tự do ngoài xã hội được có cơ hội thành công khi tham gia ứng cử bầu cử vào Quốc hội hoặc Hội đồng nhân dân các tỉnh thành phố. Thay vì để hầu hết đại biểu được cơ cấu chỉ định, thành ra điều nhận được không phải là sự bảo toàn quyền lực mà kết quả đem lại là sự ngược lại mà thôi, ví như qua trường hợp ông Phạm Phú Quốc.
Làm như thế thì nguồn nội lực quốc gia mới được trân trọng, đó là những năng lực phẩm chất về chính trị xã hội của người dân trong xã hội, tránh sự lãng phí tài năng xã hội. Làm việc đó chính là củng cố nội lực quốc gia, nhất là ở thời kỳ môi trường quốc tế có nhiều biến động ảnh hưởng đến phát triển của đất nước như hiện nay.
ÔNG PHẠM PHÚ QUỐC PHẢN QUỐC VÀ DỐI TRÁ
LÂM MINH CHÁNH/ TD 2-9-2020
Thời đói khổ 1986-1987, tôi đang học Kỹ sư cơ khí Đại học Nông Lâm, ba má kêu tôi về Nha Trang để vượt biên cùng thằng em kế. Tôi nói, dạ thôi, để con ở lại Việt Nam. Em tôi vượt biên lần 2 thành công, và trở thành Việt kiều Canada.
Hồi 1999 tôi tốt nghiệp Cao học Quản trị kinh doanh từ UTS, là một Đại học trẻ, thực dụng hàng đầu của Úc. Với bằng MBA này cộng với 7 năm kinh nghiệm làm việc với ICI, Kodak thì cơ hội xin việc làm tại Úc lúc đó là không khó. Bà xã tôi cũng tốt nghiệp Thạc sĩ Vi sinh từ UQ và UNSW. Hai chúng tôi chỉ cần về lại Việt nam làm việc hai năm theo quy định của AusAID – cơ quan cấp học bổng của chính phủ Úc – rồi quay lại Úc để làm việc và sinh sống. Thế nhưng trong đầu tôi không có một chút ý định là sẽ qua Úc hay bất kỳ nước nào khác để làm việc sinh sống.
Tôi chỉ thích sống ở Việt Nam. Đó là nơi tôi sinh ra, nơi chôn nhau cắt rốn của tôi. Đó là nơi tôi lớn lên, nhọc nhằn và hạnh phúc. Đó là nơi ba má tôi, phần lớn anh em, bạn bè tôi, những người tôi quen biết đang sinh sống.
(Tôi hoàn toàn không chê trách gì những người ra nước ngoài vì sự khác biệt về chính trị, vì một cuộc sống kinh tế tốt đẹp hơn, vì cơ hội tốt hơn cho con cái).
Việt Nam cũng là nơi của rất nhiều mâu thuẫn. Ở Việt Nam, tôi là công dân hạng 1, hoàn toàn không có ông Tây bà Đầm nào tự cho mình thuộc đẳng cấp ưu việt hơn tôi để có thể “ăn hiếp tôi”. Thế nhưng cũng ở quê hương Việt Nam, tôi hầu như không có cơ hội ứng cử và bầu cử để lựa chọn những người lãnh đạo đất nước.
Tôi tự cho mình là người yêu nước. Tuy vậy tôi không hài lòng, thậm chí bất mãn về 3 điều lớn của Việt Nam.
Điều thứ nhất là tôi không hài lòng với thể chế hiện tại của đất nước. Chẳng có nước nào đã thành công với “Kinh tế thị trường định hướng Xã hội chủ nghĩa” cả. Tại sao chúng ta lại cố đi con đường mà chúng ta không biết rõ nó như thế nào, chừng nào tới?!
Điều thứ hai là tham nhũng. Nước nào cũng có tham nhũng, nhưng không đâu như Việt Nam. Mấy năm nay, lãnh đạo, cán bộ tham nhũng, sai phạm xộ khám nhiều quá mức.
Điều thứ ba là sự giả dối. Một bộ phận không nhỏ lãnh đạo, quan chức, trí thức, doanh nhân… sống với sự giả dối. Ai cũng biết rằng quyền lực, sự giàu có của họ đến từ sự lũng đoạn, sự tham nhũng. Vậy mà họ rao giảng đạo đức, lý tưởng như thật, cho đến khi họ bị lộ…
Xã hội chấp nhận sự giàu có của lãnh đạo, quan chức dù rằng lương và thu nhập chính thức của họ rất nhỏ. Xã hội chấp nhận bằng cấp của các trí thức dỏm. Xã hội vinh danh những doanh nhân lũng đoạn hệ thống miễn là họ giàu có, đại gia. Một sự giả dối bao trùm cả đất nước.
Tôi chưa hài lòng với 3 điểm lớn đó, và một số điểm khác. Nhưng tôi vẫn “kiên định” ở và sinh sống ở đất nước này. Tôi sống và mong muốn Việt Nam tốt đẹp lên. Tôi cũng chủ động có ý kiến đóng góp đất nước, mặc dù khá nhiều anh chị Dư luận viên nói rằng “Doanh nhân thì nên lo kinh doanh, đừng lo việc chính trị, xã hội”.
***
Thế thì tại sao, ông Phạm Phú Quốc, một quan chức của Đảng và Nhà nước, một đại biểu Quốc hội đại diện cho nhân dân lại có quốc tịch thứ hai?
Ông Quốc là một trong những người được Đảng và Nhà nước phân công những nhiệm vụ quan trọng. Nếu ví đất nước là 1 con tàu lớn, thì ông Quốc là 1 trong những người được lái tàu. Trong khi nhân dân chúng tôi, những hành khách ngồi yên đó, chờ kết quả lái tàu, thì ông Quốc đã chuẩn bị cho mình một con tàu thứ hai để ông bước qua. Hành động đó, còn có từ nào hay chính xác hơn là từ “phản quốc”.
Đã thế mà ông im lặng, để tiếp tục oai quyền với chức vụ của mình, tiếp tục đại diện nhân dân. Chỉ đến khi báo chí nước ngoài vạch trần, dư luận trong nước lên tiếng thì ông lại tiếp tục giở bài dối trá. Ông nói gia đình bảo lãnh ông. Sự thật là hồ sơ xin cấp quốc tịch theo chương trình đầu tư nhận “hộ chiếu vàng” của Cyprus của ông và vợ là Nguyễn Phan Diệu Phương được Bộ Nội vụ Cộng hòa Cyprus thông qua (approved) ngày 12-12-2018. Theo lệ thường, hồ sơ cần phải được xét duyệt trong 3 năm, nghĩa là ông bà đã nộp hồ sơ từ 2015. (Nguồn: Thông tin chi tiết hơn quá trình ông Phạm Phú Quốc nhập quốc tịch Cyprus)
Ông Quốc phản quốc và dối trá thế mà ông Phan Nguyễn Như Khuê, Trưởng ban Tuyên giáo Tp HCM, tuyên bố nên “tôn trọng lời thú nhận của ĐB” thì tôi cũng thấy thật là khó hiểu.
Tôi nhẩm tính tất cả các phí cho hồ sơ “đầu tư vàng” viết trong bài báo Tuổi Trẻ thì tổng tiền cũng phải 60 tỷ đồng. Mua quốc tịch đã là 60 tỷ, thì tài sản còn lại của ông hằn là một số rất lớn.
Ông Khuê nói với báo chí rằng “Bây giờ cứ xoay quanh việc truy tìm làm sao cho bằng được tiền của ĐB ở đâu ra, có tài sản hay tiền gửi euro để mua quốc tịch là không nên”. Chắc là ông Khuê làm theo quy định thôi. Không thấy lỗi thì không truy. Chưa lộ thì xem như trong sạch!
Nhưng dân chúng tôi thì “ức” lắm. Rất nhiều người đang suy diễn ông Quốc tham nhũng tiền của dân. Ông Quốc thì nói rằng gia đình kinh doanh. Vậy ông Quốc hãy rửa tiếng dơ, hãy minh bạch cho bản thân đi. Ông hãy đăng đàn, báo chí hay Facebook, để nói rõ số tiền đó nhà ông đã kinh doanh gì để tạo ra. Cho chúng tôi tên doanh nghiệp của gia đình ông, thì 5 phút sau cư dân Facebook sẽ cho biết ngay là tiền sạch hay tiền dơ. Ông Quốc dám không?
Với những quy định hiện hữu, chắc rồi ông Quốc sẽ thoát nạn, sẽ trở thành công dân Sip. Nhưng đối với người dân chúng tôi, tư cách của những người phản quốc và dối trá như ông Quốc không đáng 1 đồng Việt Nam.
Trong cuộc họp báo về việc ĐBQH Phạm Phú Quốc có quốc tịch Cyprus, Trưởng ban Tuyên giáo Thành ủy TP.HCM Phan Nguyễn Như Khuê ngộ nhận rằng, ông có toàn quyền áp đặt suy nghĩ cho toàn dân.
Bằng não trạng lạc loài đó, ông Khuê trả lời báo chí: “Mọi người không nên suy diễn từ đâu ĐB Phạm Phú Quốc có 2,5 TRIỆU USD để “mua quốc tịch CYPRUS”. Chúng ta TÔN TRỌNG lời của ông là do tài sản gia đình. Không nên mở vấn đề đi quá xa”.
Vì có quyền ĐƯỢC BIẾT 2,5 triệu USD của ĐB Quốc ở đâu ra, nên cử tri đã mở vấn đề rất sát sườn, chỉ có ông Khuê đẩy vấn đề lên cung trăng cho thằng cuội…
Ông Khuê không có quyền gộp cử tri vào phe của ông để dùng chủ từ “CHÚNG TA” trước động từ “TÔN TRỌNG”.
Với tư cách Trưởng ban Tuyên giáo kiêm Phó đoàn chuyên trách đoàn ĐB Quốc hội TP.HCM, ông là đồng đảng và đồng liêu với ông Quốc thì cứ tự nhiên xài chủ từ “CHÚNG TÔI” để thể hiện “cùng nhóm lợi ích” nên luôn “TÔN TRỌNG” nhau!
“VẾT XE” NGUYỄN THỊ NGUYỆT HƯỜNG VÀ TRỊNH XUÂN THANH!
So với Phạm Phú Quốc, Nguyễn Thị Nguyệt Hường là “đàn chị” về mọi mặt. Phú Quốc là ĐB QH khóa XIV, còn Nguyệt Hường đắc cử liên tục 3 khóa: XII, XIII và XIV.
Name Card của Nguyệt Hường ghi đầy chức danh: “Chủ tịch HĐQT Công ty CP ĐT TNG Holdings VN; Chủ tịch HĐQT, TGĐ Tập đoàn ĐT phát triển VN; Ủy viên Ủy ban Kinh tế của Quốc hội; Ủy viên Đoàn chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ VN; Chủ tịch HH Công thương TP Hà Nội; PCT Hội liên lạc với người VN ở nước ngoài TP Hà Nội; Ủy viên BCH Hiệp hội nữ DN VN.
Phú Quốc chỉ giữ 4 chức vụ lần lượt: TGĐ Cty TNHH MTV Phát triển CN Tân Thuận, Phó viện trưởng Viện NC và PT TPHCM, TGĐ Công ty ĐT tài chính NN TP.HCM, Chủ tịch HĐTV TCT Bến Thành TNHH MTV.
Bà Nguyệt Hường trúng cử QH với tỷ lệ tín nhiệm cao nhất (78,51%) tại đơn vị bầu cử số 5 TP Hà Nội, nhưng đến ngày 15/7/2016, Hội đồng bầu cử quốc gia mới nghe bài “được tin em lấy chồng” rằng Nguyệt Hường có thêm quốc tịch Malta!
Trong diễn biến khác. ĐBQH Trịnh Xuân Thanh đạt tỷ lệ 75,28% số phiếu hợp lệ, trúng cử với số phiếu cao nhất tại Hậu Giang, đã bỏ trốn sang Đức. Ngày 15/7/2016, Hội đồng bầu cử quốc gia bác tư cách ĐBQH với Trịnh Xuân Thanh.
Hai ngày sau, 17/7/2016, Hội đồng bầu cử quốc gia bác tư cách ĐBQH của bà Hường, tức trước 3 ngày khai mạc Kỳ họp thứ nhất QH khóa XIV (từ 20 đến 29/7/2016).
Trịnh Xuân Thanh và Nguyễn Thị Nguyệt Hường “mở hàng xui xẻo” cho ĐB được tín nhiệm cao nhất” cho QH của nữ chủ tịch đầu tiên: Nguyễn Thị Kim Ngân!
ĐẠI BIỂU “RỤNG” NHƯ LÁ VÀNG!
Trong Top 5 ĐBQH đạt nhiều phiếu bầu nhất là: Phan Thị Mỹ Thanh (713.148 phiếu), Võ Văn Thưởng (676.517 phiếu), Nguyễn Thị Như Ý (585.402 phiếu), Hoàng Trung Hải (520.972 phiếu), Đinh La Thăng (509.447 phiếu), chỉ có Võ Văn Thưởng và Nguyễn Thị Như Ý chưa có tai tiếng!
Đinh La Thăng bị tạm đình chỉ ĐBQH khi bị khởi tố; Phan Thị Mỹ Thanh bị cho thôi ĐB sau khi bị khai trừ Đảng; Hoàng Trung Hải bị kỷ luật cảnh cáo!
Vậy ĐB đạt phiếu cao nhất do “chất lượng kiểm phiếu” hay do “chất lượng hiệp thương”?
ĐB Nguyễn Quốc Khánh bị 7 năm tù giam mất tư cách ĐB; ĐB Hồ Văn Năm được cho thôi nhiệm vụ, sau khi bị kỉ luật; ĐB Võ Kim Cự xin thôi vì lý do “sức khỏe” ra nước ngoài sống; ĐB Lê Đình Nhường thôi làm nhiệm vụ vì lí do sức khỏe.
Vì sức khỏe là bí mật quốc gia, có bốn ĐB chưa xin nghỉ, nhưng đã bị “bật mí” là: Ngô Văn Minh; Thích Chơn Thiện; Lê Minh Thông và Trần Đại Quang.
Ngày 20/7/2016, kỳ họp 1 khóa XIV khai mạc có 496 ĐB, đến ngày 19/9/2019, chỉ còn có 483 đại biểu. Bà Kim Ngân quản lý ĐB “hao hụt” nhiều!
QUỐC HỘI TRÁNH “VẾT XE” NGUYỆT HƯỜNG QUÁ MUỘN
Điều 22 của Luật Tổ chức Quốc hội 2014 quy định “5 tiêu chuẩn của đại biểu Quốc hội”:
1. Trung thành với Tổ quốc, Nhân dân và Hiến pháp, phấn đấu thực hiện công cuộc đổi mới, vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh.
2. Có phẩm chất đạo đức tốt, cần, kiệm, liêm, chính, chí công vô tư, gương mẫu chấp hành pháp luật; có bản lĩnh, kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, mọi biểu hiện quan liêu, hách dịch, cửa quyền và các hành vi vi phạm pháp luật khác.
3. Có trình độ văn hóa, chuyên môn, có đủ năng lực, sức khỏe, kinh nghiệm công tác và uy tín để thực hiện nhiệm vụ đại biểu Quốc hội.
4. Liên hệ chặt chẽ với Nhân dân, lắng nghe ý kiến của Nhân dân, được Nhân dân tín nhiệm.
5. Có điều kiện tham gia các hoạt động của Quốc hội.
Trước khi khai mạc kỳ họp 1 QH khóa XIV, Hội đồng bầu cử quốc gia đã “bác tư cách ĐBQH đối với Nguyệt Hường” theo đơn xin thôi tư cách ĐB là lý do gượng gạo! Vì, tiêu chuẩn của ĐBQH không ghi câu “Quốc tịch VN mỗi đại biểu chỉ một, như là chỉ một mẹ thôi”.
Hơn hai năm sau, tháng 12/2008, QH không chịu bổ sung điều 22 của Luật Tổ chức Quốc hội 2014, dù rằng việc soạn thảo thuộc thẩm quyền của QH chứ không phải của chính phủ như các luật khác.
Cho nên, Phạm Phú Quốc và vợ Nguyễn Phan Diệu Phương đã mua quốc tịch Cyprus, theo chương trình “Hộ chiếu vàng” (golden passport).
Đó là chưa kể nghi vấn: Lý lịch cá nhân của Phạm Nguyễn Nhật Minh, con trai ông Quốc trên trang LinkedIn (đã được gỡ bỏ) nói Minh học đại học (2013- 2016) và cao học ở Anh và mở một công ty tài chính vào tháng 3/2016 với vốn huy động 425 ngàn bảng. Công ty này giải thể vào tháng 10/2016, tức chỉ khoảng hơn 6 tháng sau khi thành lập.
Đợi đến ngày 19/6/2020, Kỳ họp thứ 9, QH khóa XIV mới thông qua Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tổ chức Quốc hội và có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2021.
Trong đó khoản 1a, điều 22: tiêu chuẩn ĐB “Có một quốc tịch là quốc tịch Việt Nam”.
Hiện nay, chưa đến thời hiệu buộc Phạm Phú Quốc phạm lỗi song tịch. Vì vậy, Bộ Công an nên điều tra xem Phạm Phú Quốc chuyển ngân sang Cyprus bằng cách nào, vì Bộ KH-ĐT chưa cấp phép cho Quốc đầu tư sang Cyprus!
Để “không suy diễn”, có lẽ nên công khai nguồn gốc tài sản của ông Quốc! (DT 3-9-20)
ĐỂ 'KHÔNG SUY DIỄN', CÓ LẼ NÊN CÔNG KHAI NGUỐN GỐC TÀI SẢN CỦA ÔNG QUỐC!
BÙI HOÀNG TÁM/ DT 3-9-2020
Là Tổng giám đốc một công ty 100% vốn nhà nước và còn là ĐB Quốc hội thì khó có thể cấm người dân “suy diễn”, và muốn người dân không “suy diễn” thì tốt nhất, nên làm rõ “tài sản từ đâu ra”,
Việc đại biểu Quốc hội, Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Phát triển công nghiệp Tân Thuận - doanh nghiệp 100% vốn nhà nước), ông Phạm Phú Quốc có hai quốc tịch vẫn đang gây thắc mắc dư luận dù mới đây nhất, ông Quốc đã làm đơn xin thôi ĐB Quốc hội và cả chức Tổng giám đốc với câu hỏi “tiền đâu mà nhiều thế?”.
Tuy nhiên, tại cuộc họp báo về việc này vào chiều 1.9, ông Phan Nguyễn Như Khuê - Trưởng Ban Tuyên giáo Thành ủy TPHCM lại nói:
"Chúng ta nên tôn trọng lời thú nhận của ông Quốc là quốc tịch Cộng hòa Síp do gia đình bảo lãnh chứ không nên suy diễn, có bước đi quá dài tìm hiểu số tiền này từ đâu ra. Kết luận đại biểu Quốc giàu hay nghèo thì tôi cũng không nói được".
Theo người viết bài này được biết, luật pháp Việt Nam không cấm công dân có hai quốc tịch. Tuy nhiên, ông Quốc là cán bộ, đảng viên thuộc diện phải kê khai tài sản, liệu việc này có phạm vào 19 điều cấm của Đảng hay không là câu hỏi thứ nhất. Nếu có, hình thức xử lý sẽ là như thế nào? Có chuyện gia đình bảo lãnh hay không?
Câu hỏi thứ hai, quyền lực của Quốc hội trong Luật tổ chức Quốc hội gồm ba nhiệm vụ chính. Lập pháp, quyết định những việc trọng đại và chức năng giám sát. Vậy thì với một nhà nước của dân, do dân, vì dân với tinh thần dân biết, dân bàn, dân kiểm tra nên quyền giám sát Quốc hội (và mỗi đại biểu Quốc hội) có thuộc về người dân hay không?
Câu hỏi thứ ba, là Tổng Giám đốc doanh nghiệp TNHH MTV mà ở đó, 100% vốn Nhà nước (tức là tiền của dân), vậy thì có nên công khai tài sản và nguồn gốc tài sản của lãnh đạo doanh nghiệp để người dân được biết hay không?
Điều này còn có lợi cho ông Quốc về sự minh bạch bởi theo tính toán của phóng viên Dân trí, viên chức quản lý tại Công ty Tân Thuận (IPC), phải mất tới 90 năm mới “tích” được khoản tiền tương đương mức giá để mua “hộ chiếu vàng” Cyprus (đảo Síp).
Xin nói thẳng, nếu ông Quốc là doanh nghiệp tư nhân, không là đảng viên cũng không là đại biểu Quốc hội thì chắc chắn, dư luận sẽ không quan tâm, “không nên suy diễn, có bước đi quá dài tìm hiểu số tiền này từ đâu ra” như lời ông Phan Nguyễn Như Khuê.
Còn một khi đã là cán bộ, đảng viên, là Tổng giám đốc một công ty 100% vốn nhà nước và còn là ĐB Quốc hội thì khó có thể cấm người dân “suy diễn”, và muốn người dân không “suy diễn” thì tốt nhất là nên làm rõ và công khai “số tiền này từ đâu ra”, phải không các bạn?
Bùi Hoàng Tám
Tin liên quan
Ông Phạm Phú Quốc xin thôi việc, thôi đại biểu Quốc hội vì vụ quốc tịch Síp
Tiền "mua" hộ chiếu đảo Síp của ông Phạm Phú Quốc bằng thu nhập 90 năm của cán bộ Công ty Tân Thuận
- 'QUAN LỘ' BẤT THƯỜNG CỦA ĐBQH PHẠM PHÚ QUỐC CÓ 2 QUỐC TỊCH
- HUY THỊNH/ TPO 3-9-2020
TPO - Đang là Tổng Giám đốc công ty Đầu tư tài chính nhà nước, Đại biểu Quốc hội Phạm Phú Quốc bị điều chuyển sang làm Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển TPHCM, thời gian giữ chức vụ trên là 5 năm, song ngồi chưa “nóng” ghế, ông Quốc lại được bổ nhiệm làm Tổng Giám đốc Công ty TNHH Một thành viên Phát triển Công nghiệp Tân Thuận (IPC).
Ngày 5/2/2018, Tổng Giám đốc Công ty Đầu tư Tài chính Nhà nước TP.HCM Phạm Phú Quốc được UBND TP.HCM điều động làm phó viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển TP.HCM. Quyết định của UBND TPHCM nêu rõ thời gian giữ chức vụ phó viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển TPHCM của ông Quốc là 5 năm.
Việc điều chuyển từ chiếc ghế quyền lực ở Công ty Đầu tư Tài chính Nhà nước TPHCM sang công tác ở một viện nghiên cứu là do ông Phạm Phú Quốc có vi phạm, khuyết điểm bị xem xét, thi hành kỷ luật. Cụ thể, Cuối tháng 9/2018, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Thành ủy TPHCM thông báo kết quả kiểm điểm thi hành kỷ luật đối với tổ chức đảng và đảng viên vi phạm theo chỉ đạo của Ban thường vụ Thành ủy.
Theo thông báo này, ông Phạm Phú Quốc, nguyên Phó Bí thư Đảng ủy, nguyên Tổng Giám đốc Công ty Đầu tư Tài chính Nhà nước TPHCM và 3 cá nhân khác bị kỷ luật khiển trách. UBKT Thành ủy TP.HCM xác định Ban thường vụ Đảng ủy Công ty và các cá nhân liên quan có vi phạm, khuyết điểm trong việc thực hiện lãnh đạo nhiệm vụ chính trị: nhiệm vụ sản xuất kinh doanh; công tác cán bộ; công tác kiểm tra, giám sát; công tác quản lý đảng viên đi nước ngoài; đoàn kết nội bộ bị giảm sút…
Ngày 5/2/2018, ông Phạm Phú Quốc (trái) nhận quyết định điều động giữ chức vụ Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển TPHCMTuy nhiên, đến tháng 12/2019, tức chưa đầy 2 năm kể từ lúc nhận chức Viện phó và 15 tháng kể từ lúc UBKT Thành ủy TP.HCM công bố hình thức kỷ luật, ông Quốc đã được điều động và bổ nhiệm làm tổng giám đốc Công ty IPC. Thời gian tính từ lúc bị kỷ luật đến khi thành phố bắt đầu thực hiện quy trình điều động, bổ nhiệm cán bộ đối với trường hợp ông Phạm Phú Quốc còn chóng vánh hơn.
Sáng 3/9, nguồn tin riêng của Tiền Phong cho biết ông Phạm Phú Quốc sớm được xem xét, bổ nhiệm do người tiền nhiệm là ông Tề Trí Dũng bị đình chỉ chức vụ, ghế Tổng Giám đốc công ty IPC bị bỏ trống từ ngày 28/10/2018, chỉ sau thời gian ông Quốc bị kỷ luật khoảng 1 tháng.
Đến ngày 14/5/2019, ông Tề Trí Dũng bị cơ quan CSĐT Công an TP.HCM khởi tố và thi hành lệnh bắt tạm giam để điều tra về tội “tham ô tài sản” và “Vi phạm các quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”. Nhu cầu chọn người thay ông Dũng để điều hành IPC vì thế càng trở nên cấp bách hơn.
Theo chỉ đạo của UBND TPHCM, Sở Nội vụ đã rà soát các cán bộ thuộc diện Ban Thường vụ Thành ủy quản lý và chọn ông Phạm Phú Quốc. Theo Sở Nội vụ, ông Phạm Phú Quốc có đủ tiêu chuẩn và điều kiện bổ nhiệm làm tổng giám đốc công ty IPC vì có trình độ Thạc sỹ quản trị kinh doanh, Cử nhân Hàng hải, Cao cấp lý chính trị,… Đặc biệt, ông Phạm Phú Quốc là từng giữ chức vụ lãnh đạo doanh nghiệp nhà nước trong nhiều năm ở Tổng công ty Bến Thành, Công ty Đầu tư Tài chính Nhà nước...
Sau khi được báo cáo, UBND TPHCM đồng ý và giao Sở Nội vụ trao đổi với ông Phạm Phú Quốc về nhu cầu nhiệm vụ, báo cáo kết quả và dự thảo văn bản trình Ban Thường vụ Thành ủy. Ban Thường vụ Thành ủy đã giao Ban Tổ chức Thành ủy trao đổi với Ban Thường vụ Đảng ủy Viện Nghiên cứu Phát triển TP.HCM và Hội đồng thành viên Công ty IPC về dự kiến nhân sự tổng giám đốc IPC.
“Trên cơ sở kết quả làm việc với các đơn vị quản lý cán bộ, Ban Tổ chức Thành ủy có văn bản trình và Ban Thường vụ Thành ủy họp, thảo luận, thống nhất điều động ông Phạm Phú Quốc làm tổng giám đốc công ty IPC. Trên cơ sở đó, Sở Nội vụ đã tham mưu UBND TPHCM ban hành quyết định điều động và bổ nhiệm ông Phạm Phú Quốc làm tổng giám đốc IPC”, nguồn tin riêng của Tiền phòng cho hay.
Tại buổi họp báo tối 1/9, Phó Giám đốc Sở Nội vụ TPHCM Nguyễn Duy Tân cũng cho biết việc điều chuyển ông Phạm Phú Quốc từ Viện Nghiên cứu Phát triển sang làm tổng giám đốc công ty IPC là xuất phát từ nhu cầu cán bộ của thành phố bởi thông thường, phải sau ít nhất 1 năm, người bị thi hành kỷ luật mới được xem xét bổ nhiệm.
Ông Nguyễn Duy Tân khẳng định TPHCM đã bổ nhiệm ông Phạm Phú Quốc đúng quy trình nhưng nếu căn cứ Luật Công chức viên chức thì việc bổ nhiệm trên là chưa đúng quy định (do ông Quốc có Quốc tịch công hòa Síp từ năm 2018).
Ông Nguyễn Duy Tân, Phó giám đốc Sở Nội vụ TPHCM tại buổi họp báo tối 1/9Còn theo Trưởng ban Tuyên giáo Thành ủy TP.HCM Phan Nguyễn Như Khuê, việc đề bạt, bổ nhiệm cán bộ có những bước cụ thể trên cơ sở xem xét, cân nhắc năng lực, tố chất. Ban Cán sự Đảng UBND TPHCM đã yêu cầu Sở Nội vụ rà soát lại quy trình bổ nhiệm để xác định đúng – sai.
CON NGÀI MÀY ĐI ĂN ĐÊM; ĐẠP GÃY CÀNH MỀM SỢ QUÁI GÌ...AO
XUÂN DƯƠNG/ GDVN 4-9-2020
Với cụm từ “Mắt phượng, mày ngài” thì “ngài” gắn với lông mày và dùng để ca ngợi vẻ đẹp của cả đàn bà lẫn đàn ông.
Cho đến nay, cuộc tranh luận liên quan đến từ “ngài” mà đại thi hào Nguyễn Du sử dụng trong truyện Kiều mô tả dáng vẻ của Từ Hải (Râu hùm, hàm én, mày ngài), Thúy Vân (Khuôn trăng đầy đặn, nét ngài nở nang) và gái làng chơi (Bên thì mấy ả mày ngài) hình như vẫn chưa kết thúc.
Một số tác giả hiểu biết chữ Nho cho rằng “mày ngài” của Từ Hải là loại “Ngọa tàm mi” nghĩa là hình dáng con tằm đang nằm ngủ, còn “mày ngài” của gái làng chơi là “Nga mi” nghĩa là râu con bướm.
Cách giải thích từ “nga mi” có vẻ xúc phạm đến phái Nga mi vốn là môn phái mà môn đồ chủ yếu là nữ nhưng không hiểu vì sao lại được một số học giả sử dụng.
Tuy nhiên, dẫu có là mày ngài hay nét ngài thì cũng đều liên quan đến một loại sâu, cụ thể là sâu tằm, và có lẽ vì thế mà người Việt còn mô tả một loại người có bộ lông mày “Sâu róm”.
Thực ra cụ Nguyễn Du đã rất cẩn thận, với anh hùng và gái làng chơi cụ dùng từ “mày ngài”, riêng Thúy Vân là người đoan chính nên cụ Nguyễn Du không dùng “mày ngài” mà là “nét ngài”.
Theo các nhà sinh vật học thì đa số dính đến “Con ngài” đều thuộc loại “ăn đêm”.
Tiếng Việt rắc rối thì khỏi phải bàn, thế nên dẫn nhập một chút vừa là để quay lại với chủ đề “con ngài” đã được đề cập trong bài “Sâu, bướm và “Ngài” ” vừa là nói đến khái niệm cũ nhưng lại mới là “Mày – Ngài”.
Nét gạch ngang trong cụm từ “mày – ngài” có thể bỏ đi để trả lại nguyên nghĩa của cụ Nguyễn Tiên Điền, nhưng bạn đọc cũng có thể thay bằng “và”, “là”, “hay”, “hoặc”,… tùy theo tâm trạng, tuy nhiên khi dùng từ “là” thì nên cẩn thận.
Nói thế để bạn đọc suy xét thêm về trường hợp ngài đại biểu Quốc hội Phạm Phú Quốc.
Đại biểu Quốc hội Phạm Phú Quốc. (Ảnh: Quochoi.vn)
Ông này vừa có đơn xin thôi đại biểu Quốc hội và chức Tổng Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên phát triển công nghiệp Tân Thuận (Công ty Tân Thuận) - đơn vị 100% vốn Nhà nước do Thành uỷ Thành phố Hồ Chí Minh quản lý.
Phó giám đốc Sở Thông tin – Truyền thông Thành phố Hồ Chí Minh Từ Lương cho biết ngài đại biểu Quốc hội Phạm Phú Quốc “đã gửi đơn xin thôi nhiệm vụ vào ngày 25/8, sau hai ngày lộ thông tin có hai quốc tịch, và ngày 27/8 gửi giải trình”. [1]
Không biết “đơn xin thôi nhiệm vụ” của ngài Phạm Phú Quốc mà ông Từ Lương đề cập chỉ là nói đến chức Tổng Giám đốc Công ty Tân Thuận hay cũng xin thôi cả “nhiệm vụ đảng viên”?
Mới đây, một bài báo đã nhắc khéo các cơ quan chức năng về chuyện của ông Quốc, rằng “Để “không suy diễn”, có lẽ nên công khai nguồn gốc tài sản của ông Quốc!”. [2]
Báo chí chỉ dám “nhắc khéo” bởi đã có lời khuyên từ Trưởng ban Tuyên giáo Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, rằng “Đến thời điểm này chúng ta nên tôn trọng đại biểu Quốc hội vì ông đã có báo cáo chính thức trước công luận, tổ chức Đảng tại sao có quốc tịch thứ hai", rằng “Chúng ta nên tôn trọng lời thú thật của Đại biểu Phạm Phú Quốc là do gia đình bảo lãnh chứ không nên suy diễn, có bước đi quá dài tìm hiểu số tiền này từ đâu ra”. [1]
Không biết dân chúng nghe lời khuyên giải của ông Trưởng ban Phan Nguyễn Như Khuê có cảm thấy yên lòng, có nên nghe lời ông mà “tôn trọng” ngài đại biểu Quốc hội Phạm Phú Quốc vì ông ta đã có “lời thú thật” và đã có “báo cáo chính thức” trước Đảng, trước công luận sau khi hồ sơ mật có tên “Hồ sơ đảo Síp (The Cyprus Papers) công bố khắp thế giới và sau khi dân chúng cả nước đã biết tỏng là vợ chồng ngài Phạm Phú Quốc có quốc tịch Síp từ năm 2018?
Về lời khuyên “Không nên suy diễn, có bước đi quá dài tìm hiểu số tiền này từ đâu ra” có phải ý ông Khuê là nói về số tiền khoảng 2,5 triệu USD (tương đương 57 tỷ đồng) được cho là vợ chồng ngài Phú Quốc “đầu tư” để lấy quốc tịch Síp?
Và cụm từ “chúng ta không nên …” mà ông Phan Nguyễn Như Khuê sử dụng có phải chỉ bao hàm truyền thông cùng người dân hay cũng gồm cả các cơ quan chống tham nhũng trung ương và địa phương?
Nói cách khác, phải chăng ông Khuê muốn sự việc đến đây là kết thúc, “chúng ta” hãy để cho ông Quốc và gia đình ông này yên ấm trong “chiếc ổ” đã được dọn sẵn bên Tây?
Và phải chăng nói như ông Khuê cũng có nghĩa rằng việc ông Quốc không báo cáo Ban Tổ chức Thành ủy, không báo cáo Quốc hội chuyện trở thành công dân Síp chỉ là chuyện nhỏ, không nên vì thế mà “xé” ra to?
Vậy còn quy định trung thực khi kê khai tài sản, quy định 19 điều đảng viên không được làm đối với đảng viên Phạm Phú Quốc có nên xem xét?
Chuẩn bị sẵn quốc tịch nước ngoài phải chăng vẫn không mất tình yêu tổ quốc, vẫn trung thành với lý tưởng của Đảng?
Trịnh Xuân Thanh Chuyện “Lót ổ sân sau” của một bộ phận không nhỏ quan chức chắc chẳng ai lạ và chuyện phạm tội lẩn trốn ra nước ngoài như
,
,
,… không phải chỉ là cá biệt.
Lạ là ở chỗ ngót triệu người phải kê khai tài sản, mỗi năm chỉ phát hiện vài ba người không trung thực và danh sách công bố năm 2018, 2019 không thấy tên ông Phạm Phú Quốc, một cán bộ thuộc diện Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh quản lý.
Nhờ có báo chí nước ngoài và cho đến bây giờ mới phát hiện gia đình ông Quốc có khối tài sản thuộc loại to lớn như thế, phải chăng việc kê khai tài sản chỉ mang tính hình thức, không có tác dụng răn đe mà còn tốn thời gian, tiền bạc?
Một khi số người thuộc diện trung ương quản lý đã bị xử lý (mới nhất là cựu Chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung) đã lên đến khoảng trăm người thì diện Tỉnh ủy, Thành ủy quản lý chẳng lẽ chỉ có mấy chục người?
Lạ còn ở chỗ chỉ một Công ty Tân Thuận mà Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh quản lý đã liên quan đến khá nhiều nhân vật vốn thuộc diện “ngài” như Tất Thành Cang, Tề Trí Dũng, Phạm Phú Quốc,…
Hai “ngài” Tất Thành Cang, Tề Trí Dũng đã bị cơ quan chức năng xử lý, còn vì sao lại có lời khuyên “nên tôn trọng” ngài Phạm Phú Quốc thì có lẽ chỉ người trong cuộc mới rõ.
Với một cán bộ lãnh đạo thuộc diện Thành ủy quản lý đã nộp đơn công khai thừa nhận có quốc tịch nước ngoài – nghĩa là gián tiếp thừa nhận đã lừa dối cả Đảng, Quốc hội và Cử tri nhưng lại được đề nghị “nên tôn trọng” thì phải chăng chúng ta cũng nên “tôn trọng” cách tuyên truyền, giải thích của ông Phan Nguyễn Như Khuê?
Thương cho thân phận dân nghèo, bài thơ của người xưa có câu:
“Con cò mày đi ăn đêm
Đậu phải cành mềm lộn cổ xuống ao
Ông ơi, ông vớt tôi nao
Tôi có lòng nào ông hãy xáo măng …”.
Ngày nay, thời thế đảo ngược, “chúng ta” không thương mà phải “tôn trọng” người nhiều tiền như ngài dân biểu Phạm Phú Quốc, bởi với những người như thế câu ca dao trên từ lâu lắm rồi đã có biến thể:
“Con ngài mày đi ăn đêm
Đạp gãy cành mềm, sợ quái gì … ao
“Lòng nào” ông khối, thì sao?
Động đậy ông phắn, ông vào EU”./.
Tài liệu tham khảo:
[1] https://baovephapluat.vn/kiem-sat-24h/van-de-su-kien/hop-bao-lam-ro-thong-tin-dai-bieu-quoc-hoi-pham-phu-quoc-mang-hai-quoc-tich-93864.html
[2] https://dantri.com.vn/blog/de-khong-suy-dien-co-le-nen-cong-khai-nguon-goc-tai-san-cua-ong-quoc-20200903032043899.htm
Xuân Dương
