ĐIỂM BÁO MẠNG
- Quốc tế: Triều Tiên bắn tên lửa khó làm thay đổi quan điểm của Donald Trump (GD 27/5/2019)-Thách thức dai dẳng đối với quan hệ Mỹ-Trung (GD 26/5/2019)-Mỹ can dự chiến lược chưa từng có vào Biển Đông (GD 25/5/2019)-Huawei và cuộc chiến công nghệ Mỹ - Trung! (KTSG 24/5/2019)-Diễn văn nhậm chức ngày 20.5.2019, tân tổng thống Ukraine (BVN 24/5/2019)-Thương chiến: Thế Cờ Vây Mỹ xiết chặt (BVN 23/5/2019)-Phạm Đỗ Chí-Ông Trump 'xứng đáng' với Trung Quốc? (VNN 23/5/2019)-Trung Quốc chuẩn bị cho cuộc chiến thương mại dài hơi với Mỹ(KTSG 22/5/2019)-Bế tắc Mỹ-Triều có nguy cơ đảo ngược các nỗ lực đàm phán phi hạt nhân hóa (GD 22/5/2019)- Con 'át chủ bài' của TQ trong cuộc đấu với Mỹ (VNN 22/5/2019)
- Trong nước: Bức thư của Thủ tướng đòi hỏi những hành động cụ thể (GD 27/5/2019)-yk Vũ Mão-Chính phủ sẽ làm hết sức mình để phục vụ nhân dân (GD 27/5/2019)-NXP nói ở Na Uy-Vũ ‘nhôm’ kháng cáo, tòa mở lại phiên xử phúc thẩm (VNN 27/5/2019)-Tướng Cương: Ai “bố láo, bố lếu”, công an sẽ sớm làm rõ thôi!(GD 26/5/2019)-Mãi khắc ghi Di nguyện thiêng liêng của Bác Hồ (GD 26/5/2019)-CP-VN: Liệu Đại hội Đảng 13 sẽ có khác biệt? (BBC 25-5-19)- Kiến nghị gửi Quốc hội (BVN 25/5/2019)-Chuyên viên văn phòng Ủy ban bị phạt 7,5 triệu vì đăng tin không đúng trên mạng (GD 25/5/2019)-Đăng Facebook sai sự thật, Phó bí thư Trường chính trị ở Hà Tĩnh mất chức (VNN 25/5/2019)-2 cán bộ Tổng cục Biển và hải đảo bị tố nhận 12 tỷ 'chạy' dự án (VNN 25/5/2019)-Ông Dương Trung Quốc: Nuôi công chức như hiện nay không tiêu cực mới là lạ (GD 24/5/2019)-Lãnh đạo Hải quan ở Quảng Trị: Anh em thu thêm tiền do khổ quá (VNN 24-5-19)-Báo Việt Nam khơi vụ ‘đất vàng’ của con gái cựu Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng (NV 24-5-19)
- Kinh tế: Thị trường xe máy Việt Nam vẫn còn “đất” để phát triển (KTSG 27/5/2019)-Giá điện tăng, nhu cầu lắp điện mặt trời tăng gấp 10 lần (KTSG 26/5/2019)-Cuộc chạy đua giành "miếng bánh tỉ đô" từ thị trường "trứng thực vật" (KTSG 26/5/2019)-Nhà đầu tư thức tỉnh trước nguy cơ chiến tranh lạnh Mỹ - Trung (KTSG 26/5/2019)-Hai "ông lớn" về máy nông nghiệp cạnh tranh tại Việt Nam (KTSG 26/5/2019)- Khơi thông... vốn dài hạn (KTSG 26/5/2019)-Đừng để “cát tặc” chui vào từ điển (KTSG 26/5/2019)-Làm du lịch gắn với lợi ích bền vững (KTSG 26/5/2019)-Ba vấn đề trong dự án Đô Thị Du Lịch Cần Giờ (viet-studies 26-5-19)-Nguyễn Ngọc Trân-Tiến sĩ Lê Đăng Doanh, nguyên Viện trưởng Viện Kinh tế TƯ: Phải tránh tụt hậu bằng tư duy đột phá (ANTGCT 25-5-19)-Cộng đồng Việt thịnh vượng ở CH Czech, Ba Lan (TN 26-5-19)-
- Giáo dục: Không nên giao nhiệm vụ gì cho ông Hoàng Tiến Đức nữa (GD 26/5/2019)-Bỏ chế độ viên chức suốt đời, nỗi lo của nhiều thầy cô giáo (GD 26/5/2019)-Đo phẩm chất, đạo đức nhà giáo bằng sáng kiến kinh nghiệm (GD 27/6/2019)-Phụ huynh đã biết sợ thành tích? (GD 27/5/2019)-Cả đời đi dạy, làm thêm đủ nghề cũng chẳng có nổi 1 tỉ đồng (GD 27/5/2019)-Gần 1.400 thí sinh dự thi vào lớp 10 Trung học phổ thông chuyên Thái Bình (GD 27/5/2019)-Hành xử của Trưởng phòng Giáo dục quận Cầu Giấy rất đáng khen (GD 27/5/2019)-Chuyện tình bạn vào đề thi Ngữ Văn lớp 10 trường chuyên ở Hà Nội (GD 27/5/2019)-Chẳng lẽ ông Yến "vu vạ" cho Giám đốc Sở Giáo dục Sơn La? (GD 27/5/2019)-Giải pháp chống lạm phát học sinh giỏi, xuất sắc rởm (GD 27/5/2019)-Cô giáo Hường chia sẻ bí quyết đạt được sự thành công trong giảng dạy (GD 27/5/2019)-
- Phản biện: Lời dối trá và những con quỷ (GD 27/5/2019)-Xuân Dương-Việt Nam sẽ như thế nào đến năm 2045 (TVN 27/5/2019)-Đinh Đức Sinh-Liệu Đại hội Đảng 13 sẽ có khác biệt? (BVN 27/5/2019)-Phạm Quý Thọ-Mùa bán điểm đã đến (BVN 27/5/2019)-Nguyễn Huy Cường-Huawei: thử nhìn ngược lại Luật An ninh mạng Việt Nam (BVN 27/5/2019)-An Viên-Lệnh cấm từ Google: Chuyện tình Huawei- Viettel sẽ đi về đâu? (BVN 27/5/2019)-Kiều Phong-Bóc mẽ chân tướng những quan chức “vì dân suông” (TVN 26/5/2019)-Thiện Văn-“Thực hành dân chủ rộng rãi”: gần Mỹ, xa Tàu (BVN 26/5/2019)-Nguyễn Hiền-Facebook đang hợp tác với chính quyền Việt Nam như thế nào? (BVN 26/5/2019)-Trịnh Phúc Chu-Công đoàn ngoài quốc doanh: Khai tử lồng ngay trong giấy khai sinh (GD 26/5/2019)-Gió Bấc-Người cùng thời (BVN 26/5/2019)-Dai Xuan-Ông Triệu Tài Vinh nên đưa sự nóng của ông vào cái Lò đang cháy (GD 25/5/2019)-Xuân Dương-‘Gương’ lãnh đạo mà như thế, ai dám soi mà noi theo (TVN 25/5/2019)-Nguyễn Duy Xuân-Đổi mới hay là chết? (BVN 25/5/2019)-Tô Văn Trường-Loại trừ tin nhiễu liên quan tới EVFTA (BVN 24/5/2019)-Thục Quyên-Kẻ giấu mặt nào chống lưng cho BOT bẩn? (BVN 24/5/2019)-Nguyễn Tường Thụy-Nguyễn Phú Trọng chỉ đạo hoãn trình ‘luật bán nước’?(BVN 23/5/2019)-Phạm Chí Dũng-‘Sợ hãi và hoang tưởng’: Việt Nam kiểm soát truyền thông ra sao? (BVN 23/5/2019)-Khánh Anh dịch-
- Thư giãn: Giáo sư Nguyễn Lân Dũng đọc giùm bạn (67) - Mỗi ngày tiết kiệm một giờ (GD 27/5/2019)-Cụ rùa 100 tuổi ăn chay, nghe kinh Phật trong chùa ở miền Tây (VNN 26/5/2019)-Amazon phát triển thiết bị đeo “đọc” tâm trạng người dùng (KTSG 25/5/2019)-Không hôn, sờ, bóp vùng nhạy cảm mà vào cổ, bụng có phải dâm ô? (TT 25-5-19)-
NGUYỄN PHÚ TRỌNG CHỈ ĐẠO HOÃN TRÌNH 'LUẬT BÁN NƯỚC' ?
PHẠM CHÍ DŨNG / BVN 23-5-2019
Hình ảnh được nói là chụp công nhân ở Công ty Pouyuen - Tân Tạo ở TP. HCM đang đình công để phản đối Dự luật Đặc khu kinh tế, ngày 9 tháng 6, 2018
Vào sát thời điểm bắt đầu kỳ họp Quốc hội tháng 5 năm 2019, ‘luật bán nước’ - một cái tên bi thảm mà người dân đã gọi để lên án Luật Đặc khu và vẫn tồn tại cho đến giờ đây, bất chợt bị phía Chính phủ của của Thủ tướng ‘Cờ Lờ Mờ Vờ’ đề nghị hoãn trình Quốc hội, với lý do là luật này chưa ‘chín’ và “Chính phủ đang tiếp tục hoàn chỉnh để báo cáo và đưa vào chương trình xây dựng luật, pháp lệnh”.
Hiện tượng ‘lạ’
Một hiện tượng ‘lạ’ khác là trong chương trình xây dựng luật và pháp lệnh của cả năm 2019 và 2020 đều không có dự án ‘luật bán nước’, dù mới vào đầu tháng 4 năm 2019 Thủ tướng Phúc còn chỉ đạo cho các bộ ngành liên quan “Hoàn thiện Dự án Luật Đặc khu theo hướng xây dựng một luật chung (thay vì dành cho riêng 3 đặc khu)” tại một phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Tinh thần chỉ đạo sắt son như thế đã khiến dư luận một lần nữa dậy sóng phản ứng về ý chí cố đấm ăn xôi của Nguyễn Xuân Phúc cùng các nhóm tài phiệt có lợi ích khổng lồ nếu ‘luật bán nước’ được thông qua.
Không biết ngẫu nhiên hay chủ ý, dự án ‘luật riêng’ theo chỉ đạo biến tướng của Nguyễn Xuân Phúc thình lình bị xem là ‘chưa đủ chín’ chỉ vài ngày sau ‘Tổng Tịch’ Nguyễn Phú Trọng tạm hồi phục, sau khi ông ta nhiều khả năng đã phải chịu một cơn tai biến mạch máu não không hề nhẹ nhàng ngay tại ‘căn cứ địa cách mạng của gia tộc Nguyễn Tấn Dũng’ ở Kiên Giang vào ngày 14/4/2019.
‘Luật riêng’ biến tướng thành ‘luật chung’
Trong thời gian Trọng bị xem là nằm dưỡng bệnh tại Bệnh viện quân y 108 ở Hà Nội, nhiều thông tin cho biết dự án Luật Đặc khu vẫn được cấp tốc vận động các cơ quan của Quốc hội để sớm ‘gật’ và đưa ra kỳ họp Quốc hội tháng 5 năm 2019 để bỏ phiếu thông qua. Cùng lúc và như một hiện tượng rất đồng pha, một chiến dịch ‘đánh lên’ giá đất đã bùng nổ ở các khu vực dự kiến ‘lên đặc khu’ là Vân Đồn (Quảng Ninh), Phú Quốc (Kiên Giang) và có thể cả ở Vân Phong (Khánh Hòa). Hàng loạt tờ báo quốc doanh, vốn chưa bao giờ dám lên tiếng phản ứng hay có ý định phản ứng đối với ‘luật bán nước’ theo đúng triết lý ‘làm nhà báo cứ phải như con chó ấy’ - với tác giả là nhà báo đại tá công an Nguyễn Như Phong, lại lao như thiêu thân vào cơn động kinh múa bút nhằm PR tận lực cho những ‘đặc khu tương lai’ trên, thậm chí còn viết thẳng cụm từ Đặc khu Phú Quốc, Đặc khu Vân Đồn không cần dấu ngoặc kép. Chẳng còn nghi ngờ gì nữa, sau cú thất bại ‘đánh lên’ vào năm 2018, vô số đất đai mà giới quan chức đã ‘tậu giá rẻ’ ở những nơi này sẽ có cơ hội bằng vàng để ‘thoát hàng’ với giá trên trời nếu các ‘đặc khu’ này được chính thức công nhận theo biến tướng ‘luật chung’.
Khái niệm ‘luật chung’ mà Thủ tướng ‘Cờ Lờ Mờ Vờ’ thông báo tại phiên họp Thường vụ Quốc hội vào tháng 4 năm 2019 lại khiến người ta càng nghi ngờ về việc đã từng tồn tại một thứ ‘luật riêng’ - Luật Đặc khu mà nhiều nội dung của nó chứa đựng quá nhiều ưu ái cho Trung Quốc và cứ như thể đó là một hình thức trá hình mà chính thể độc đảng ở Việt Nam luồn lách nhượng địa hoặc nói trắng ra là bán đất cho kẻ ‘ngàn năm Bắc thuộc’.
Bởi cho tới nay, Dự thảo Luật Đặc khu vẫn bị phản ứng dữ dội về nhiều điều khoản rất bất lợi - có thể vẫn chưa được chỉnh sửa một cách cầu thị thật sự, mà thậm chí chỉ được gia cố hết sức sơ sài và mang tính đối phó mà vẫn giữ nguyên quan điểm và quy định chi tiết về ‘cho thuê đất đến 99 năm’ hoặc gần như thế; ‘kiến tạo’ những điều kiện cực kỳ dễ dãi để người Trung Quốc có thể ồ ạt di cư vào các đặc khu, đặc biệt là đặc khu kinh tế Vân Đồn ở Quảng Ninh, một khi luật Đặc khu được chính thức thông qua; vẫn giữ nguyên quyền tài phán nếu có tranh chấp và xử lý người di cư hoặc doanh nghiệp của Trung Quốc không thuộc về Việt Nam mà thuộc về ‘quốc tế’; vẫn không có những điều kiện chặt chẽ để loại trừ tương lai các đặc khu, nhất là đặc khu Vân Đồn, sẽ trở thành bãi thải công nghiệp khổng lồ của rác từ Trung Quốc đổ vào; và vẫn không có quy định chặt chẽ để lại trừ tương lai một số doanh nghiệp cá mập Việt Nam (chẳng hạn như Tập đoàn FLC của Trịnh Văn Quyết - nhân vật không biết là tỷ phú đô la thực hay giả) trở thành con nợ khổng lồ khi sẵn sàng đi vay của các ngân hàng Trung Quốc để đầu tư vào đặc khu nhưng lại không thể bảo đảm năng lực thanh toán, để cũng như nhiều phi vụ vay ODA nước ngoài, doanh nghiệp Việt Nam đẩy toàn bộ hậu quả mất khả năng thanh toán cho Chính phủ…
Vậy nguồn cơn nào đã khiến Luật Đặc khu thêm một lần nữa bị hoãn trình Quốc hội, sau lần bị hoãn đầu tiên xảy ra vào tháng 6 năm 2018 do bị hàng trăm ngàn người dân Sài Gòn đổ xuống đường biểu tình phản đối, lan rộng trên 50% tỉnh thành trong cả nước và lần thứ hai bị hoãn vô thời hạn vào tháng 10 năm 2018?
‘Nó lừa mình!’Sau khi nổ ra cuộc biểu tình phản đối ‘luật bán nước’ ở Sài Gòn vào tháng 6 năm 2018, một tin tức đã lan tràn trong giới cách mạng lão thành ở Hà Nội: Nguyễn Phú Trọng - khi đó còn là Tổng Bí thư mà chưa ngồi hẳn vào ghế Chủ tịch nước của kẻ quá cố là Trần Đại Quang - đã có một cuộc gặp riêng kéo dài đến hai giờ đồng hồ với vài cựu quan chức thân tín để nghe báo cáo về thực chất mất chủ quyền an ninh và bị các nhóm lợi ích lợi dụng đẩy giá bất động sản trong Dự luật Đặc khu. Cuối cuộc gặp này, ông Trọng đã thốt lên ‘Nó lừa mình!’.
‘Nó’ là ai?
Khi đó, mối nghi ngờ rất lớn của dư luận tập trung vào ‘tứ trụ’ Huynh - Chính - Ngân - Phúc.
Bởi trước khi Dự luật Đặc khu trên được tung ra vào giữa năm 2018, quan chức Thường trực Ban bí thư Đinh Thế Huynh (vào lúc còn chưa ‘mất tích dài hạn’) đã ký một thông báo thay mặt Bộ Chính trị kết luận về chủ trương ‘làm’ các đặc khu Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc, chính thức mở đường cho một khung pháp lý mà sau này bị dư luận xã hội phản ứng quyết liệt vì cho đó là ‘luật bán nước’.
Đáng chú ý, bản thông báo do Đinh Thế Huynh ký được dựa trên đề xuất của bí thư tỉnh Quảng Ninh - một địa phương giáp biên giới với Trung Quốc - vào thời đó là Phạm Minh Chính.
Lại có một mẩu chuyện rất đáng mổ xẻ và cần thiết thì ‘hồi tố’ kể cả về sau này: sau những cuộc làm việc đầy ‘tình hữu nghị’ với trợ lý của Tập Cận Bình về đặc khu, Phạm Minh Chính đã nêu ra đề xuất cho thuê đất đặc khu đến 120 năm, chứ không chỉ là 99 năm!
Sau ‘thành tích’ đề xuất ý tưởng và cả kế hoạch về xây dựng đặc khu Vân Đồn dành nhiều ưu ái cho nhà đầu tư cùng giới tài phiệt Trung Quốc và lại khá tương thích với ý đồ lấn dần lãnh thổ Việt Nam của Bắc Kinh, Phạm Minh Chính đã lọt vào Bộ Chính trị kiêm Trưởng ban Tổ chức Trung ương tại Đại hội 12 của đảng cầm quyền vào đầu năm 2016.
Chỉ đến sát kỳ họp Quốc hội tháng 5 - 6 năm 2018, ‘luật bán nước’ mới được công bố một cách chính thức như sự đã rồi. Trước đó, đã không có bất kỳ một động tác nào, dù là nhỏ nhất hoặc chỉ mang tính mị dân, nhắm đến việc thông báo cho dân hoặc lấy ý kiến của dân về Dự luật Đặc khu.
Nhưng ngay sau khi Dự luật Đặc khu được công bố, rất nhiều người dân và trí thức đã dậy lên một làn sóng phản kháng phẫn nộ, so sánh Dự luật về đặc khu kinh tế với hình thức nhượng địa mà chỉ đất nước nào nghèo đói lạc hậu mới cần đến, mặt khác họ cảnh báo nó có thể bị nước láng giềng Trung Quốc lợi dụng để di dân.
Chỉ đến khi không khí và tâm trạng bức xúc của dân chúng lên cao độ, Thủ tướng Phúc mới lộ hình để thanh minh: ‘Giao đất 99 năm không phải mấu chốt của luật đặc khu”.
Nhưng khi không khí bức xúc của dân chúng và trí thức không còn là mỉa mai hay chỉ trích đối với Dự luật Đặc khu mà đã bùng nổ thành rất nhiều văn thư, bài viết phản bác và phản kháng, đồng thời manh nha một làn sóng biểu tình phản đối dự luật này, ông Phúc lại ‘tự diễn biến’ khi tự thay đổi quan điểm trước đó của mình sang ‘Sẽ điều chỉnh cho thuê đất đặc khu xuống dưới 99 năm’.
Trong khi đó, Quốc hội Việt Nam một lần nữa chứng tỏ cái năng lực nổi bật của nó: không chỉ hùa theo các nhóm lợi ích để tăng vọt thuế và ‘bóc lột dân ta đến tận xương tủy’, tuyệt đại đa số còn lại trong số gần 500 đại biểu Quốc hội vẫn tiếp tục thói ‘ngủ ngày’ trong cơn mộng du vong bản và vong dân.
Sau khi Dự luật Đặc khu bị phản ứng dữ dội, người dân đã phát hiện ra nguồn cơn vì sao Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân lại nhấn mạnh theo lối áp đặt ‘Bộ Chính trị đã quyết định về luật đặc khu rồi…’: vào thời gian hội thảo về chủ trương đặc khu Vân Đồn ở Quảng Ninh, Nguyễn Thị Kim Ngân nằm trong số quan chức VIP tham dự hội thảo này và đã ‘nhiệt tình vỗ tay’ dành cho ‘luật bán nước’.
Trọng lại chỉ đạo ‘trảm’?
Trong thời gian Dự luật Đặc khu ‘mai phục’ chờ thời cơ thây ma sống lại, Trưởng ban Tổ chức trung ương Phạm Minh Chính đã ‘chém vè’ mà không một lần nào xuất hiện cổ vũ cho dự luật này như ông ta đã ồn ào khuếch trương trước đây. Từ đó đến nay, Phạm Minh Chính cũng bị cho rằng đã ‘thất sủng’ trước Nguyễn Phú Trọng. Thậm chí Chính còn có thể bị loại khỏi danh sách Bộ Chính trị dự kiến cho Đại hội 13 vào năm 2021.
Cũng từ đó đến nay, người ta không còn thấy Nguyễn Thị Kim Ngân hiện ra để PR cho luật Đặc khu.
Trên sân khấu luật Đặc khu vào lúc này chỉ còn duy nhất ‘diễn viên’ Nguyễn Xuân Phúc - cũng là một trong những ứng cử viên sáng giá cho cái ghế Tổng Bí thư đảng tại Đại hội 13, nếu Nguyễn Phú Trọng ‘sức cùng lực kiệt’.
Ngay lập tức, dư luận bật lên một nghi ngờ rất lớn: sau ‘luật riêng’ của Phạm Minh Chính và Nguyễn Thị Kim Ngân, vai trò ‘luật chung’ của Nguyễn Xuân Phúc có thể được hiểu ra sao? Liệu ông Phúc có lợi ích gì trong các phi vụ đầu cơ tài chính và chính trị của ‘luật bán nước’?
Còn vào lúc này và khi ‘luật bán nước’ một lần nữa bị hoãn trình ra Quốc hội, phải chăng động thái đó có liên quan trực tiếp đến sự ‘tái xuất’ của Nguyễn Phú Trọng và lời cảm thán ‘Nó lừa mình!’ trước đó của ông ta, để thêm một lần Trọng buộc phải chỉ đạo ‘trảm’ dự luật phản dân hại nước này?
P.C.D.Tác giả gửi BVN
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét